推 embracetear: 如果店家明確規範並事先告知，雖然不高興，但不覺得 01/28 08:49
→ embracetear: 不妥 01/28 08:49
推 embracetear: 不覺得女生就應該穿著所謂淑女樣，怎麼打扮是個人自 01/28 08:53
→ embracetear: 由，相對的如何給予優惠折扣則是店家的權力(例如穿短 01/28 08:53
→ embracetear: 裙可以免費入場) 01/28 08:53
→ jslov: 先看男生穿淑女樣是不是免費？.. 01/28 09:12
推 listened: 我也覺得照這個邏輯男生若穿淑女樣也該免費，這樣被收費 01/28 09:36
→ listened: 的話就反得有理了 01/28 09:36
像小A辣 這樣就應該免費
推 mowchi: 我覺得這個收費標準是看店家怎麼處理欸 因為淑女之夜應該 01/28 10:13
→ mowchi: 是為了吸引更多女性化的消費者入場 除非店家是以生理性別 01/28 10:13
→ mowchi: 來判斷 或是以服裝規定 也許這樣就比較不會有爭議了(?) 01/28 10:13
推 abooli: 推「男生淑女樣也不收費」的話，就可以接受 01/28 10:15
→ abooli: 另外也應該明確說明何謂「淑女」，如果打扮龐克，沒有穿洋 01/28 10:16
→ abooli: 裝也要收費(笑) 01/28 10:16
推 mfstm: 也有男生喜歡帥帥的淑女啊，不知道版主怎麼看？ 01/28 10:37
推 emma6217: 推「男生打扮成淑女樣也不收費」，應該明確定義何謂「淑 01/28 10:37
→ emma6217: 女」打扮 比方一定要著裙裝 01/28 10:37
※ 編輯: talk5566 (140.120.104.51), 01/28/2017 10:39:21
→ bowcacayy: 店家有權決定優惠的標準啊，跟有沒有說明男生打扮淑女 01/28 11:20
→ bowcacayy: 也優惠無關吧，店家生意不好你要ㄧ起承擔嗎？ 01/28 11:20
→ bowcacayy: 總之店家可以決定他營運方針，隨之而來的就是接受客人 01/28 11:22
→ bowcacayy: 的反應，可能獲利也可能負評的風險 01/28 11:22
→ feiern: 在高雄也碰過一樣的狀況，店家會寫穿著中性的女生依男生價 01/28 11:27
→ feiern: 格收費：/ 01/28 11:27
→ feiern: 遇過兩次淑女之夜店家的優惠都是只針對女性化打扮的女生～ 01/28 11:29
→ feiern: ～ 01/28 11:29
→ white9cat: 改用迷你裙之夜或紅唇之夜(有擦大紅色口紅的女性有優惠 01/28 11:38
→ white9cat: )就不會有爭議了吧。 01/28 11:38
→ white9cat: 日式料理店也有看過淑女之夜，就單純是只要是女性就有 01/28 11:38
→ white9cat: 優惠，不懂幹什表面寫女性即享有優惠，實際上卻要消費 01/28 11:38
→ white9cat: 者自己領會店家優惠有限定類型 01/28 11:38
推 bowcacayy: 看場合理解很難嗎？料理店尤其吃到飽因為女生食量小， 01/28 11:46
→ bowcacayy: 多半覺得划不來而少光顧，又女性相較於男性較少ㄧ人單 01/28 11:46
→ bowcacayy: 獨去料理店，招來ㄧ個生理女可能是攜伴的結果，這跟夜 01/28 11:46
→ bowcacayy: 店的思考完全不同 01/28 11:46
推 game559: 推高義~~~~ 01/28 11:49
→ bowcacayy: 人家做生意要自負營虧，只要不違法，就有營運自由 01/28 11:49
→ bowcacayy: 夜店的淑女之夜，未必是迷你裙或大紅唇，店家要的就是 01/28 11:53
→ bowcacayy: 只要能吸引男人目光就優惠，怎麼可能寫明打扮的框架 01/28 11:53
→ LebronKing: 好討厭的店 01/28 12:33
推 white9cat: 「 只要能吸引男人目光就優惠 」 ？ 01/28 14:12
→ white9cat: 隔壁版就有不少就是喜歡中性女性的男性啊~ 01/28 14:12
→ white9cat: bowcacayy的發言真是讓人稱奇，會一人單獨去料理店的不 01/28 14:16
→ white9cat: 是男性族群，是不怕被店家拒絕/不怕只是離開座位小解餐 01/28 14:16
→ white9cat: 點就被收乾淨吃貨族群。 01/28 14:16
→ bowcacayy: 我說的是「相較於」，樓上看不懂中文？ 01/28 16:04
→ bowcacayy: 連料理店的女性優惠跟夜店的都無法區分比較讓人稱奇 01/28 16:05
→ bowcacayy: 不要再硬拗了真難看，收中性女會賺店家自然就會收，說 01/28 16:07
→ bowcacayy: 真的人家怎麼營運還不需要我們指導 01/28 16:07
→ bowcacayy: white不曉得「相較於」男性，女生確實是比較喜歡約死黨 01/28 16:15
→ bowcacayy: 姊妹淘去逛街用餐。連本版徵人常都是徵長髮或女生樣... 01/28 16:19
→ bowcacayy: 店家這樣確實是讓人不舒服，但它並不是出於歧視，就是 01/28 16:22
→ bowcacayy: 在商言商而已 01/28 16:22
→ roe1986630: 小A辣去免費就算了+1 01/28 16:23
→ bowcacayy: 樓上，小A辣鐵定免費的啦，真的超辣 01/28 16:24
→ roe1986630: 其實要去了才會知道 很多東西都在意料之外der 01/28 16:27
→ bowcacayy: 我還聽朋友說，曾看過有內褲外穿的，還黑色蕾絲XDDDD 01/28 16:28
→ bowcacayy: 下半身就是黑色內褲+網襪，真的蠻敢穿(汗 01/28 16:29
推 ss5010593: 店家就算要定內褲內衣之夜也沒問題r不要違反法律就好 01/28 17:44
→ ss5010593: 只寫淑女之夜太籠統如果加註中性樣打扮照男生收費更好 01/28 17:44
推 jay86319: 店家有種的話生理男淑女樣不收費啊，這樣邏輯就通 01/28 21:52
推 h753951: 我之前去的是看身份證 01/29 01:02
推 white9cat: bow不知道吃到飽板揪團男揪男很常見嗎？ 01/29 01:16
→ white9cat: 本版是女同志看板，揪女樣的心態和「女生比較愛揪團飲 01/29 01:16
→ white9cat: 食」毫無關聯。(白眼) 01/29 01:16
推 eere: 特地去台中板找那篇文來看，中性女生收男生費用的現象其實 01/29 12:17
→ eere: 不分地區的夜店都有，可以理解原po內心不平的感受，但用詞 01/29 12:17
→ eere: 方面難免使人不快。所以才被噓到X3，但部分推噓文的內容明 01/29 12:17
→ eere: 顯對性別/性傾向不友善，比起原文更使我不快。 01/29 12:17
→ eere: ps.台中板板主願意到拉板來看看板友想法，我覺得很值得稱許 01/29 12:20
→ eere: ：） 01/29 12:20
→ eere: 原文內容若有違反台中板規則依板規處理，而推文不友善的部 01/29 12:23
→ eere: 份也希望板主能予以提醒。以上個人淺見。 01/29 12:23
→ bowcacayy: 徵女生樣的部分和揪團飲食無關，而是指這與夜店徵「淑 01/29 13:30
→ bowcacayy: 女」外表有異曲同工之妙，到底理解力是有多差啊？飽版 01/29 13:30
→ bowcacayy: 是能說明什麼，white你的世界只有ptt喔也太慘，吃到飽 01/29 13:30
→ bowcacayy: 還要上網揪人不正代表平常身邊沒人可揪 01/29 13:30
→ bowcacayy: White你不曉得女孩子「比較」愛與姐妹們相聚飲食，到 01/29 13:37
→ bowcacayy: 底是有多邊緣啊？還是硬要辯？還是看不懂中文？料理店 01/29 13:38
→ bowcacayy: 生理女就優惠有這麼難懂嗎？ 01/29 13:38
→ bowcacayy: 硬要把料理店跟夜店放一起比 01/29 13:39
→ bowcacayy: 本版揪女樣跟夜店異男想看淑女，其實求偶市場上，「女 01/29 13:49
→ bowcacayy: 生樣」就比較搶手啊，對啦white你又要講有喜歡中性女 01/29 13:49
→ bowcacayy: 的異男，你可以去跟夜店建議或自己開一家囉 01/29 13:49
推 kaka00: 版主很有心，願意傾聽廣納意見，推一個！ 01/31 09:50