Fw: [新聞] 法務部委託專法版本曝光！移除婚姻兩字

[esasin (玫瑰色)]

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OhjhsxL ]

作者: gaytsis (魁奇斯) 看板: gay
標題: [新聞] 法務部委託專法版本曝光！拿掉婚姻兩字
時間: Thu Feb 23 20:52:03 2017

同性婚姻修法爭議，一直只聞樓梯響、法務部委託研究的「專法」版本終於出爐！《上報
》記者取得這份由法務部委託、清大科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶
法制實施之社會影響與立法建議》，報告中建議，為了避免社會衝突過激，應先以「專法
」漸進式立法提出《同性伴侶法草案》，提供實質保障，「不失為逐步達到社會共識之方
式」。

根據此專法版本，同志依舊無法締結成為法定「配偶」，但賦予「2名同性別之人」依法
成立「同性伴侶」關係，並準用《民法》有關夫妻財產制、相互繼承遺產及收養等權利；
至於終止雙方伴侶關係，須經「雙方合意」終止。

專法同樣也設「守貞」條款，規定有同性伴侶或配偶者，不能與他人成立同性伴侶關係。
且「一人不得同時與二人以上成立同性伴侶關係，或同時成立配偶及同性伴侶關係。」

儘管這份報告在內文強調「純係研究團隊之觀點，不應引申為本機關之意見」，但這是立
法院去年啟動婚姻平權法案討論以來，法務部對外公告的首份委託報告。民進黨內人士分
析，法務部過去曾不只一次對外放話「偏向訂定同志伴侶法」，此報告「多少可看出法務
部的風向」。

法務部這份委託報告是在「立法建議」的篇章中、提出《同性伴侶法草案》的專法版本，
條文一共有6章、27條，主要參考了法國、德國、英國相關法規及我國《民法》等規定草
擬而成。

在締結伴侶年齡上，相較於《民法》中男女結婚最低年齡各是18歲、16歲。專法規定，「
滿20歲以上之兩名同性別之人，得成立同性伴侶關係。」此外，成立或終止同性伴侶關係
，都「應以書面為之，有2人以上證人之簽名」，並由雙方當事人向戶政機關登記。

收養權利上，儘管研究團隊坦言「部分意見對於同性伴侶共同收養有所保留」，但最後出
爐的專法草案仍準用《民法》，賦予同性伴侶收養子女及被收養的權利；另增訂「反歧視
」條款，規定法院在受理同性伴侶的收養申請時，「不得以收養人之性別、性傾向、性別
特質或性別認同為理由，而為歧視之對待。」

至於「近親禁止結婚」條款則比《民法》寬鬆。

《民法》規定，直系血親及直系姻親、旁系血親在六親等以內者、旁系姻親在五親等以內
輩分不相同者等不能結婚。但專法版本認為，同性伴侶之間因為無法自然生育，所以並無
下一代「優生」的考量，因此，除了直系血親及直系姻親、旁系姻親的規定不變，旁系血
親則放寬，僅限制「四親等以內」不能締結同性伴侶。

專法另也排除《民法》第995條「不能人道而不能治」，以及第996條「無意識或精神錯亂
」等規定。

報告並總結指出，現階段訂立專法的目的，主要是為了降低社會對立、逐步減少歧視。漸
進式立法的好處在於，讓民眾不會有太大的反差感，也得以讓人民逐漸習慣這套法律帶來
的影響；由於同婚議題正反雙方難以達成共識，並且影響深遠，現階段先以專法提供實質
保障，不失為逐步達到社會共識的方式。

這份報告是研究團隊去年6至12月的研究，經費共78萬6千元。報告透過比較法國1999年《
民事伴侶結合法》（Pacte civil de solidarité，簡稱PACS）、德國2001年《同性伴侶
法》，英國2004年《民事伴侶法》等外國立法例，並邀請4名法學界學者深度訪談，另舉
辦2場專家焦點團體座談及4場公民審議會議，最後草擬出這部《同性伴侶法》草案專法。

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=12702

基本上就是讓萌萌滿意的版本
駁回同志要求的婚姻然後跟大家說這是雙方共識?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.210.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1487854326.A.ED5.html
推 shengchiu303: 專法如果跟民法裡所有權利義務相同，那隔離專法的
→ shengchiu303: 用意為何
重點就是"同性不能用婚姻這個詞" 萌萌的訴求就是婚姻定義不得改變
※ 編輯: gaytsis (61.223.210.126), 02/23/2017 20:56:24
→ shengchiu303: 萌萌基本上是連專法都不想要的
推 ru899: 那如果我不幸坐到蝶戀花遊覽車掛掉，我爸媽跟我依循此專法
→ ru899: 締結的"同性伴侶"搶理賠金，誰會贏？
→ ru899: 又，我掛掉的時候捐贈了器官，我的"同性伴侶" 能跟其他捐贈
→ ru899: 人的配偶一樣 若有一天需器官移植 優先取得受贈排序嗎？
盟盟講過啦，為了不讓財產被同性戀搶走，所以反同婚
※ 編輯: gaytsis (61.223.210.126), 02/23/2017 21:02:15
推 esasin: 唉。借轉拉板。謝謝gaytsis。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: esasin (61.231.134.111), 02/23/2017 21:03:35
→ pan0800: ... 所以這算法務部版本? 還真是"面面俱到" Orz
→ esasin: 這即便不是法務部版本選這時間點釋出也是夠OX的
→ esasin: 拿研究報告來測風啊~報告12月完成、1月就得上傳，
→ esasin: 早不公開晚不公開。
推 darkborder: 這年齡要件區別是哪招？
推 bettordoe: 然後再同時丟出釋憲和溝通平台 ~"~
→ senstivewu: 花78萬得出這結果，法務部果然從沒讓人懷著希望！
→ slothbear: 難怪最近一直吹風，原來是為了這個
→ esasin: 報告最後拋出問題：如果婚姻平權無法消除歧視又該如何，可
→ esasin: 惜沒更進一步點出或至少暗示反歧視法的必要性。
→ esasin: https://goo.gl/g7PJwK
→ esasin: 可以看建議草案立法說明&最後結語，有些差異或沒有擬訂的
→ esasin: ，是研究者想展現由同婚(或狹義指研究主題—同性伴侶法)立
→ esasin: 法過程，去帶動民法進步變革的目的。至於歲數就…嗯
→ darkborder: 謝謝板主分析。研究報告建議的年齡要件說明...嗯+1
推 dualiammin: 接下來要跳針以這份報告當後盾嗎
→ esasin: 他們跳針我們照樣可以反擊。這報告說明專法兩大弊病：
→ esasin: 若主要權利義務一路準用，另立婚姻以外的制度意義何在？
→ esasin: 報告都說還需要修其他法條，那專法就是個爛方法。難道法院
→ esasin: 整天等同志訴訟？
→ esasin: 借力使力打法務部、打專法。
→ ru899: 好佩服板主還有跟民進黨政府爭取的鬥志，我已心死，直接拉
→ ru899: 全家人繳黨費加入時代力量黨員了。
→ ru899: 讓時代力量黨員數量暴增，是反同陣營阻止不了，而民進黨政
→ ru899: 府又能明確感受同志之怒的作法。
→ ru899: 愛與和平 理性勸說 訴說悲哀 打臉跳針 已經證明全數無效，
→ ru899: 只有政黨 黨員 選票 才是有力量的硬道理。
推 joylach: 製造更多社會成本修一部漏洞法,在浪費所有納稅人的錢、
→ joylach: 同志族群的時間去修補丁法？花78萬買個專法背書還真便宜
推 LoveJxJ: 專法只是證明了專法提供的權利保障既不完整也不平等，根
→ LoveJxJ: 本無法落實蔡總統「婚姻平權」的承諾。
→ LoveJxJ: 目前各種跡象顯示，婚姻平權法案的進度顯將延緩，所以我
→ LoveJxJ: 們要繼續努力爭平權。
推 SerpensortIa: 高調
推 usgsally: 情況真的不樂觀，一直帶風向要立專法，若是真的變成立專
→ usgsally: 法，這我吞不下去，果斷跟民進黨說掰掰！
→ esasin: 平台就是蔡親自出來拖時間了，要看清楚啊