→ fge16: 法案不過 ，真的會影響 ，因為少了我這一票 02/26 13:49
推 cherry529: 法案很難過，聽到教會的朋友說，全台灣牧師去見蔡英文 02/26 13:52
→ cherry529: ，蔡英文說暫不考慮同婚 02/26 13:52
→ white9cat: 沒有公開被雙方證實的說法，個人不打算採信，反方放假 02/26 13:54
→ white9cat: 消息，讓同志對政府產生不必要的敵意不無可能。 02/26 13:54
推 quendigay: 民進黨年改和剷國民黨黨產都沒在怕，怕得罪反同愚民 ? 02/26 14:07
推 E88CC: 一直批鬥願意表態支持自己的人是怎樣? 敵我不分就不愚民? 02/26 14:13
→ white9cat: 「利益問題」和「價值觀問題」可以同等並論嗎？ 02/26 14:33
→ esasin: 我要亂入，對有些人來說剷除國民黨同時也是價值問題啊XD 02/26 14:39
→ ss5010593: 奇怪剷除國民黨的時候跟9.2達成共識了嗎？年改有跟來希 02/26 15:23
→ ss5010593: 達成共識嗎？ 02/26 15:23
→ white9cat: 就不知道為什，錢的問題在政治上反而好處理。(明明老人 02/26 16:02
→ white9cat: 都說：人與人之間談錢很傷感情) 02/26 16:02
→ beermug: 不具名，不敢講就不要出來放話，拖累整個黨，我這輩子不 02/26 19:46
→ beermug: 再信任dpp 02/26 19:46
→ santorini94: 民進黨不會有我這一票了，我也會要我的家人不投民進 02/26 21:02
→ santorini94: 黨。 02/26 21:02
推 E88CC: 樓上兩位繼續黑dpp啊 我還上去看那綠委說啥 人家說的又沒 02/26 22:16
→ E88CC: 有錯很務實啊 連這都接受不了 跟這次過度解讀的人又有何兩 02/26 22:16
→ E88CC: 樣？ 02/26 22:16
→ E88CC: 這樣仇視想幫忙的政黨 把格局繼續變小 這種作法只會把想幫 02/26 22:22
→ E88CC: 忙的人推的更遠 02/26 22:22
→ pan0800: 樓上，大家是成年人了，怎麼選擇是自身判斷，別遇到批判D 02/26 22:52
→ pan0800: PP就是犯天條，老實說不信任局面不會是單方造成的... 02/26 22:52
→ E88CC: 不是批判dpp就是犯天條 而是沒怎樣的事也要一直放大來罵 02/26 22:59
→ E88CC: 根本莫名其妙 過度解讀引起的風波也是 這難道也都要怪對方? 02/26 23:00
→ E88CC: 我知道大家都急著讓同婚過 但是沒必要進度一有不順就黑人家 02/26 23:01
→ esasin: 推潘大。在Vincent的事之前DPP一連串動作要同志安心非專法 02/26 23:01
→ esasin: 的婚平會過也太強人所難。他的行為是他該負責，不代表執政 02/26 23:01
→ esasin: 黨不可被檢視。 02/26 23:01
→ E88CC: 對我來說這樣很不厚道 dpp才剛上任半年 何必急於這一時半刻 02/26 23:02
→ E88CC: 可以檢視啊 但是像樓上兩位把話說死的又算哪門子檢視? 02/26 23:04
推 katty1022: 他們有在意嗎 02/26 23:04
→ pan0800: 厚道？有的人生已經在倒數了...我不知道DPP會對他們存有 02/26 23:41
→ pan0800: 多少厚道嗎？特別在喊出“我支持婚姻平權”口號後的執政 02/26 23:41
→ pan0800: 現在，還記得當時初衷。 02/26 23:41
→ E88CC: 現在同婚就放到檯面在談了 還要怎樣? 明天馬上就過關嗎? 02/26 23:45
→ E88CC: 我們又不是獨裁國家 事情還是要照程序走啊 02/26 23:45
→ pan0800: 個人感激DPP支持婚姻平權的每位立委，但目前除了段宜康立 02/26 23:47
→ pan0800: 委有稍稍說幾句外，其餘都緘默，這說明了風向不往有利同 02/26 23:47
→ pan0800: 志方吹了... 02/26 23:47
→ pan0800: 呵 檯面上談啊，是說這幾次接見還是那個什麼平台嗎？你覺 02/27 00:01
→ pan0800: 得雙方是要談 同志讓步什麼來換取反同團體贊成同婚嗎？可 02/27 00:01
→ pan0800: 能嗎？ 02/27 00:01
→ E88CC: 不管怎麼樣還是要做到溝通啊 難道要直接硬幹? 為什麼溝通 02/27 00:03
→ E88CC: 就是代表讓步 如果能藉由溝通讓大眾理解同婚也沒什麼不好吧 02/27 00:04
→ E88CC: 真理本來就是越辯越明 先有理才能服人 現在同團自爆成這樣 02/27 00:05
→ E88CC: 我自己人都看不下去 02/27 00:05
→ esasin: 總統府新聞稿有一段蠻重要沒出現在拉板：(總統)「鼓勵同志 02/27 00:17
→ esasin: 團體多與宗教團體溝通，特別是在宗教團體所最重視的家庭價 02/27 00:17
→ esasin: 值上。」從這段話我還是認為要溝通沒錯，但設定的對象錯誤 02/27 00:17
→ pan0800: 是的，同意板主所言，我也認為是要溝通但不是同志團體和 02/27 00:33
→ pan0800: 宗教團體，這也是我很不解之處，這兩造能溝通出什麼結論 02/27 00:33
→ pan0800: ？ 02/27 00:33
→ pan0800: 可以的話早就有共識結論，也不用搭這什麼平台 02/27 00:35
→ E88CC: 所以沒有共識就乾脆都不要溝通不要平台嗎? 02/27 00:38
→ E88CC: 我認為就算沒有共識 起碼整個過程可以讓大眾了解同志訴求 02/27 00:40
→ E88CC: 如果覺得沒有共識就放棄溝通 那格局永遠都無法做大 02/27 00:40
→ E88CC: 也無法讓有歧見的人有機會深入認識同志 02/27 00:41
→ E88CC: 過程中也許會受到傷害 但是只要有多個人能理解機會就大 02/27 00:43
→ E88CC: 同婚能放到檯面談就是好事 也許有些法案很怪 但那就是源於 02/27 00:45
→ E88CC: 不解 本來就都需要再溝通再調整 怎麼可能一次到位? 02/27 00:46
→ pan0800: 樓上對小英的信心讓我佩服，可惜從她一年來的n個平台的方 02/27 08:46
→ pan0800: 式溝通，個人對這種作法...（別說年金李來希範例了，那是 02/27 08:46
→ pan0800: 大眾對軍公教優渥早已知曉，執政黨是站在浪頭上，不是平 02/27 08:46
→ pan0800: 台起效用，等改到勞保年金，對像是千萬勞工時？ 02/27 08:46
→ pan0800: 同婚法案 政府當公親找同志團體和宗教溝通，試問 基督信 02/27 08:52
→ pan0800: 仰是國教嗎？為什麼要取得他們同意？政府真要搭平台 不是 02/27 08:52
→ pan0800: 當公親當仲裁而是要跟這些宗教 反對團體說明為什麼要推同 02/27 08:52
→ pan0800: 婚。 02/27 08:52
推 Architect: 推樓上 pan0800 02/27 10:36
推 Randomwalk: 大家不要只從情緒面看，相信與否不能當飯吃 02/27 15:33
→ Randomwalk: 我覺得建溝通平台基本上不是要溝通，而是在談判和選擇 02/27 15:34
→ Randomwalk: 看哪種選擇對自己損失最少換得的條件最有利， 02/27 15:35
→ Randomwalk: 同志只能靠選票、以及周圍支持自己人的選票去制衡 02/27 15:36
→ Randomwalk: 所以動員、以及號稱的影響力一定要有更具體的方式呈現 02/27 15:37
→ Randomwalk: 政黨不是慈善事業，我相信適用於任何一個政權 02/27 15:38
推 roc1110: 做一個現代公民，最蠢的就是[堅定不移的支持特定政黨]， 02/28 02:19
→ roc1110: 因為政黨最愛的是選票，要讓這些政黨惶恐不安的[把他的選 02/28 02:19
→ roc1110: 票顧好]，他們才會珍惜人民的選票~ 02/28 02:19
推 roc1110: 人民用選票[唾棄]國民黨，就可以用選票[教訓]民進黨，我 02/28 02:23
→ roc1110: 們國家還有[時代力量]跟[社民黨]~ 02/28 02:23