[新聞] 同性婚合法化後還要履行貞操義務嗎?

[esasin (玫瑰色)]

同性婚合法化後還要履行貞操義務嗎?行政院專案組小組網路平台徵詢意見

風傳媒  http://www.storm.mg/article/279240
林上祚 2017年06月07日 16:47

《民法》親屬編現行規定，導致同性婚姻無法取得保障，行政院專案小組在大法官釋憲宣
告相關法令違憲後，積極檢視親屬編相關條文，發現未來同婚合法化後，《民法》親屬編
或因年代久遠等因素，部分條文未來在同性婚姻適用上，恐面臨「卡卡」問題，舉例來說
，《民法》第995條，結婚當事人之一方「不能人道而不能治者」（即所謂的石女）與第
1052條夫妻履行忠誠義務規定，「與配偶以外之人合意性交」、「有不治之惡疾」等，行
政院秘書長陳美伶表示，為了廣徵各界意見，下周起將在國發會「公共政策網路參與平台
」設立討論區，凝聚社會共識。

現行《民法》親屬編婚姻章計有5節，分別規定「婚約」、「結婚」、「婚姻之普通效力
」、「夫妻財產制」及「離婚」，行政院「同婚法制研議專案小組」今（7）日針對婚姻
章相關規定進行檢視，並且針對未來同婚合法化後，特別條文未來如何適用的問題。

陳美伶強調，未來台灣的婚姻制度將有「異性婚姻」與「同性婚姻」併存。本於平等權的
保障意旨，不論同性或異性婚姻都應受同等的對待與保障。現行《民法》親屬編婚姻章異
性婚之規定不會被取代，也不會消失。至於同性婚姻的相關內容規定以何種立法形式出現
，非現階段的議題。

由於目前民法親屬篇針對夫妻權利義務關係有很多規範，未來同婚合法化後，同性伴侶享
有婚姻權利也會有相對的義務與法律責任，舉例來說，民法婚姻章中，夫妻之間兩項重要
義務：「夫妻互負同居之義務」（《民法》第1001條）、夫妻履行貞操義務（《民法》
1052條），未來同性婚姻是否比照適用，未來需要開放各界討論。


結婚年齡、近親禁婚限制 將上公共政策平台討論

陳美伶表示，下周起「同婚法制研議專案小組」會從《民法》婚姻章從婚約到離婚等條文
進行檢視，未來如果同婚入法，應該有哪些規範納入，舉例來說，目前各縣市開放同婚註
記的法定年齡為20歲，但民法規定結婚年齡，男性為18歲女性為16歲，未成年部分取得法
定代理人同意，即可進行結婚登記，目前立法院的同婚修法版本，男同志部分為18歲，女
同志則為17歲，這部分和異性婚姻也有不同。


異性婚禁近親結婚，同性婚是否也禁?

另外，異性婚姻為避免近親結婚，導致下一代遺傳疾病問題，有禁止血緣過近男女結婚，
同時，為避免衝擊傳統倫常，也有禁止像公公與媳婦等無血緣關係的男女結婚，未來，同
婚合法化後，是否也有類似禁婚的限制，專案小組下周也會討論，法務部、內政部等部會
目前已在整理相關意見。陳美伶說，類似上述問題，「我們必須（透過公共政策網路參與
平台）丟出來，讓大家討論」。

陳美伶表示，婚姻關係因為涉及到很多權利義務，在國外夫妻離婚後，甚至還涉及到贍養
費負擔，因此在國外很多異性伴侶寧可選擇同居。

另外，針對建中學生最近在校園外掛出彩虹旗，在家長抗議後，校方被迫撤下彩虹旗，在
同婚釋憲案後，行政機關如何處理《性別教育平等法》，避免類似事件發生？陳美伶表示
，「多元尊重應該成為我們的價值，現行的規範若不符合，現在就可以準備去處理，不是
等到同婚法制化」，陳美伶強調，身份關係是事實的先在，法律是賦予權利義務，不是透
過法律創造身份關係。


中國不承認婚姻平權 兩岸同婚須多加思量

陳美伶表示，在大法官同婚釋憲後，同婚議題未來也將涉及外交與兩岸議題，例如外國同
志配偶與大陸同志配偶來台，「兩岸部分，目前必須考量中國不承認同志婚姻，假設兩岸
有同志婚姻，日後來台登記時，我們要採取何種態度？」

陳美伶說，大法官第748號解釋，可能沒有考慮到外國人部分，但行政與立法部門在制定
同婚法制時，相關面向都必須有配套因應措施，例如，護照條例有些適用眷屬規定，目前
是定義配偶或子女；外交官眷屬權益過去沒有同性伴侶，專案小組今天也責成外交部，檢
討同性外交官出國的眷屬補助等規範。

陳美伶表示，從人權角度，跨國同性婚姻在永久居留與國籍歸化，不該與異性婚姻有所區
別，但跨國部分可能涉及是否互惠，現階段可能沒辦法馬上處理。


--

把這些點丟去網路平台叫大家來凝聚共識，
好讓MM洗板，再說因為社會共識如何，
所以同性和異性的規定應該有所區隔，是嗎？

上一個刻意拿掉同性伴侶忠貞義務法律條文的國家叫做義大利，
因為裡面有個梵諦岡，因為某宗教勢力龐大，
婚姻是神聖不可被同性關係侵犯的，
就是要用法律區隔你同性伴侶和異性配偶不同。

行政院拋這種議題出來還說要在網路上"凝聚共識"，
根本居心歹毒。

--

  同志相關新聞、影音消息：

      彩虹大道 粉專 https://www.facebook.com/rainbowblvd

         彩虹大道 網誌 http://onrainbowblvd.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.39.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1496850726.A.119.html
※ esasin:轉錄至看板 gay                                           06/07 23:56
推 uka123ily: 目前結婚年齡，尤版是這樣修嗎？印象不是這樣
→ uka123ily: 而且同婚陣營根本沒有提出近親限制的解除。
→ uka123ily: 行政院根本來亂的。
→ esasin: 現在兩面手法：用無關痛癢的全國註記表示有在做事；
→ esasin: 真正修法各種推拖拉打混仗。
→ white9cat: 近親限制本來重點就不是什「繁衍(優生學)」問題，而是
→ white9cat: 「傳統漢人倫理」與「近親權利不對等」問題。
→ white9cat: 萌萌無視養親、姻親間無繁衍(優生學)問題，亦存在禁近
→ white9cat: 親成婚規定的事實。
→ white9cat: 將近親限制扭曲成婚姻具繁衍目的的依據，行政機關也跟
→ white9cat: 著隨之起舞？？？
推 roc1110: 這篇在寫什麼???釋748號是這樣講的嗎?同性婚需不需互負忠
→ roc1110: 貞義務需要討論嗎???討論這個能夠過憲法平等權那關嗎???
→ esasin: 從這些被提出的問題看，整個行政部門被滲透的程度超乎想像
→ esasin: 思考的邏輯許多都是跟MM相同脈絡
推 white9cat: 不需負的話，異性配偶外遇方可以告違憲嗎？
推 roc1110: 喔...同性婚不用負忠貞義務???異性戀表示(柯建銘.張守一)
→ roc1110: ：羨慕~~
→ kalestorm: 我猜是[萬惡的]法務部提的。
→ louis0123: 既然沒優生學考量的公公與媳婦都不能結婚 那有親屬關係
→ louis0123: 的同性不能結婚 這邏輯有很難推衍嗎 行政院到底在發什
→ louis0123: 麼瘋
→ beermug: 法務部長下台啦。空降妣考邱
→ Architect: “行政院的這個問題，讓全台灣的同志人口都驚呆了.....
→ Architect: ”
→ bettordoe: 其實不難理解，就是要拋出一個討論的動作，把狗屁倒灶
→ bettordoe: 的、貶低人不尊重人的問題都在官方平台反駁一遍
→ bettordoe: 掀掉私鬥的黑幕公開PK，同志就是活該受傷，自己堅強點
推 pan0800: 徵詢意見不知道又要多久去了...
→ Penny1225: 這些在法律實務確實有討論必要，異性婚姻會遇到的問題
→ Penny1225: ，究竟能不能一體適用在同性婚姻，或者能否針對同婚將
→ Penny1225: 法律限制「放得更寬鬆」，學理上確實值得討論。重點在
→ Penny1225: 於經過多方詳細討論之後，訂定出一個一個明確慎重的法
→ Penny1225: 律，這樣的討論過程對於整個法秩序的制定及進步，是好
→ Penny1225: 的，沒有必要排斥。
→ esasin: 討論對完善修法是必要的，但要看提出的問題是否有層次，
→ esasin: 以及怎麼問。例如為何只針對同性討論通姦一條?
→ esasin: 還是該藉此機會直接回歸討論通姦除罪化?二者意義完全不同
推 Penny1225: 其實我贊同通姦罪直接除罪化，而且只要最後結果能直接
→ Penny1225: 修民法同婚，這過程討論有多匪夷所思，我都可以容忍（
→ Penny1225: 結果論）。
推 bettordoe: 那還請樓上一起幫忙與MMM多多闢謠啊~ 真是打人海戰術了
推 miro79914: 為什麼會扯到PRC,外國人就比照外國配偶辦理阿...
→ miro79914: 中共不承認同婚關我們屁事?行政院要不要這麼卑微?
→ miro79914: 中華民國行政院是擺爛要耍廢拖時間就對了?