Re: [話題] 死床到底怎解

[white9cat (九命)]

※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言：
: 原文下方一樓說：「還是不分好。」

原文下方說不分好的是我，

但我說的不分，是指「床上的不分」哪。

: 以我個人經驗，死床是不分類的啊！
: 我跟前女友都是不分，可以一起穿裙子逛超市，短髮時走在路上像兩個T（笑）
: 但在床上呢...
: 第一年：爭取攻方權

是指雙方都不執意要誰攻誰受，

: 原因很簡單，因為彼此過去交往的都是比較陰柔的女生(或是P）
: 這時候就是比誰力氣大和誰願意屈服了....
: 好，我承認，我就是身高和力氣都不如對方，所以很成功的被開發成受方
: 但我也會想要攻佔對方啊！
: 不過問題來了，對方不給碰，試過幾次陰道進入她，她說她很討厭異物感
: 好吧，有時候獲得許可，我攻她的模式最多就是刺激外陰部，最多一次。

是指雙方都可攻可受，

不會沒當到攻或當到受就覺得性事不完整，

不會當攻或是當受就覺得委屈不開心啊。


任一方都可能某天不想攻，但不一定同時也不想受，反之亦然。

做好坐滿兩邊都有攻有受當然最好，

但是有時只有做一半，一攻一受也無不可。


注意是[有時]，

不是長期雙方都只有擔任攻或受單一角色。


: 她拒絕被服務的口交，曾經試過幾次，每次不到三十秒就喊停
: 第二年到分手....：死床期
: 這時候變成從事親密行為像辦例行公事
: 要先提早預約，到了約定時間心照不宣的洗澡，做該做的，睡覺
: 從第一年的三天一次，變成一週一次，再變成半個月一次、一個月一次、半年一次...
: 看了一些死床文章，很認同某一篇寫的：比起死床更討厭性愛時被敷衍的感覺
: 那種感覺之差是一種被羞辱的惡劣感
: 這個問題，跟時任女友的她提出來討論過許多次
: a)她認為我當攻方的技巧不好
: -->但，小姐，我的性愛經驗以時間而言比你長（15年　V.S  8年）
: 交往過的女友比你多（我六個、她三個）...
: 你這樣我心裡覺得不平衡XDD
: 況且如果我真的技巧有待改進，你可以在過程中跟我說啊！
: 不過顯然你不喜歡當受方，那我願意配合你...
: b)一起去做伴侶諮商
: 她對於我的想法感到不可思議，並直言：
: 「有問題的人才去做諮商，有問題的人是你不是我，所以應該是你去做個人諮商！」
: ..╮(﹋﹏﹌)╭..
: c)工作累
: 憑心而論，我們都是忙碌程度相等的上班族
: 如果是因為工作累所以也不想做愛，我勉強可以接受
: 不過到後期，清醒時連牽手、接吻、擁抱都沒有
: 這會引起生活中的一些不平衡感（同居時）
: 提出開放式關係，她極度不能接受的拒絕。
: 交往後期我也說過：＂如果再這樣下去，我們會分手＂
: 不過前女友當時沒把這話聽進心裡去...
: 當時試過以下幾種方法：
: 換地點？
: 有啊，去過Motel，但她嫌髒，而且一整晚就躺在那裏看電影
: 增加情趣？
: 情趣用品該買的都買了，對她來說只是增加一個麻煩的工具
: 培養共同的興趣和嗜好？
: 都有啊！當初就是因為這些所以才在一起的啊！
: 生活無新意？去旅行？
: 國內外都旅行過了，但前女友是一旅行就要認真旅行的人
: 出去玩又做愛，只會讓她覺得加速消耗＂玩的體力＂，能免則免。
: 她劈腿？其實她愛上別人了？
: 這題可以直接打叉，因為我們可以互看彼此的手機
: 有時候會一起走路回家，對彼此的工作型態很了解
: 她遇上那些蒼蠅騷擾，我通通都知道XDDD
: 基本上，她的工作不會讓她有時間和閒情逸致再多增添一個麻煩
: －－－
: 嚴格說起來，我真是什麼方法都試過了呢...
: 而且我平時在家不常裸體，也會運動保持身材，這題我真的無解
: 在工作忙碌的兩個人，生活中可能有的摩擦，其實可以透過有溫度的親密關係
: （不一定是做愛，但至少濃情密意的肢體接觸不能少）來平衡這種不悅感
: 如果這種不平衡感沒有被平復，最後真的只會變成室友
: 當然分手的原因不是全都因為是死床造成，可是死床佔我開口說分手的很大比例之一
: 曾經我試過柏拉圖式性愛，精神上全心全意的愛護和支持她
: 但久了也是會累的啊！
: 而且為何要因此就當深宮怨婦，等著對方想要時再讓她臨幸你？
: 現在的女友也是不分，彼此的攻受權也分配的很均勻XDD
: 雖然不知道這種美好的親密關係會維持多久....
: 不過我認為美好的性愛是直通心裡去的
: 希望能夠像她所說的，做到變成老太婆了還欲罷不能（祈禱）

但是你前女友在床上並不算不分吧？

她並沒有可攻可受，樂於上人，也樂於被上吧。

妳都說她「不喜歡當受方」了，這還不算原文說的「偏攻方」嗎？


原文是以床上角色 偏攻方，偏受方 做死床分析，

我推文說的不分，顧名思義是相對於原文「偏攻方」/「偏受方」，

沒有特别偏攻或偏受的意思，到底是從哪扯出P還是T的？

這跟T P有何干係？


若要說T就是偏攻，P就是偏受，那樣不分也不會有

床上不給攻不想受，或是不願攻只想受的情形啊。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T285YD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.36.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1501719047.A.BC6.html
※ 編輯: white9cat (123.51.219.198), 08/03/2017 08:36:14
→ roe1986630: 也不一定吧 鐵梯對枕后也很絕配R
→ roe1986630: 不過枕后出乎意料的少耶
→ mzt: 打呵欠。
推 lexicon: 這種人很少吧，我無法享受當純攻的樂趣（攤手）
推 gn02332093: 不懂枕后的梗(遮臉)
→ my7752: 所以不分就一定要可攻可受嗎?原文是說之前再一起的對象
→ my7752: 沒有把T/P跟攻/受直接連結吧?
→ my7752: [還是不分好]沒有說是床上不分還是認同不分，人家誤會也是
→ my7752: 常理吧
→ my7752: 而且可攻可守還要分配，誰攻多還是誰受多，感覺也是好麻
→ my7752: 煩啊
→ white9cat: 推文不分之於原文偏受/偏攻分類。
→ white9cat: 原po自己把不分認定為之於t/p分類的不分，干我屁事？
→ white9cat: 原文從頭到尾沒有「T」或「P」的角色認同，到底從哪推
→ white9cat: 導出推文的「不分」是角色認同？這邏輯不跳痛？
→ white9cat: 我想我回的這篇的原po自述的和現任的關係是如何你大概
→ white9cat: 也沒看。
→ my7752: 我知道你一定會說我沒看，但抱歉我就是有看，而且逐字看，
→ my7752: 明顯我們對文字的理解不在同一個線上，就不用再互相跳針了