推 dogpampam: 其實台灣的護家盟大部分時間都把男同性戀當箭靶，比較 02/03 01:55
→ dogpampam: 不敢對女同性戀大肆的撻伐，而且把男同志當成箭靶，那 02/03 01:55
→ dogpampam: 其他異性戀男比較容易有共鳴一起出來霸凌男同性戀，但 02/03 01:55
→ dogpampam: 如果把箭靶放到女同性戀就不會有那麼多女生一起出來霸 02/03 01:55
→ dogpampam: 凌女同性戀，而且因為生理構造的差別，如果他們主張女 02/03 01:55
→ dogpampam: 同性戀一定要和男的在一起，也很妨礙女生的性自主，會 02/03 01:55
→ dogpampam: 引起反感(當然家人不會在意這點)。然後在日本女生基本 02/03 01:55
→ dogpampam: 上地位和男生比是非常非常非常非常低的，所以日本女生 02/03 01:55
→ dogpampam: 絕對比較不敢顯現出來女同性戀的傾向，這和台灣差很多 02/03 01:55
→ dogpampam: ，台灣基本上和其他國家比，對女性算是友善的，只是薪 02/03 01:55
→ dogpampam: 水還是有差別，但基本上地位沒日本女生那麼低。所以這 02/03 01:55
→ dogpampam: 一點台灣和日本就有差別了 02/03 01:55
推 Architect: 第 3 點我個人是覺得日本整個社會的男性能見度都比女性 02/03 01:55
→ Architect: 高，不僅限於同志。 02/03 01:55
推 dogpampam: 基本上會抨擊同性戀的，都把女生當成只能和男生交往， 02/03 02:00
→ dogpampam: 所以TT戀還是兩個女生的名額被佔走啊！所以還是討厭，T 02/03 02:00
→ dogpampam: 只要穿回女裝不就好了…(這是我某個朋友的說法) 02/03 02:00
→ Architect: 然後妳的問題 1 之二我有點看不懂..... 請問 “為什麼 02/03 02:21
→ Architect: 後來女同志以及其他性少數.....” 是指在台灣或日本嗎 02/03 02:21
→ Architect: ？亦或是泛指整體而言？ 02/03 02:21
→ Architect: 若是後者，其他文化我不是很清楚，但在歐美這方面的討 02/03 02:22
→ Architect: 論非常多喔 02/03 02:22
→ Architect: 台灣也有一些，日本我就不太清楚了。 02/03 02:25
→ Architect: 只不過這些討論常被歸類於酷兒理論以及女性主義之下就 02/03 02:30
→ Architect: 是。 02/03 02:30
→ sandykao: 謝謝大大們的回應～ 02/03 11:45
推 k22220708: 以我之前看的印象，我記得她這章是在解釋男性的認同及 02/08 19:45
→ k22220708: 價值會跟厭女和恐同相互作用。整章重點是在解釋男性團 02/08 19:45
→ k22220708: 體認同的運作模式。 02/08 19:45
→ k22220708: 男性要得到認同、進入陽剛男性團體之中需要取得門票： 02/08 19:45
→ k22220708: 一方面是要符合陽剛氣質，另一方面就是要確認自己的性 02/08 19:45
→ k22220708: 主體（就是要上人）。但男同志的性讓男性的主體性被破 02/08 19:45
→ k22220708: 壞、模糊（八卦版有多少男性害怕自己被肛、被意淫，從 02/08 19:45
→ k22220708: 主體淪落到被佔有的客體） 02/08 19:45
→ k22220708: 女同志的性愛對他們來說沒有這種威脅性，依然是他們可 02/08 19:48
→ k22220708: 以意淫的對象（女女性愛的題材還是A片網上的常勝軍） 02/08 19:48
推 k22220708: 她想講的是男性認同-恐同之間的關連性，所以自然以男 02/08 19:51
→ k22220708: 同志為主；但如果恐同的討論為何以男同志為主，這就是 02/08 19:51
→ k22220708: 不同命題了吧！（我很久以前看的，如印象有錯，可以略 02/08 19:51
→ k22220708: 過QQ） 02/08 19:52