作者white9cat (九命)
看板lesbian
標題Re: [發問] 女友是異性戀
時間Thu Jul 26 01:22:08 2018
1.個體歸個體
如果我沒記錯,
同性戀只是指「只對同性具性吸引感受或浪漫愛感受」的人,
而所謂的同性戀者,是認同自己符合上述的支同性戀定義的人。
和其是否有「異性性行為」沒有任何干係,
也和他是否是一對一封閉式關係的實踐者沒有關聯。
: 拜託你還給我們這些真心相愛的人一個乾淨的圈子!
所以你這話真的言重了。
不管你的圈子是指同性戀圈,女性同志圈還是同性戀愛圈,
本來就都沒有比較崇高乾淨。
2.個體無代言族群之意圖,為何要為傷害負責?
原po也沒有如郭大衛那些前同志那樣,
「以個體經驗代言族群」的言行,傷害「族群中都其他個體」。
(郭大衛以自身經驗代言同性戀族群,
主張同性戀性傾向多是可變的,同性戀行為多是有害的,
同婚無法改善同性戀族群的困境。
這些言論不是僅限於其自身,且確實傷害到族群內的其他個體)
我個人覺得,你如果要感到憤怒也該是將砲火朝向
擅自「以部份個體推測族群全貌」的人,
而非追求「族群內的其他個體」符合你期望的「族群共識」。
3.過度的追求族群共識,是很危險的事
因為這會否定「不合群」的正當性,
並且排擠/打壓了「不合群」的個體,
進而產生「弱勢族群中的弱勢族群」。
就如傳統社會否定「不合群的同性戀」的正當性一樣。
我想,妳應該沒有很想成為
「像異性戀霸權那樣傷害其他弱勢族群」的人吧?
※ 本文引用自 #1RLrNIgh (lesbian)
: -------------------------------
: 原本看到文章前段覺得原po也太悲情,我懂那種交往對象是異女的痛,但看完留言後,轉
: 去西斯版看了一下,原po一下自稱小弟、一下自稱魯妹的,我也是暈了,我相信原po不會
: 不清楚在那po那種文會收到的只有約炮信
:
: 用萬能的google搜了一下原po的帳號,只想問自己到底看了什麼,比西斯版上還搜的到的
: 發文讓人傻眼啊!
:
: 上網約炮、拍不露點的照片,請問這樣來拉版討拍是幹嘛呢?實在是太傻眼!!
:
: 雖然要約炮或拍什麼照片是個人自由,但我真心拜託原po不要在那個版約,這個版討拍,
: 很難看!!連西斯版的版友都說你們那個圈真亂!!!
:
: 沒有想戰年紀的意思,但我認真認為現在很多小朋友壓根不曉得自己在搞什麼,今天說我
: 愛妳,幾個月後說我愛上別人了,又也許更短,愛情不是兒戲,就是因為有著很多不成熟
: 的害群之馬,才會讓仇同的人更有機會打擊我們
:
: 抱歉,看完那些文章真的沒辦法很理智且文言的回覆原文。
: 我和閃光總希望台灣法規能在我們有生之年通過,我們希望能享有和一般夫妻同樣的保障
: ,以確保哪天自己走了還能留些什麼給對方,我們低調的愛著,卻不敵東搞西搞的高調,
: 講難聽些,很多後果都是自作虐!
:
: 我支持愛不分性別,無論是同性、異性、雙性、第三性,但你的感情觀和行為我無法支持
: 更無法認同,別打著"我是同性戀,我喜歡女生(男生)"的口號亂搞!
: 拜託你還給我們這些真心相愛的人一個乾淨的圈子!
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1532539331.A.B29.html
※ 編輯: white9cat (110.28.168.88), 07/26/2018 01:27:27
※ 編輯: white9cat (110.28.168.88), 07/26/2018 01:28:48
推 vod800403: 07/26 02:29
→ vod800403: 推 07/26 02:29
推 ITME: 擠霸婚 07/26 08:15
推 gj93jo3: 推 07/26 08:38
推 Onlyalone: 同意。 07/26 08:47
推 wittyloco: 同意推 07/26 09:39
推 peacesignv: 推 07/26 11:11
推 pizzi: 推 07/26 11:18
推 goldencorn: 推 07/26 11:35
推 milk1994: 推 07/26 13:02
推 yash: 讚讚 07/26 18:12
推 cafefish68: 推小喵 07/26 23:27
推 CQOO: 推 07/28 20:38