Re: [話題]妹子到底愛什麼-問卷調查結果

[Brain (大腦)]

以一個算是有受過學術研究訓練
對資料科學小有興趣的魯魯來發表一下看法
先說結論
1. 問卷結果第二部分滿有趣的
2. 不認同 n 大部分觀點

先節錄問卷結果第二部分

: : 2. 3大族群(t.p.h)，更喜歡具備那些特質的女性？
: : 依據共變異數矩陣數值結果顯示，
: : 自己是T的人和身材迷人及性生活和諧兩項特質相關程度較其他項目高；
: : 自己是P的人和無家庭/前任困擾及幽默風趣相關程度較其他項目高；
: : 自己是H的人和所得相近及有令人崇拜特長相關程度較其他項目高。


看到同為女同志，TPH對另一半的特質偏好可以差這麼多真的是大開眼界
H的偏好重疊到我認知的智性戀
T的偏好讓我想到男人（不好意思先說聲抱歉希望不要有人覺得被冒犯）
身邊的P太少，如果版上有人可以分析相關的成因一定很有趣，

像是P真的面臨比較多的家庭、前任問題嗎？為什麼？
跟T喜歡身材好的辣妹有關嗎？（亂說的）
T跟H比較少遇到家庭、前任問題嗎？為什麼？
看到資料統計之後這是我心裡浮出的部分問題，我還可以問超多都問不完

我對有興趣的現象都不會視為理所當然
某名人科學家說過「保持好奇心，永遠都要問為什麼，是做研究的第一步」
分析的第一跟第三項比較勾不起我的好奇
但也完全沒有覺得被冒犯
或是玻璃心碎了一地

※ 引述《nuitblanche (nuit blanche)》之銘言：
: 看了一下這份問卷
: 感覺是很以「主流」為主的問題
: 所以會得到「主流趨勢」的結果 不太意外
: 但請大家思考一下
: 這樣的問卷跟結果
: 有什麼意義？
: 是要告訴大家
: 「妳想交女朋友 最好就達到主流價值觀中的各項標準」嗎？
: 這類的建議我們聽得還不夠多嗎？

我在看調查結果分析時倒是一點都沒接收到這樣的建議

: 所以雙性戀 跨性別 等 不算妹子囉
: 因為妹子必須是「主流拉子」定義裡的TP不分？

問卷調查本來就要限定對象。
今天T大就是想做生理女的TPH研究，這沒什麼好責怪的

: 其實說穿了
: 大家的理想類型當然都是越多優點越好
: 越少缺點越好
: 可以每項都打勾的話
: 誰不希望交往一個身材迷人 長得順眼 收入高 幽默風趣
: 最好性生活還可以和諧的對象

我是錯過當時問卷啦所以不清楚填答方式
但如果大家全部都勾的話是得不到統計顯著的
而且TPH的前二擇偶偏好完全沒有重疊欸

: 因為妳的問題設計 很容易導出這樣的結論
: 我只是想問妳 這樣的結論 又可以提供什麼新見解？

我覺得滿多新見解，就如上述。

: 如果有人就是無法符合「人生勝利組」的各項條件
: 那這整個問卷調查的存在
: 是要這些人都去吃大便嗎？

吃大便就言重了吧
人生又不是只有交女友這件事重要
也不用用這種問卷檢視自己的條件
像我肥肥醜醜
就宅在家多念點書
當個窮窮的讀書人也活得不錯啊



最後祝大家新的一年桃花旺旺來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.61.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1548083499.A.537.html
推 vul3xj41l3: 我也覺得T P H分別在意的點很有趣！
推 janeration: 推這篇，看到TPH偏好取向整個大開眼界
推 yash: 只能推推xd
推 rain90104: 推推，其實很好奇批評的人是真的有參與本次問卷填寫，
→ rain90104: 或只是純粹不喜歡問卷結果～
推 AbbyTFG: 推！雖然可能因為樣本數不夠大而導致各選項或許其實落差
→ AbbyTFG: 不大，但還是有差異存在，覺得有趣
推 Taesica: 我也覺得差異性很有趣，不懂為何要批評，TPH不是自我認同
→ Taesica: 嗎～應該跟主不主流無關吧
→ nuitblanche: 有更多討論很棒 我只是一介憤宅 很高興看到回文
推 nuitblanche: 對於第一篇結果文 本宅覺得有問題的地方 在於原PO加
→ nuitblanche: 上的結論 1. 請好好照顧自己的外表...3.您會比一般人
→ nuitblanche: 有更豐富的戀愛經驗，也就是說身為人生勝利組的白富
→ nuitblanche: 美...
同意 n 大，我也覺得那些建議不必要
客觀的陳述事實會更好

→ nuitblanche: 如果沒有更多的討論 這樣的結論簡直粗魯 雖然我也質
→ nuitblanche: 疑一開始的設定是不是不夠周全 還有 這樣的調查結果
→ nuitblanche: 是不是不用調查也知道 以及 樣本數不足 各選項的落差
→ nuitblanche: 數等等 基於這些原因 這調查如果是純屬好玩 就這樣沒
→ nuitblanche: 下文 也沒什麼好在意的
不知道為什麼會覺得樣本數不夠大...
本邊緣人在美國唸書時做的實驗也只有一百五十左右個受試者QQ（認知心理學）
在學術上樣本數不足100的研究比比皆是，心理學一些著名研究也常常只有數十受試者
所以要做研究還有一些推論其實288人算夠了

另，不知道 T 大有沒有做顯著性檢定（Significance Testing）
看 T 大的用字是有受過統計訓練，本魯選擇相信 T 大有做
然後做顯著性檢定的時候啊其實樣本小會比樣本大更難顯著喔！

自製翻譯蒟蒻
前提是 T 大研究有做了顯著性檢定才導出那些推論的話
如果你覺得這研究樣本數太少，
那關於TPH族群的偏好一定是差了很多才會顯現出差別哦
同時質疑樣本數跟各選項的落差數是母湯的喔
如果沒有做顯著性檢定就推出結論更是母湯的喔

對於樣本數如何影響統計推論和研究結果
有興趣入門的人可以看 wiki - sample size determination
https://en.wikipedia.org/wiki/Sample_size_determination

對於顯著性檢定的重要性和應用
有興趣入門的人可以看 wiki - statistical significance
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_significance

※ 編輯: Brain (1.160.61.167), 01/22/2019 15:00:58
推 nuitblanche: 釣出認真文了 感謝分享
你好坦率我喜歡 (　ﾟ∀ﾟ) ﾉ♡
不客氣
也謝謝你帶起這次的討論～
※ 編輯: Brain (1.160.61.167), 01/22/2019 15:33:26
推 yash: 再度推個，認知心理人+1 ><