› 看板 lesbian 關於我們 聯絡資訊
作者ninexas (Anemone)
看板lesbian
標題Re: [活動] 幫藍營支持立委打氣
時間Fri May 24 18:58:36 2019
不好意思，在這麼美好的一天繼續談這件事。 我確實過得很不快樂，但我不快樂的是很多人只看到美好的結果，無視於背後的險惡與曲折。 有些板友指控"只想感謝的同志＝藍甲藍拉"，這固然不正確，但他們不是外星人，而是一群看不下去dpp被當沙包的同志吧。 ＞＞為什麼不該感謝他們？ 我反過來問一句，為什麼他們值得感謝？ 同婚是走得很辛苦才到這一步，在這之前，他們不但沒付出過什麼，甚至是做為反對主力，這些都可以被單單這一次的投票洗白嗎？ OK，如果你覺得單單這次投票也很有價值，那再講回這次專法吧！ 這個法案是只由第4條組成嗎？不，它有27條，你知道這七位投多少嗎？ 「在第2、3、4條雖有5至7名同意，但這些委員於之後就不再投票或者離席。也就是說，只從數據來看，僅有許毓仁委員可以視為真心關注婚姻平權，其他委員在我看來就是在撈選票。而再檢視許毓仁委員過往的言行，如前一篇文所示，難以認為許委員不是為了幫中國國民黨撈可有可無的婚姻平權選票，而表態支持婚姻平權。」（FB蘇淋齊) 你依然覺得他們是全力支持同婚專法嗎？ 有位板友說這七票不如不投，這話雖然說得極端，但你必須認知清楚的是，"這七票從來不是這個法案通過的關鍵"。 這次法案通過的關鍵，就只有民進黨長年的努力以及在這次表決中的團結而已。 ＞＞為什麼這七票是投機／收割？ 有人認為，指控他們投機／收割是事後諸葛，我覺得這是搞錯重點了。 重點是"在這法案前，做盡反對能事、卻到這節骨眼才改變立場"，而無關乎表決通過與否。 假設今日不幸沒有通過，他們一樣可以沉痛表示"最後一刻我盡力了，我有付出努力過"，在大家的悲憤中坐享美名；而通過了便是像現在，成為大家特別注目格外心疼的悲劇英雄－－ 不管何種結果，他們都在最後一刻，搖身一變成為挺同一份子，一舉抹消先前惡事，這就是投機／收割。 再說，他們要是真的這麼支持這法案，為什麼後面離席？許毓仁是沒離席，但毓仁不淑的事我就懶得再提了。 當然，說這麼多，如果你一定要毫無根據地堅持他們是"最後一刻良心發現"，那我也無話可說。 ＞＞只感謝、不投票，不行嗎？ 有人說感謝和投票是兩回事，但經由上述內容，你會做出"他們值得感謝"的判斷，就讓人很難接受，也讓人很為民進黨不值。 這表示你的判斷基準有偏差，對反同勢力過於寬貸、而且不夠有警覺。 你覺得藍甲藍拉是怎麼來的呢？ 他們不是天生就有這種基因，支持往往是由好感累積而成的啊。 而你的感謝也在告訴這七位："我之前怎樣反對不重要，反正只要我稍微/偶爾轉回來表個態，就可以被認為是支持的"。 這種兩面討好的投機份子，請杜絕他們的存在。你的感謝與善意很重要，不應該給這些不值得的人。 ＞＞為什麼不多一個盟友？為什麼一定要選邊站？ 多一個盟友很重要，但那必須是一個堅定的盟友，不是一個可能在關鍵時刻背叛你的盟友－－而任何一個國民黨員都有這種可能性。 一定有人會說：為什麼一定要選邊站？為什麼不能只看這個人就好？"你的人生好絕對唷"？ 不好意思，很多時候就是必須這麼絕對。尤其在政治上，真正能做出成果、造成影響力的是整個團體而非個人之力，但這些人真能夠獨立於黨意之外而存在嗎？ 你覺得這些人為什麼待在KMT呢？因為KMT提供他們資源，對他們有利益。他們隨時都可能為此改變立場，根本不會是所謂的盟友啊。 ＞＞為什麼要針對同運領袖或是逼人表態？ 苗博雅也好、呂欣潔也好，她們都是為同運長期付出努力的領袖，很值得感謝，但也不代表她們不可質疑或不會犯錯。 逼人表態是很不好的行為，但你今天是身為有影響力的領袖人物，你就有被要求的立場。 請不要用她們推同運多辛苦來說話，當她們掌握話語權、擁有號召力，一舉一動都有絕大影響力，這是不能迴避的責任問題。 回想一下，綠營騙票之說從何而起？去年公投慘敗從何而生？這些事都不能或不該檢討嗎？ 至於貼標籤的確不好，但如果會因為被亂貼標籤、而混淆不清自己該支持誰、或者意氣用事選擇改變立場，這是當事人的問題吧。 這件事對我而言也不是什麼骯髒的藍綠對決，而是現階段「最能保障同志與人權的政黨」與「絕對反同不懂人權的政黨」的價值選擇，僅此而已。 而瞄準頂層打的確重要，但頂層往往都是由底層的支持而來－－底層就是你我，是我們每一個人。 最後，祝福今天以及今後每一對得以結婚的佳偶，新婚愉快～ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.173.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1558695518.A.8E5.html
推 cafefish68: 推 05/24 19:06
推 w107: 推 05/24 19:11
推 YuJak: 反觀其他論述的用字遣詞，比起來這篇用法及比喻讓人願意看 05/24 19:13
→ YuJak: 下去 05/24 19:13
推 sai0114: 論述完整 05/24 19:36
推 melody5323: 推 05/24 19:48
推 bhtaer2645: 推 05/24 20:01
推 otto23: 推 05/24 20:18
噓 HKDW: 你知道為什麼大家會從一開始支持毓仁不淑到現在罵他嗎？因 05/24 21:30
→ HKDW: 為他嘴巴上說婚姻平權結果自己在做什麼？看到現在這個情況出 05/24 21:30
→ HKDW: 來收割讓一堆傻傻的人覺得國民黨是盟友？ 05/24 21:30
→ HKDW: 出來投個同意同志就會忘記他擋性平教育嗎？這收割還可以大力 05/24 21:31
→ HKDW: 讚揚國民黨，這種行為我做不出來啦 05/24 21:31
→ HKDW: 就收割還有人覺得是盟友 同志真的傻傻被迫害還覺得人家性平 05/24 21:32
→ HKDW: 友善是朋友：） 05/24 21:32
噓 HKDW: 你覺得國民黨2020當選還會跟你同志友善嗎？ 05/24 21:35
推 lilavadee: 推這篇，讓人受不了的是，很多人是否不清楚國民黨.婦聯 05/24 21:46
→ lilavadee: 會.護家盟之間的關係啊？不清楚要對抗的敵人到底是誰？ 05/24 21:46
→ lilavadee: 去年公投期間護家盟散佈大量不實謠言，造成社會對立與 05/24 21:46
→ lilavadee: 恐慌，不少同志飽受謠言歧視，多少同志與挺同人士心力 05/24 21:46
→ lilavadee: 交瘁，募資.走上街頭試圖澄清謠言，但現在七張票就能搏 05/24 21:47
→ lilavadee: 得同情甚至支持，我只會很遺憾的認為臺灣人的同情心非 05/24 21:47
→ lilavadee: 常廉價又很好操弄。 05/24 21:47
→ lilavadee: https://i.imgur.com/nh8epJy.jpg 05/24 21:47
→ lilavadee: https://i.imgur.com/Huz0s2F.jpg 這是去年的文章 05/24 21:48
推 umano: 靈糧堂+行道會 05/24 21:49
推 HKDW: 補推 05/24 22:02
推 ITME: 條理清晰 05/24 22:18
推 HKDW: 推 05/24 22:26
→ ezpaper: 那七張票裡頭 有幾個是挺婚姻平權的？ 裡頭絕大多數只挺 05/24 22:28
→ ezpaper: 到專法而已 可以去爬爬他們以前的新聞 所以不必再指望他 05/24 22:28
→ ezpaper: 們 05/24 22:28
推 paintfor: 同意 05/24 22:31
推 iratriog: 推 05/24 22:38
推 cztuli: 推這篇 05/24 22:56
推 r5252: push 05/24 23:46
→ Rebecka: 到底要如何從「感謝這次法案投下贊成票」導出「洗白變成 05/24 23:57
→ Rebecka: 同運支持者」？那趙建銘從上週五開始也主持同婚囉？ 05/24 23:57
→ Rebecka: *支持 05/24 23:57
→ Rebecka: 哈哈哈是柯建銘不好意思記錯那位反同大叔的名 05/24 23:59
推 umano: XX堂不支持憲法 但是某人支持 05/25 00:04
→ ninexas: 做人要看行動，不是看口號。柯建銘為這次專法通過出力多 05/25 00:13
→ ninexas: 少，說他是反同大叔？至於那七位是否洗白，報導跟留言歷 05/25 00:13
→ ninexas: 歷在目，我隨便拿一個報導為例 05/25 00:13
→ ninexas: http://i.imgur.com/wcxBqm1.jpg 05/25 00:13
噓 Rebecka: https://reurl.cc/KLgap 1:36 05/25 00:35
噓 cnn184: 國民黨就該倒 05/25 00:56
推 umano: 做人要看行動，不是看口號。 05/25 01:01
→ ninexas: 那你為什麼不聽下一句話啊…他反同但他要面對憲法，所以 05/25 01:01
→ ninexas: 他為同婚專法守夜、奔波、斡旋、投票，這樣還有什麼可以 05/25 01:01
→ ninexas: 去攻擊的？ 05/25 01:01
推 debby0418: 推 05/25 01:47
推 fayol: 林奕華委員呢？她以前當市議員時就很挺同啊？熱線的人都認 05/25 02:07
→ fayol: 識她 05/25 02:07
推 bhsugar: 腦袋清楚 推！ 05/25 05:18
推 Mleccha: 推 05/25 07:38
推 kimblue: 推，一次投票就要感謝他們，忽略之前那些藍委的反對跟不 05/25 10:54
→ kimblue: 表態，真的好天真好可愛 05/25 10:54
推 JenTsai: 推 05/25 11:00
推 shishi789: 推這篇 05/25 11:07
→ ninexas: 林委員只投了3張同意就離席，之前黃昭順「婚姻僅限一男一 05/25 11:26
→ ninexas: 女」民法修正案她也投同意，我很難認為她是挺同。個人很 05/25 11:26
→ ninexas: 難對抗黨意，但她有選擇去留的自由，我們也絕無體諒的必 05/25 11:26
→ ninexas: 要。 05/25 11:26
→ applexgreen: 05/25 11:38
→ nonsence: 說他們投機收割，可是現在面臨藍的大規模反彈，揚言撤銷 05/25 11:49
→ nonsence: 提名，這算哪門子收割，如果藍的青壯派確實願意承擔失去 05/25 11:49
→ nonsence: 選票的壓力在最後一刻贊成，這不是顯示藍陣營總算有人 05/25 11:50
→ nonsence: 正視青年關注的價值嗎？不斷以負面角度解讀製造對立沒 05/25 11:50
→ nonsence: 有好處 05/25 11:50
→ ninexas: 我內文說過收割定義是什麼，跟後續發展根本無關，況且都 05/25 12:09
→ ninexas: 有這種新聞出來了 05/25 12:09
→ ninexas: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/28 05/25 12:09
→ ninexas: 00865 05/25 12:09
→ ninexas: 我不希望挑起對立，但除了這麼投機的一票之外沒有任何實 05/25 12:11
→ ninexas: 證可以說服我他們挺同，我也不認為KMT有改革的可能。 05/25 12:11
→ ninexas: 我覺得錯誤的判讀與危險的“盟友“比較沒有好處 05/25 12:13
推 eere: 推 05/25 17:13
推 plotelena: 推 05/25 23:33
推 raune: 推 05/26 09:22
推 BCDai: 大推 這篇真的理性分析 05/26 19:53
推 likegigiwaa: 推 05/30 02:43