[話題] 壞形象的T沒人幫腔：515北捷拒戴口罩事件

[romacapri (romacapri)]

網頁閱讀版
https://vocus.cc/romacapri/5ed0e60cfd8978000189b2cb



壞形象的T沒人幫腔：515北捷拒戴口罩事件


新冠疫情期間，5月15日晚上近七點，北捷市政府站一名乘客
未戴口罩，經保全勸告制止不聽，與保全發生扭打。


除了防疫期間戴口罩的道德制高點與強制性，激烈行為與其
性別也是受到社會關注焦點。此事首先是在FB爆料公社、dcard、
PTT八卦板等網路綜合性生活社團，路人將現場以手機拍攝
影片爆料，引發熱烈迴響。大抵是「女的還裝男的」「嫩還
敢學人整天嗆聲定孤支」之類的打Ｔ高手言論。接著各大媒
體報導，標題是「捷運一名女子」，儘管沒在性別形象上多
加著墨、僅對於拒戴口罩反相動手行為描述，但附上照片影
片，一名穿著花襯衫、身形挺拔但骨架略小、髮型平頭，遠
看一眼是男性但仔細看又有點似女性，令閱聽人更聚焦獵奇
於性別奇觀。


與一般網路社群相比，同志圈反倒三緘其口。例如隔日有人
PO在PTT拉板PO文此事，立刻被噓文「個人行為不代表群體」，
沒多久該文已消失。至本文截稿為止，筆者追蹤的同運性平
各大團體、意見言論領袖，亦完全無人對此事發表看法。似
乎意思是：破壞形像的事，能不提就不提。外界的喧囂與圈
內的沉默，形成強烈對比。影片中的事情原由


根據長達3:24的影片，開頭隨即已是拒戴民眾對螢光背心斯
文保全在地上扭打（伴隨中年女性的道德勸說背景音）。隨
後一名穿黑色背心的特種保全前來協助，切換與該民眾對峙
。民眾不斷喊著「幹嘛弄我」，與保全搏擊，似無真要傷人
致對方死地之意、而是表達自尊和情緒。僵持又接續互相往
來時，行政站務或斯文保全出聲提醒特種保全，示眾大喊
「她是小姐」，意指男女有別、出手克制。黑色背心特種保
全似瞭解該民眾之意，作勢脫下背心，示意「以對等身份分
輸贏」，擋下出拳後將其壓制在地，結束衝突。最後送警局
問訊，依《傳染病防治法》處理。


至6月6日止，已先由台北市衛生局行政裁決開罰，依首犯最
低額度3000元。毆打保全的部，可能依傷害罪另行起訴。該
民眾自會受到應付之法律責任，本文也無意為其脫罪。




究竟什麼原由讓該民眾「起杜爛」「整個ㄌㄧㄚˊ起來」？


回到事由經過。影片拍攝時間點已是衝突開始，我們無法得
知起因。但從大聲示眾那句「她是小姐」、爆料風向和媒體
用字「女性乘客」來看，與性別身份的敏感不無關係。我們
也無從得知當天他為什麼疫情期間就是不戴口罩又要搭乘的
具體原由。可能早上踩到狗屎、早餐牛奶拉肚子、整天諸事
不順、覺得全世界都在對不起他。更同理或擅加揣測的說，
任何人，如果當你是活在整天對著你喊先生小姐、而且每天
二十個人喊得都不一樣，心情自然是不會太好，覺得都是在
針對它（的性別這件事）。


性別表現與原生性別不一致、成天周遭都在關切你的性別，
個體因應不外乎兩種方向。一種是向內，退縮自卑封閉；一
種是向外，反抗、言語或直接動手宣洩。在這樣對自己的敏
感下，容易對周遭任何事過度解讀、與自己在意的點直接連
結，並過度反應。


也許你會問：世界上還有很多Ｔ，不是像它這樣啊？溫和淡
定，情緒沉穩，應對進退有禮貌，沒有學壞成天跟男人比。


整天所有人一直在問你先生小姐，若可以眼皮都不眨一下、
溫和有禮說明，那是這個人修養好，已經有一套同儕支持系
統和良性循環的自尊建立系統。每個人個性環境不同，但大
抵說，這是需要一段時間修為，才能達到的。若社會和圈子
缺乏提供這過程足夠友善的支持，卻要世界上所有Ｔ一生下
來就天生溫文儒雅。


接著來看陽剛文化語言。在某個角度上，雖然鄉民仇Ｔ語言
是仇恨言論，但在某一點上、說不定一般異男感知到的「點」
是對的，反倒比女生樣的女同更接近它：對，它不爽的點之
一，就是在要和男生定孤支，就是在和男生比競意識。它就
是在不爽，整天被強調「她是女生」、被排拒在陽剛較勁的
文化之外。用更挑釁的姿態，才能重新維繫那個自我；但隨
即又被那句「她是女生」示眾，赤裸崩塌。惡性循環。


台北市多元文化人權高漲，勤務人員早已被學習用更文明尊
重的方式在對待民眾、執行勤務，否則會被各種團體律師告。
那名螢光斯文保全，大抵是尋尊重多元性別、尊重女性的立
場在應對這民眾。如該斯文保全事後受訪表示，當下只是為
了完成工作、採取「溫柔堅定」態度。


——但我認為，在某個角度上，那名黑背心特種保全，才是
真的有抓到它的點、用它的語言來因應它的人。我不知道保
全在勤務期間脫下背心，是否會有麻煩。但在當下脈絡，意
思是重要的：跟我是保全你是民眾無關，我以私人對等男性
身份，和你（準）男人身份對戰，承擔你的怒氣。若你還是
輸了，心服口服。跟你是男人女人無關。拳腳相向，接下對
方的拳頭，有些時候也是相互理解、溝通的方式和過程。


生理女性若經訓練，是否能和一般男性或同等訓練男性五五
開，即使身型差距？這是另一個問題。當下該民眾顯然不具
備訓練過的格鬥技巧，吞不下那口氣之爭。


陽剛文化是否一定是肢體動手動腳？


從性平教育起點的葉永鋕事件，「練拳頭」在畢恆達、陳俊
志等升學教育勝利者斯文男性眼中是「野蠻、暴力」等不受
歡迎評價，可見一斑。性平教育同志運動，大抵強調陰柔受
害身份位置，宣揚尊重，自難以處理性別不一致又陽剛文化
的尷尬。


在現代文明社會，國家法律警政體系以國家調解人民糾紛，
不允許人民之間以武力方式私了。於是，人們搶地盤建立地
位的鬥爭方式從直接動手被文明轉化了：要麼是功成名就，
在考試等規則獲勝；要麼是就業，在好薪水的體面公司上班；
要麼是金錢，生意、借貸、金融投資、房地產；要麼是律師。
簡言之，要麼社會地位，要麼金錢，要麼要按文明規矩。上
述提到的「淡定Ｔ」，大多是已經在某一方面找到建立自己的門道。


稍微想像，一個無法在升學體系獲得自我成就的年輕屁孩Ｔ
（略帶貶意但傳神，姑且這麼稱呼），因為性別自我感也不
太接受女性文化那一套，藉由動手動腳來建立剛開始的陽剛
身份認同。當然，即使是8+9混黑道，也不是只會拳腳就能
混飯吃的，還是要有眼光、懂門道、學習一系列社會語言，
絕不只是只在義氣幹架。


交疊了教育程度和性別不一致，屁孩Ｔ自然是更加需要同儕
兄弟哥們，學習社會化。那不會是和那些女生樣的圈內人
（"你們女人不懂"），也不會是社經教育背景和他差距太大
的人（"不是同一種人"），更不是找壓根不歡迎陽剛粗曠語
言的性平同志運動了。


若我問：你會叫它打架就是不對、不要整天學男人、接納自
己女性性別、「找到自己自在的樣子」嗎？雖然我不是也無
法是它，但按它的語言，說的也許會是：打輸人就認了吧，
但不否定你的性別尊嚴被尊重與尊敬。「自在」也是站著說
話不腰疼、來自順性別者不痛不養的屁話。不如說，既然對
自己敏感不自在，就是帶著這份不自在，卑曲又驕傲地活下
去吧。


有個說法：學習男性好的部份和女性好的部份。乍看之下是
替Ｔ說話，但言外之意，同時也描繪了一種雙重不受歡迎的
典型形像：一面學男生三七步抽菸幹架、又軟爛沒擔當；一
面又過份敏感、神經質、歇斯底里，像個女人一樣。你說這
存在嗎？表面上被否認，但現實上就是一大票活生生的人，
只是"高尚人"看不見或不想看見。說不定連淡定Ｔ也仍保有
這一塊，只是被隱藏或修養得很好，不讓你看出來。這是性
別不一致或性別焦慮的艱苦修行。


也有人問：所以要叫Ｔ先生還是小姐呢？要叫Ｔ作先生小姐
也沒有標準答案。有的接受女性主義「Ｔ是女性」；有的被
喊先生會開心；有的淡定隨你叫；有的敏感尷尬，你叫它先
生小姐都不對，它都會覺得你在針對它［的性別］。有點類
似一般人被叫小姐／阿姨／妹妹等，被叫老或叫小了，人家
都覺得你在挖苦諷刺她。


我也並不主張建立一套《勤務人員如何對待跨性別民眾指導
原則》，標準化如何稱呼、如何用詞才算友善之類。這事是
文化的，是對性別文化差異（和階級）敏感，沒有標準答案
，也永遠都是冒險。別人到底是哪種人、當下要如何對待，
我們始終無法知道；我們都是在冒著冒犯對方的風險下，猜
測冒險地和別人嘗試對話。


你問：覺得自己是男的，就左轉跨性別、去變性啊？究竟要
把Ｔ當成男生女生呢？省略「Ｔ是男的還是女的」亙古冗長
複雜問題。不是女的就去變性當男人，套入一整套精神評估
打荷爾蒙變性手術學習過關（pass）只被叫先生然後交異女
女友...一整套流程規範興趣缺缺，不是每個人都對變性那套
有興趣。有一群人就是在這模糊交界地帶，兩邊受挫但又兩
邊走跳吃得開。



結語


綜合上述，如何定位這整件事？也無法輕描淡寫雙方「誤會」
「溝通不良」（哪起糾紛不是如此？），該民眾自有其後續
責任或法律攻防。在防疫道德下，該民眾除了後續責任，又
被額外的網路公審性別奇觀。但確實一方因自外在環境（長期）
對性別表現不友善的過度反應，一方也不知如何對待多元性別。


回到同志社群和同志運動的「沉默」。


事發當日隔2天，就是517國際不再恐同日。不只不再恐同，
後來還愈加愈長，不再恐雙、恐跨。整個同志運動對此事的
沉默，反映一件事：對於交織性別不一致、陽剛、草曠、階
級低下，連我們社群運動自己都不想看見它。它交疊了太多
汙名，太髒，以致於我們連提都無法提它。社會歧視同志，
但連我們自己都在內部歧視「這種Ｔ」。


對於外在的仇Ｔ言論，我們當然可能訴諸：歧視言論不對、
不可以打女生、個體不代表群體、動手就是不對、行為與性
傾向性別身份無關等方式來講。打Ｔ高手言論，有其建植於
男性對女性（妳骨子裡就是個女的）的（性）羞辱一面；但
也有其碰巧看見Ｔ之陽剛性的一面，那反倒是女同志圈所看
不見的。


用更性平又同時真的看見性別焦慮的溫柔話來說，大抵會是
：社會和社群要提供足夠友善環境和資源，讓性別不一致者
順利成長。用階級意識的話：究竟要多有體面成就、行為舉
止多文明，才能是一個好Ｔ？


但作為一個多管閒事的個人，我更想講的是：屁孩Ｔ壞形像
又如何？


我們懂得現代社會成就規則，用盡各種方式，在社會上取得
位置，建立自己認同。那種到處宣洩又無用的意氣，自要付
出相應代價、學到教訓或變得聰明，但也有它純樸可愛。就
像FF7的克勞德，整天踢翻路邊箱子幹架妹子左擁右抱就可以
挑戰龐大跨國公司，有點中二、傻氣，但真。


壞形像又如何，引領世界革命吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1591772349.A.67B.html
→ getsunova: 雖然同志圈可能會有人說這是個案，基本上他是個案沒錯
→ getsunova: 。但其實當下看到新聞真的覺得蠻丟臉的，如果換作是異
→ getsunova: 性戀大家不會多做聯想，同性戀本身算是少數，所以所作
→ getsunova: 所為都會被放大。改名女子的行為真的非常令人傻眼，而
→ getsunova: 且我沒記錯的話，當天一開始壓制他的人也應該是圈內人
→ getsunova: （？）
噓 w107: 維大力？  重點可以擺在那個人就是不戴口罩嗎？扯太多
噓 mowchi: 前提就是他沒戴口罩 這跟性向無關
噓 peacesignv: 不好意思但我覺得通篇都建立在你的「揣測」上。揣測他
→ peacesignv: 是感覺性別被針對所以爆炸、揣測保全把對方當男人來對
→ peacesignv: 戰
→ peacesignv: 壞形像又如何？不如何啊各種性向有各種人，因為沒有討
→ peacesignv: 論就是刻意沈默嗎？如果當時大家特別出來討論「屁孩T
→ peacesignv: 」你覺得才是了不起敢面對？就像甲板偶爾會戰會切割「
→ peacesignv: 愛滋甲」、「用藥甲」、「藍甲」等等等等那樣嗎？
→ peacesignv: 對我來說這件事就只是一個疫情影響下的事件，當事人性
→ peacesignv: 別性向根本無關緊要。外界的喧囂跟圈內的沈默形成對比
→ peacesignv: ，不就可能因為圈內人更明白人有各式各樣的，沒什麼需
→ peacesignv: 要特別討論嗎？
→ peacesignv: 我反而覺得沒有討論才是最好的幫腔。
噓 fiato: 這篇文章論證因果關係的方式非常神奇，最後還腦補地貼了個
→ fiato: 群體標籤，要革命前最好先搞清楚自嗨並不會改變世界。
噓 HKDW: 是要翻轉引領什麼？高雄嗎
噓 w107: 樓上不要再嘴高雄哦哦哦哦哦哦哦
→ HKDW: 樓上對不起 我道歉 高雄人現在最棒了
噓 ja760504: 已有新聞說她是因為感情問題心情不好，又被要求戴口罩
→ ja760504: 所以才把情緒發洩在捷運保全身上，你到底在腦補什麼?
噓 anklebreaker: 笑死，這篇原作者腦補太多了吧，先不論腦補多少 ，
→ anklebreaker: 既然照文章裡講保全回應他要對決，打不贏還用咬的，
→ anklebreaker: 真的見笑死
噓 ja760504: 捷運人員說「她是小姐」，也是為了避免其他來幫忙的男性
→ ja760504: 因不知情而有不恰當的觸碰，才好意提醒，被你說的......
推 j20151014: 這件事非常單純，就是"有一個人疫情期間不配合規定"這
→ j20151014: 樣，就這樣而已。會去注意人家T不T的人，比如那些鄉民
→ j20151014: ，自己本身問題很大，筆者還有辦法自嗨，我真是大開眼
→ j20151014: 界。
→ j20151014: 同志圈三緘其口，我看到新聞就只是覺得"哦今天有一個跟
→ j20151014: 你我一樣有生命現象的人在捷運盧小，不戴口罩真的很靠
→ j20151014: 北。"這樣，怕感染都來不及了誰管他性向啦！蛤！真正有
→ j20151014: 問題的人是他本人，真正有問題的是搭捷運不戴口罩的行
→ j20151014: 為，真正有問題的還有那些把此事件聯想到同志話題的人
→ j20151014: ，甚至有問題的是筆者文中"似乎意思是：破壞形像的事，
→ j20151014: 能不提就不提。"這段話，我就想請問有哪個人哪個族群會
→ j20151014: 特別提及自己或是自己圈內破壞形象的事？（我不知道原P
→ j20151014: o到底是不是那筆者啦，還是代Po的？）
→ j20151014: 這件事就只跟防疫豬隊友有關，懂？
→ j20151014: "外界的喧囂與圈內的沉默，形成強烈對比。"這樣的現象
→ j20151014: 究竟是外界過於放大檢視、討論，還是真的圈內刻意沉默
→ j20151014: 心裡有鬼？不知道筆者有沒有想過這點。
→ j20151014: 重點不是應該只放在"那個人好浪費大家時間而且增加社會
→ j20151014: 成本…"這樣嗎？
→ j20151014: 筆者同理揣測一個人被叫先生或小姐的那部分，還有保全
→ j20151014: 脫下背心跟他打那邊（太長就不再貼過來）整個邏輯不通
→ j20151014: 到我懷疑我是不是有漏看什麼字…你還好嗎？
噓 j20151014: 糟糕剛剛不小心按推 補起來；)
噓 carto: 痞子不分性別啦，每個人犯錯都要這樣長篇大論去探討背後原
→ carto: 因嗎？
→ book729: Well 真的覺得有點超譯，不過沒有任何人出來幫忙是真的，
→ book729: 但是不是因為有這件事跟性別或是lgbt 其實真的沒什麼關連
→ carto: 探討過程還一堆莫名其妙的論點
→ book729: ？
噓 ID9527: 這到底需要幫什麼腔？實在看不懂
噓 ponce: 到底在說什麼
→ fcorners: 是T的話圈內人就要無限上綱挺到底?
→ fcorners: 腦補的也太多 她是因為被批評性向或性別氣質而回手的嗎?
→ fcorners: 影片中的主角很明顯的用力攻擊保全頭部和背部
→ fcorners: 通篇可吐槽的點太多了
推 bean1080: 說人話
噓 kkooptt2: 我的拉板首噓送妳，防疫期間因拒戴口罩上新聞的也不止她
→ kkooptt2: ，只因為她是圈內人就特別關注她的妳比較奇怪吧。
推 R1221104: 「屁孩T壞形象又如何？」這已經將那位案主分類了吧，無
→ R1221104: 從得知她是否為T，怎麼可以分類呢？依我淺見，與其在文
→ R1221104: 章中特意標註男女tp等等性別光譜上的名詞，不如直接省
→ R1221104: 略，代以「有人如何」，皆歸類在人類就夠了。
→ R1221104: 對了，八卦版太多台男的廢文，噓不完，眼不見為淨，雖
→ R1221104: 然我現在改採酸言酸語的箭頭留言諷刺台男。
噓 TobeyHo: 腦補文...
→ lescafe: 文長，略
噓 yayayogo: 只有你把這件事聚焦在性傾向上
噓 yayayogo: 不懂有什麼好幫忙的，媒體沒有抓著同志社群打，只有一
→ yayayogo: 些嘴炮的鄉民，沒有必要給予太多關注吧
噓 icewine: 我到底看了什麼
→ lmcoming: 我有認真看完這篇，但我覺得那就是一個不配合防疫措施的
→ lmcoming: 民眾而已，這篇有太多的過度揣測，反而讓人覺得，所以你
→ lmcoming: 是在狡辯嗎？或是我重新問一句：病毒會挑性別性向嗎？
噓 pp2328pp:  會把性傾向與沒戴口罩這件事拿出來討論本身就很有問題
→ pp2328pp: ，有性平觀念的人根本不可能會做這種貼標籤的討論，你
→ pp2328pp: 竟然還覺得這是集體沈默？ https://i.imgur.com/NdnX8o1
→ pp2328pp: .jpg
噓 evomoon: 我到底看了什麼+1......我的拉版首噓送給你
→ evomoon: 然後「有其碰巧看見Ｔ之陽剛性的一面，那反倒是女同志圈
→ evomoon: 所看不見的」是什麼意思，也是你個人推測？
→ santorini94: 幻想文。
噓 w2046: 這什麼啦
噓 paintfor: 無聊！她的不當行為是因為她是T？
噓 paintfor: 輿論有針對她是T這一點來批評她嗎？
噓 natsufi: 就是做出錯誤行為才被罵，難道因為她看起來像T就要無條
→ natsufi: 件幫腔嗎
噓 rain90104: 滾吧別再出現了
→ Architect: 我不認同 r 大這篇，但是樓上叫人滾非常無禮。
→ Architect: r 大在拉版發過幾篇很不錯的文章，這篇文雖大部分人不
→ Architect: 認同但也激發出後續很多有意思的討論，對於這點我樂見
→ Architect: 其成。
噓 Cats12: 錯的事情就是錯的啊，整個行為感覺也不是合理範圍的表達
→ Cats12: 自尊跟情緒，無法認同這樣的行為，自然沒什麼好幫腔的吧！
→ mochacoffee: 腦補..... 還真是極高境界啊
噓 angel71: 好煩
噓 shmilysms: 顆顆
噓 Pharmercy: 補刀
噓 dropsoup: 拍謝喔
推 thinkKing: 贊同 性別運動不能只接納我們想接納的好份子
推 thinkKing: 沒推出去 性別運動不能只接納好份子
噓 zaza302107: 沒戴口罩就是沒戴口罩，腦補什麼性別議題
噓 wesly0713: 我看到一半還以為是我標準太高覺得這篇沒邏輯講幹話，
→ wesly0713: 原來不是只有我這麼認為。