[話題] 女同性戀T收入及伴侶條件 看法

[ShyLes ((拉板匿名投稿帳號))]

   ShyLes 此ID只接收板友們的來信代為發文，並不替板友們轉寄信件給原作者。
   此為拉板公用／匿名ID
   歡迎大家將自己想說的話寄站內信至【ShyLes】，
   並註明是否要在文附上自己的【真實ID】。

   未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶

--


近日版上聊起伴侶收入話題，也引起我的討論興趣，一些個人的看法分享。

我就業大概6年左右，年收百萬以上，工作時數4小時/工作日(這是我最滿意的一件事)。
先聲明我並非相關社會、心理科系，也未進行較大資料的蒐集，所觀察到的現象可能為個
人經驗，並偏向常人及片面，不屬於專業及較大的母體。

一、女同性戀T的收入偏低
以一個明顯外表男性化的T(也是我本身經驗)來觀察，由於外表男性化，不止性向可能被
歧視，光性別二元化的刻板印象，就算對方是開明及友善的人士，也逃不了對於女性角色
的預先看法，而在台灣女性薪資是明顯不及男性，我想很多數據都有指出這個事實。(在
這裡先不討論女性化外表的女同性戀，可以把她們視為一般女性)

當一位T開始就業的時候，除非他是技能、證照類、自營業等工作，例如醫師、教師、律
師、會計師、工程師、老闆等行業，多數人是在一般企業內就職，在此類企業中拔擢及升
遷，職位的高差會影響收入的多寡，然而在一般企業內的升遷，多數要找到一位賞識你的
伯樂，這時男性化的外表，就蠻容易成為一個隱隱被排斥的理由。

因此，在一些比較沒有刻板印象的行業內，或者說對女性比較友善的行業中(廣告、金融
等)，T比較容易爬到較高的職位，或者這位T就要改留長髮&女性化以獲取社會認同。

當然不排除T能跟上司、老闆處得相當好，畢竟在某些職位中，還是看實力不看外表，例
如講求專業技能的工作ex工程師、厲害的業務。

這是第一個T就業中的外在弱勢。


第二個弱勢同樣是因外表男性化行為，造成這位T在成長過程中對人格、自尊自信的內在
性格養成問題。

這個比較偏個人看法，我認為若一個情緒健全、被信任、被無條件愛過的小孩，成大後的
成就更高(應該也是有相關的研究指出)，然而T的弱勢在於從小生長、就學於一個被歧視
的環境，甚至一個不願理解的家庭，因此很容易造就不自信、自卑的個性，也是異男最愛
笑稱玻璃心等描述。

在同樣的就業競爭環境中，兩個競爭者，一個不自信、自卑，想要跟一個處事有條有理、
自信的男性對手爭奪，可能還有情緒上控管問題，相比差多了。

從上次的同志公投可看出，同志族群的力量及影響相當小，我們沒有一個具有真正強勢力
量(經濟、政治權力)的領頭者，內部容易有指責跟內鬥，大多數人只夠溫飽，要多做點什
麼，也是無法，這些社會運動靠得多半是異性戀女性及少數男性同情建立起，以及少數優
秀同性戀領導者的付出，在這裡也特別感謝蔡總統的政策。(題外話了)

結論

此外在與內在的因素，可能造就有以上現象的女同性戀T收入較一般男性低(並無實質實驗
數據，為個人看法)，可是一樣有買房買車的硬性需求。

此篇討論文提出來，並不是要打擊誰或自我看低，只是就事實而言，提出我觀察到的現象
。

在此也提供想提高收入的方法建議：
1.      跟一般人一樣，學習專業技能、投資理財等
2.      遲遲等不到升遷的你，考慮外出自幹，你會發現天地更遼闊
3.      若認為自己有悲觀、情緒低落、易怒、自卑、茫然、空虛，也可以透過心理諮商
去理
解改善自己狀況，費用約12堂18000，跟出國一次差不多，投資自己，長遠來看非常划算
。


二、T對伴侶的收入條件

最近幾篇文章提到，為何自介對經濟條件的要求含蓄，多為經濟獨立？我精簡這個問題：
女同性戀對象應該找一個
1.      收入比自己低、但有基本程度(經濟獨立)
2.      收入跟自己差不多或高

若以找一段感情的需求者來說，收入並不是一個特別加分項，你是否符合我對愛情的浪漫
想像比較重要(不要負債、經濟獨立就好!)

(感謝台灣的先進政策)對於想要成家的女同性戀來說，想要找個人度過長久生活，收入當
然就是一個重要考量點。

一個想成家的女同性戀，會對、該對另一半收入有什麼樣的要求呢？
我想答案很簡單吧，想優渥找個有錢的，想心靈契合找個合得來的。

確實，我讀過一些研究指出，門當戶對的婚姻滿意度更高(理由很多不贅述，可以自己去
查)，這也是很多異性戀婚姻跟對門當戶對很滿意的前輩提出的建議：找個收入差不多或
更高的。

然而這就是我想指出的問題點，同性戀比例5-15%左右，而且人口總數偏少的小國內，還
要符合高收入的條件，你一輩子能遇到多少適合的對象呢？

純數字上來說，我會建議不要限制收入條件，你收到的來信會更多。另外這是指T對P的徵
求。

若是一位P的話，不管你收入高低，以目前版上徵文比例的數量來說(我曾聽過一個P朋友
說他發自介收到了200封信)，絕對不缺對象，你想挑收入高，以數目來算機率上高出非常
多。


這是T對P要求的高收入現實面，一位條件好的P還有空寄信給你嗎？不用寄信，光身邊就
不知道有多少優質的追求者了…XDD

或者....如果你看上某個條件好的P，先在他身邊當一個好朋友，等待時機的來臨，我認
識一些優質的P都是這樣分手後馬上被追走，根本不會釋出到網路上。

當然我完全不排除 高要求T找到好對象的成功案例，我只是純以數字來說，你不要限制收
入能收到比較多的信，不怕花時間的話，也可以慢慢找。

以上，一些個人頗健談的想法，提出給大家參考，也歡迎不同角度跟意見能激出討論火花
。

--


此為拉板公用／匿名ID，
僅協助貼文、不負責轉寄回信。
請勿回站內信至此帳號。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1610555554.A.4D6.html
→ luluoma: 感覺好像對T有什麼偏見感，不認同因為中性外表會造成什麼
→ luluoma: 自尊認同情緒……你上面提到的那串，雖然我剪短髮我媽會
→ luluoma: 唸我，但就僅只於唸，我還是在充滿愛的家庭長大，求學到
→ luluoma: 職場的過程中幾乎很少遇到歧視跟霸凌，有的也只是對同性
→ luluoma: 戀的不了解，還有收入方面我身邊的T是都蠻經濟自由的，其
→ luluoma: 他以偏概全的點跟結論，懶得打字不一一回覆，總結同我的
→ luluoma: 第一句話。
推 z25259: 工作一天四小時年收百萬？請介紹我這份工作，應該不是詐
→ z25259: 騙集團吧
噓 lilmuse: 拉版的T都太客氣了
→ tenbist: 很多t，很多女生，收入都蠻高的...
推 Duroc: 一樓真幸福，呵
噓 tenbist: 同志運動是很多人一起努力出來的，在生活中出櫃，一次一
→ tenbist: 次的遊行出聲，並不是只靠幾個人就可以。
噓 artimiscat: 莫名被歸類為不優質的P感到不開心！
→ yyl1030: 原po的觀念是否太偏頗
噓 Elisk: 真的不懂欸純屬臆測也不打算做量化質化調查就以自身「感覺
→ Elisk: 」、純屬自身小範圍的偏誤歸納就站在高處說得頭頭是道，到
→ Elisk: 底？
→ Elisk: 這麼輕鬆就能定義出群體並歸結大概每個人都是社會學家了。
→ creepygirl: 不懂下面那些看法跟第一段說自己年收百萬有什麼關係
→ creepygirl: 捏
噓 creepygirl: 還有為什麼能把感情講的跟消費一樣物化大家？
推 liftmeup: 這言論好像八卦男會講出來的話...
噓 eva0517: 應該說當一個人就業，除非他是技能、證照類、自營業，關T
→ eva0517: 什麼事？妳形容的一般來說的T，其實只是妳個人吧！
噓 scorpio8018: 看來年收百萬不需要邏輯跟智商，謝謝我懂了
噓 HHHH5566: 這個邏輯我還以為來到八卦版^_^
噓 jaybelle: XDDD 除了呵呵不能更高分了。
噓 HisamitsuSpr: 尊重言論自主，所以給你噓和意見。首先你是不是搞
→ HisamitsuSpr: 錯了什麼，T本來就女的，大數據上男性收入就是高於
→ HisamitsuSpr: 女性，所以你第一點是不是太鑽牛角尖了？如果你是想
→ HisamitsuSpr: 比較T和男性間差別，建議你可以自己去調查，直接從
→ HisamitsuSpr: 女性收入低滑坡到T就是因為外在內在所以收入比男性
→ HisamitsuSpr: 低，這並不合宜。反正你的工時應該可以讓你好好玩一
→ HisamitsuSpr: 下研究。再來第二點我真的看不懂，條件越少本來包含
→ HisamitsuSpr: 的群體就越大...。你是想表達T沒有資格要求收入，就
噓 Nicole27: 我是T 30y 但我都笑身邊的異男玻璃心 尤其是那種剛出社
→ Nicole27: 會的弟弟 然後老異男是難溝通 食古不化
推 A831006: T從小不被理解弱勢家庭導致自尊人格低弱的問題？嚴重的
→ A831006: 預設立場欸你是不是誤會了什麼^_^？
→ A831006: 實在太沒邏輯了………
噓 yuc22: 通篇沒邏輯也毫無根據 公投結果就可以看出投票者是基於異
→ yuc22: 性戀者的同情？？？？？？？
噓 wind0534: 整篇文章毫無邏輯可言，工作四小時年薪百萬，請問您有
→ wind0534: 什麼特殊技能嗎？炒股買賣？
→ wind0534: 另外個人薪資所得全靠自身的能力及展現，身邊也是很多朋
→ wind0534: 友薪資很優秀的（無論TP、同性戀、異性戀都一樣）
→ wind0534: 另外，為何不乾脆使用自身帳號回應呢？
→ wind0534: 著實覺得這篇文章只是想引戰而已。
噓 peacesignv: 呼 還好推文沒讓我失望 通篇沒有資料佐證都是個人「感
→ peacesignv: 覺」的話就只是發表來加深對T的歧視而已
噓 suncain: 內文標題1就不行了，大家還能看完，真是佩服
噓 ohyawhite: 完全不知道這篇在供殺毀
噓 dropsoup: 是在宮蝦毀
噓 SkullJs: 最常在異男言論看到“女同性戀T”這四個字，不要用匿名
→ SkullJs: 的方式偽裝自己好嗎......
噓 paintfor: 是不是知道會被噓才匿名發文呢？
噓 santorini94: 胡言亂語
噓 a2026c: 不好意思我身邊就有年收百萬的T，而且不像你滿腦偏見
噓 yuyuyutt: 看完只有一個請求 把賺到的錢出國去深入不同價值,ok？
→ yuyuyutt: 不要像個井底之蛙既無法在日常實踐”政治即生活” 反而
→ yuyuyutt: 重復的在刻版印象打轉
→ yuyuyutt: 即便內文提到感謝台灣同婚和政策，但是妳是否也能做些什
→ yuyuyutt: 麼
→ yuyuyutt: ?
噓 try66889: 想吐槽的地方太多已經不知該從哪裡開始
→ try66889: 你對T的誤會也太多
噓 lunchbox96: 你先用真實ID再來戰，不然都是浪費我的腦力跟時間。
→ lunchbox96: 你日常生活真的有認識什麼踢嗎？
噓 yyyu999: 如果你上過研究法，教授可能在哭泣...^q^
→ meeer: 好長的文字…有愛情一起做麵包，不行嗎？
噓 cow819: 什麼叫做 頗健談的看法？
噓 mokt0309: 我雖然一天工作7小時，比你長時間，但月薪半百，我一臉T
→ mokt0309: 樣，一點也不自卑，沒有像你所寫的那樣悲慘
噓 HHH3: 掰掰
推 LaurelHsiao: 先幫補血，原po講的可能並不完全，但我覺得有符合一
→ LaurelHsiao: 定程度的事實
噓 yuive: 笑死，在拉版發表八卦版就看得到的直男觀點
→ Sixmoon: 一直不是很明白有錢才在一起的戀情，更不明白以此為標的
→ Sixmoon: 去吸引需要金錢的人...到底愛人還是愛錢...到底是買春還
推 Sixmoon: 到底是買春還是買心安...這種根基真的很穩嗎？
→ Sixmoon: 這種愛情真的需要嗎？
噓 ICU520: 難怪你只敢讓人代po，整篇都是不知所云的廢話
噓 Kavass: 該噓
推 iuzdy0213: 懷疑原po不是友善lgbtg群族，甚至有護家萌傾向
噓 SkullJs: 再補充，你這番言論真的非常的異性戀婚姻觀點，真的不要
→ SkullJs: 再把異男養家思維放在les身上！事實上，兩個同性別的婚
→ SkullJs: 姻，更能夠打破所謂的男主外女主內以及男性必須賺很多的
→ SkullJs: 思維！再者，女性薪資普遍比男性低，是性別平等的議題，
→ SkullJs: 請多看看性別相關研究再來戰！
噓 iuzdy0213: 補噓，推錯
噓 Underworld: T從小被歧視?????? 看不下去
噓 dgutv7501: 住海邊嗎？從家庭生長到擇偶條件都幫人預設好預設滿，
→ dgutv7501: 管人家想怎樣擇偶，找得到找不到對象都別人家的事，開
→ dgutv7501: 頭寫自己工時收入是想彰顯自己很強要大家聽你的？我收
→ dgutv7501: 入（不含被動收入）大概你的兩倍覺得你這就廢文一篇你
→ dgutv7501: 是不是也該接受？
噓 tuan10: T就是女性
噓 banarou: 拜託一堆男生薪水沒我高
→ banarou: 到底為什麼原po自認是這樣？
→ banarou: 哪裡看到這些瞎爆又唬爛的觀點跟結論
→ banarou: 這些瞎爆又唬爛的觀點跟結論哪來的
噓 salem7777: 會不會是拉板X4的文呢?
噓 www5www: ㄜ....收入的多寡跟是不是T沒差吧！你年收破百我也沒覺得
→ www5www: 你比較厲害！
噓 Rae1547: ㄏ
噓 GeminiO106: 八卦版的沙文男人？！不好意思喔，我是踢，收入高於平
→ GeminiO106: 均值很多，要買房買車也沒有什麼困難，成長環境充滿愛
→ GeminiO106: ，求學工作都沒有被歧視，你那可笑的自以為到底哪來的
→ GeminiO106: 自信？！
→ Randomwalk: 有些觀點是可以探討的假設，但沒有數據和具體的驗證，
→ Randomwalk: 沒辦法成為結論。
推 Randomwalk: 不過還是幫補血，TP不平衡的那段 蠻實際。
噓 sadaharu: 工時四小時年收百萬，會有很多時間可以填補那空虛的腦袋
→ sadaharu: 來提升內在
噓 nuevan: 忍不住想給噓，原po觀點實在太偏頗...一堆踢大贏原po的心
噓 nuevan: 理價值和素養
噓 qlu: 瞎,看到一半還以為你要賣自己的課程,結果是用ShyLes帳號.
推 MercySeat: 有些觀點雖讓人心寒但頗寫實 只可惜沒有足夠的數據/證
→ MercySeat: 據穩住論點 幫補血:) 謝謝你的分享
噓 bu16: 我是短髮T，但你的論點讓我覺得你的視野太狹隘，我沒有你所
→ bu16: 謂的特殊技能，但不論在求學及職場升遷都順遂
推 my7752: 有幾個點說對了，但是世界很大，現實永遠超乎想像，因為人
→ my7752: 無法想像沒看過的事物。如果照作者的說法，不是頂尖優質T
→ my7752: 應該都要絕望了，但現實並非如此。另外找不到優質P可以自
→ my7752: 己培養，先找一個璞玉P呀~XD
→ my7752: 然後作者都說收入低了，哪來的錢去買課程=-=?
噓 yiwolf: 在同等工作條件下男性薪資高於女性本來就是一個現在的問題
→ yiwolf: ，不關乎他是不是同志。但相對敏感這件事我覺得或多或少會
→ yiwolf: 有，但這種敏感不一定是缺點。反而在某些工作狀態下，更容
→ yiwolf: 易感同身受以及有不同的視覺。在看待事情的心境，也可以
→ yiwolf: 有更多開放的想法
推 yiwolf: 但TP不平衡的部分，或許我也沒看過很多，但在周邊認識的
→ yiwolf: 比例蠻符合作者說的狀況。通常P都是一堆人在旁邊虎視眈眈Q
→ yiwolf: Q
噓 PTTAT: 依然在父權框架裡啊
噓 debby0418: 日工作4小時 專職炒股？
噓 wsxe2007: Who cares? 男的就男的 女的就女的
推 s86170s86170: 感覺妳有點厭T，薪資收入還是比較偏個案判斷。用一
→ s86170s86170: 堆數據也很難消彌發文中厭T的味道。
推 s86170s86170: 你的發文其實蠻像直男的，請問你是直男嗎？