推 woodstick: 推08/02 08:33
推 WEAREONE11: 推爆08/02 11:40
推 kyotenkacat: 寫的真好～08/02 13:33
→ roadlonely: 不要建議養貓吧…08/02 14:22
嗨，請問不能養貓的理由是什麼呢？
她的人生，她有資格做任何選擇，學著尊重唷
何況養貓只是一個最貼切的譬喻:)
只有她能協助她自己，如同妳也是，
我們眼前看到什麼，如同妳的心裡有著什麼。
我想能做的她都做了，她也努力過了
→ monkeyeden: 貓或任生物都不是養來讓自己理解什麼的…如果她理解不08/02 16:01
→ monkeyeden: 了那貓不就很雖小？先解決完自己問題再來養動物好好嗎08/02 16:01
→ monkeyeden: ？08/02 16:01
哇，所以重點在妳認為不夠了解自己的人
沒有資格和生物接觸必須要確定自己達標才行
那標準由誰決定？由誰定義？
這個社會和與生物的接觸是不是蠻像的:)
妳的心想著什麼眼裡就會看到什麼
其實我要說的是愛而不是貓
如同有意識的把零錢放進募款箱
但妳看到什麼，我也尊重，畢竟是妳的眼界
倒是也期望有一天妳的心也能寬一點
祝福妳：）
→ monkeyeden: 我不認識原原po，也不知道她能不能養好貓就如同妳也不08/02 17:29
→ monkeyeden: 認識她，回覆只在於妳的文章內容；任何人都有權利接觸08/02 17:29
→ monkeyeden: 任何動物（如果動物願意的話），但飼養不一樣，出發點08/02 17:29
→ monkeyeden: 如果是為了讓自己變好去學習愛而不是因為愛而去學習讓08/02 17:29
→ monkeyeden: 貓變好的話我無法苟同，兩者的出發角度差很多；愛有很08/02 17:29
→ monkeyeden: 多種，不一定要建立在綁死一個生命上，就如同妳所說的 08/02 17:29
→ monkeyeden: 捐錢，讓更有能力的人去幫助他人不也是一種付出嗎？講 08/02 17:29
→ monkeyeden: 了一堆我只想說我就是眼光狹隘只有貓貓！懂？ 08/02 17:29
好的，承認就好了，我尊重妳的觀點：）
→ monkeyeden: 對了，怕你看不懂，你自己把你的文章跟我的回文飼養改08/02 17:44
→ monkeyeden: 成相處，貓套用成女友或小孩或隨便什麼，你可能就會懂08/02 17:44
→ monkeyeden: 了08/02 17:44
原來妳有理解這個部分呀，
這就是我要表達的哦，謝謝妳協助說明出來
→ WEAREONE11: 原PO好像有兩隻狗XD08/02 17:44
狗和貓相較之下，貓是比較貼近現實社會
這可以談到當我們給予貓咪什麼，
貓咪不見得會給妳，妳想要的回應，
牠也可能天生多病，給予照料還是會生病，
也可能天生易胖，給予適當的照顧還是發胖，
這也是我選擇用貓來譬喻這個社會的原因。
我很抱歉用「養」貓咪這個詞引起爭議
「養」貓咪「養」自己「養」社會是同一件事
我在意外下養貓咪的過程，意外的學會這個道理
在自認心靈不健康的狀況下，照養了隻貓，
而牠活了18年，此貓生也無病自然老死，
但終究我放的重點其實不是養不養貓，
而是去發現自己有能力做很多事情。
我也不認同二位的觀點，但保持尊重觀點
也能理解擔心貓咪因為「不能被善待」的言論
這世界誰沒病誰沒因為什麼過程學會付出愛呢？
※ 編輯: INOLBU (110.30.72.135 臺灣), 08/02/2021 17:57:21
噓 roadlonely: @INOLBU 對啊，我前面兩段就看到你建議養貓 08/02 17:46
→ roadlonely: 還好你有補充「養貓是最貼切的譬喻」 08/02 17:46
推 yyyu999: 這篇有暖暖的感覺，不過如果要養貓咪的話還是建議理解貓 08/04 02:24
→ yyyu999: 咪的習性後再養才能取得人的需求被滿足與貓咪動物權利之 08/04 02:24
→ yyyu999: 間的平衡喔！ 08/04 02:24