→ shane2435: 歐美女同志在講自己小時候發生的同志相關趣事時會說” 10/13 10:20
→ shane2435: When I was a baby dyke, ...” 所以我不覺得這個詞會 10/13 10:20
→ shane2435: 冒犯 -by 影集以及眾多美加英youtuber觀看經驗 10/13 10:20
推 Architect: 一般來說，這個字跟 "queer" 一樣，一開始都是帶有貶抑 10/13 13:11
→ Architect: 的罵人之詞，但在後來被 LGBTQ+ 族群 "reclaim"，重新 10/13 13:14
→ Architect: 取得該字的話語權並賦予新的意義，現在大多已不帶有負 10/13 13:16
→ Architect: 面意義。不過還是要看情況，一般來說，年輕 ( 以及部分 10/13 13:18
→ Architect: 中年 ) 族群對這個字重新詮釋之後的接受度比較高，有些 10/13 13:19
→ Architect: 年紀比較大、或是比較 "守舊派" 的對這個字仍然很排斥 10/13 13:20
→ Architect: 。我的建議是如果是用在自己身上，或是很熟的朋友，這 10/13 13:21
→ Architect: 個字是很 OK 沒有問題的; 但如果是不熟的人，還是先詢 10/13 13:21
→ Architect: 過再決定要不要使用比較保險。另外，大家也知道，不管 10/13 13:22
→ Architect: 什麼年代、有沒有重新取回這個字的話語權，反同的人總 10/13 13:23
→ Architect: 是一直都有; 如果對方是帶著輕蔑嫌惡的語氣使用這個字 10/13 13:24
→ Architect: 那絕對是貶抑的，現在在歐美都還是碰得到。 10/13 13:25
→ Architect: 總之，如果在對方接受的情況下，這個字是很 OK 不會冒 10/13 13:28
→ Architect: 犯的。 10/13 13:28
→ coolbert: 謝謝兩位的回覆！ 10/13 14:59
推 yash: 還是會有人拿這個字罵人，除非很熟或自己講吧 10/13 19:24
推 yukuri: 跟n-word滿像 自己人用OK 他人用可能會冒犯 10/13 22:49
推 vicquin: 除非跟對方超級超級熟，不然在美國的話即使對方是圈內 10/13 23:01
→ vicquin: 也不要在對方身上開玩笑用這個詞。dyke通常是自嘲時使 10/13 23:01
→ vicquin: 用 10/13 23:01
→ MSWH2155: 自己人/自嘲用可以 同意樓樓上 跟n word差不多感覺 10/14 00:20