推 supol2528: 希望交往後能結婚+1 覺得結婚跟交往還是不一樣 10/25 02:51
推 zone007: 結婚+1，我想法是萬一我怎麼了，財產至少可以留給對方 10/25 08:53
→ zone007: 而且婚後的感覺還真的會不一樣 10/25 08:53
→ ITME: 配偶無法全拿，父母或手足還在也會分到。 10/25 10:11
→ zone007: 是沒錯 至少配偶是可以拿一半，不至於甚麼都沒有 10/25 10:26
→ z25259: 你說是人生拼圖，異性戀才有趕進度的壓力，所以會有這種 10/25 11:49
→ z25259: 說法，但我們不是啊.... 10/25 11:49
推 lovealways: 你求婚過了嗎？ 10/25 12:43
→ listened: 法律認證是可以有很多權利跟權力的，出事了才會知道有多 10/25 14:04
→ listened: 重要 10/25 14:04
→ uhann: 我結婚又被神經病莫名提離婚、就怕了婚姻。結婚前一定要了 10/25 16:01
→ uhann: 解對方的原生家庭狀況、有問題就要PASS 10/25 16:01
→ raul12: 有立遺囑的話，配偶不只有一半，可以再給多一些。 10/25 16:10
推 howang: 配偶死亡先分一半婚後財產，剩下才是遺產。再分一次遺產 10/25 19:19
→ howang: ，光這一點就差很多了 10/25 19:19
→ z25259: 其實我不太確定，依現行法條，同志能不能算是法律意義上 10/26 08:07
→ z25259: 的「配偶」？ 10/26 08:07
→ z25259: 畢竟在大法官釋憲後，本來最久只要等兩年就能修改民法， 10/26 08:07
→ z25259: 直接把同志婚姻適用於民法。但現在搞了個專法出來，所以 10/26 08:07
→ z25259: 法律定義上的「配偶」會不會有所差別？這個有沒有人可以 10/26 08:07
→ z25259: 解釋啊 10/26 08:07
→ howang: 748施行法第15條準用民法親屬篇第二章第四節夫妻財產制的 10/26 14:26
→ howang: 規定，所以沒另外約話，就是用法定財產制。 10/26 14:26
→ howang: 另外大法官解釋是指民法違反平等權，但是修民法還是立專 10/26 14:29
→ howang: 法，是立法形成自由。 10/26 14:29
推 a2026c: 怎麼會沒差呢，結婚＋1 10/26 15:44
→ cryingchacha: 想結啊可是跨國結不了 10/26 19:59
→ cryingchacha: 連選擇結或不結都沒辦法 10/26 20:00
推 mmijmm: 被對方家庭的認同度，在傳統家庭裡有差別 10/27 16:21