推 noimpossible: 好奇你開頭說的價值觀，想知道你指的是什麼樣的價 08/23 00:46
→ noimpossible: 值觀？ 08/23 00:46
年過40的我深信，
沒有解決不了的問題，只有不夠用的時間。
如果能遇上價值觀相近的人，又剛好有機會
相處200個小時，大概很容易被彼此吸引。
重點不是200這個數字，而是兩個人願不願意
拿出足夠的時間，一起做彼此都認同、都覺得
值得的事情。
我是台北人，讀書、工作一路都在台北。
單身但不孤單。
工作、生活、朋友、規律運動跟學新的東西，
基本上已經把時間全部塞滿。
原生家庭單純，跟前任也都能夠維持至少基本
朋友的關係。不需要找人分擔生活開銷，不期
待有人負責接住情緒，更沒有無聊到需要找個
人來消磨時間。
算是獨立生活，也活成自己喜歡的樣子的女子。
平常會照顧身邊的朋友跟同事，但界線畫在自己
的獨處時間跟空間是必須。
很幸運能過著穩定、充實的生活，
所以有時反而會想：
**當愛情失去了功能性的意義，如果拿掉「需要」，兩個人到底還會因為什麼選擇彼此？
**
只是喜歡、看到對方開心，好像還不足以解釋為什麼要在一起。看電影可以找朋友，打球
可以找球友，想吃飯也有一群認識很久的朋友可以約。
我目前想到的答案，大概是「分享與陪伴」。
分享平常生活裡突然冒出來的想法，交流更年期前面對中年危機的各種感觸。
可以從一起泡咖啡廳、看電影、逛市集，聊最近又被AI或什麼新玩意荼毒的心得開始，慢
慢聊到工作、人生、那些活到現在才開始懂的事情。
先分享彼此走過的人生，再看看有沒有機會一起經歷接下來的人生。
所以好像真的只能來賭賭看，遇見妳的運氣。
至於會發這篇文的外在動機，其實就只是因為現階段身邊的朋友，不是走了很久的伴侶，
就是單身優秀人士。大家都很獨立，聚在一起很好聊，久久不見也能馬上接回來。
但好像就是少了一點
**「這件事情，我想第一個跟妳說。」** 的專一性。
我168／55–60，橡皮人，寵物相，獨立穩定的平凡女子。大眾臉偶爾會被人盯著看半天
再認錯，所以走路偏快。
喜歡獨立、有自己的生活圈、有想法也能同理的女性。
認真工作、認真生活，對自己有點信心，有自己的信念，也有好好維持自己的身心狀態。
不用每天聯絡，不需要互相填滿生活，更別在一開始就急著定義我們到底是什麼。
朋友很好，朋友永遠不嫌多。
哪天順其自然地變成更重要的人，好像也不錯。
畢竟這個年紀，要平白無故拿200個小時出來，其實滿困難的。
所以想找的，大概就是一個會讓彼此覺得：
**「嗯，這200個小時花在妳身上好像可以。」** 的人。
反正生活本來就過得不錯。只是到了現在，還想賭一下相遇的運氣。
看看兩個都不需要依附誰、自己也可以活得很好的人，有沒有可能剛好遇見彼此。
不用討好，不用刻意配合。甚至也可以一直當相處舒服的朋友。
**不是因為需要才留下，而是單純喜歡、相處舒服，所以願意一直留一點時間給對方。**
———————————————————————-
優質的好友，期待站內信遇見你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.59.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1787061820.A.0F7.html