推 teves: 論證 是要從一組前提 去證明結論 你說的例子都只是說明 02/17 21:09
→ teves: 原文並沒有企圖要證明什麼 02/17 21:09
→ teves: 當然你如果要寫論證 不管內容寫啥都是可以的 02/17 21:10
→ teves: 他只是說原文並沒有要證明什麼 只是說明一個事實的理由 02/17 21:12
→ teves: 所以並不是一個論證 02/17 21:12
→ teves: 而以下這句雖然看起來荒誕 但是因為我企圖證明 所以是論證 02/17 21:14
→ teves: 如果狗會說話 而且他們會買手機 那麼蘋果的業績就會成長 02/17 21:17
推 LiuSky: 這裡的論證是指前提能夠使用邏輯規則推導出結論吧 02/19 08:31
推 LiuSky: 最後一個例子是簡化律的例子 A&B 結論 B 02/19 08:35
→ LiuSky: 第一個例子和第二個例子寫成邏輯式後 是 A 結論 B 02/19 08:35
→ LiuSky: 很顯然沒有使用到什麼推論規則 02/19 08:36
→ teves: 我覺得論證是在講到推論規則前面吧 所以用推論規則定義 02/19 15:24
→ teves: 順序上就不太對了 02/19 15:24
推 sorcha: 理由+結論=論證 03/08 01:12
→ sorcha: 結論:我信仰上帝 03/08 01:12
→ sorcha: 理由:因為我是這樣長大的 03/08 01:12
→ sorcha: （理由並不支持結論，所以不是論證） 03/08 01:12