想像以下條件：
宇宙中只有兩個質點(命名A與B)跟一條具有刻度的路
[不存在任何其他事物]
路是不動的，A與B在路上往同一方向移動
在那方向上A在B的前方一段距離，其他的就如同芝諾的烏龜悖論了
唯一不同的是沒有第三個會動的東西可以來定義時間，
現實世界的分、秒定義不存在。
在這種情況下，我們仍然可以想像[B終究會追上A]，但悖論理論是[B永遠追不上A]
這兩概念並非必定需要有[時間]的概念存在
因此悖論所要展現的矛盾似乎仍然可以成立
(註：雖然沒有時間可定義速度，但移動快、慢的概念仍然存在
例如每當A往前移動1格刻度，B就會往前移動10格刻度)
請問在這種條件下，關於此悖論的思考與原始版會有所不同嗎?
--
據傳 無竹令人俗，無肉令人瘦
請問說[寧可食無肉，不可居無竹]這話的傢伙他發明的是：
A 東坡肉
B 東坡竹
C 東坡筍
D 東坡酥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1468469380.A.64F.html