→ smallshow3: 請看板規五，六10/26 15:22
修改了
如果認為有引戰的話
但是事情必須要說清楚會比較妥當
而不是擷取一小段，造成大多數人誤解農耕問題
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/26/2017 15:27:35
→ d8613518: 不好意思喔，我想人不管吃葷吃素，每天要消耗多少熱量是10/26 15:27
→ d8613518: 沒差的。目前最新的統計，86%的牲畜飼料是人類不適合食10/26 15:27
→ d8613518: 用，所以你覺得那些專門用來耕種牲畜飼料的土地改成種人10/26 15:27
→ d8613518: 類能食用的土地會比較不沙漠化就是了？又再著，您說是人10/26 15:27
→ d8613518: 吃的賣價比較好還是牲畜吃的比較好？10/26 15:27
不食用就不用開發
為了吃肉過度開發才是問題
這才是你本身誤解的部分
不吃肉
那這些土地為何要開發成農耕？
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/26/2017 15:30:03
→ d8613518: 您的意思是，砍掉肉，熱量缺額靠光合作用？10/26 15:41
覺得您無法理解什麼是需要，什麼是想要
為何需要那樣過度開發達到畜牧，畜牲要吃的穀物？
這些是需要還是想要？
不用刻意扭曲說那些開發可以改成給人使用的穀物等等
本來就不用
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/26/2017 15:52:46
建議你先查一下大陸多少給人吃的穀物是進口
這些土地根本就不是開發給人食用的穀物
不吃肉，也不用開發這些土地，也不會沙漠化。
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/26/2017 15:55:18
→ d8613518: 1.你的意思是，人類目前食肉部分的熱量全是想要？2.我上 10/26 15:56
→ d8613518: 面不是有說了，有86%的飼料是人類不適合食用，哪不明白 10/26 15:56
→ d8613518: ？ 10/26 15:56
那麼你應該很清楚
農耕沙漠化跟素食有啥關係？
跟吃肉才有關吧
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/26/2017 15:58:04
→ d8613518: 喔，你那麼確定那邊的農業產的是給動物吃？10/26 16:04
推 vvindcat: 吃素的原因本來就很多種方法總類也是多元。但有些人的想10/26 16:42
→ vvindcat: 法只會是單一的，這就真的沒必要再說什麼了...10/26 16:42
→ TheJabs: 的確食肉不一定是想要，有些地方沒有蔬菜可以吃，所以該10/26 20:27
→ TheJabs: 地食肉是沒有選擇；但不代表這類型的人如果只吃菜無法生 10/26 20:28
→ TheJabs: 存，這應該是蠻簡單的邏輯10/26 20:29
→ d8613518: 只吃菜要怎麼吃到B12啊？10/26 20:40
推 mirror0103: 所以別人喜歡吃什麼想吃什麼到底跟你的關係是？一直10/26 22:04
→ mirror0103: 說別人為了環保為了健康吃素，你不是其他人不懂他們吃10/26 22:04
→ mirror0103: 素的原因就算了還一直戰？到底哪莖不對10/26 22:04
→ d8613518: 今天這篇是我起頭的？樓上大大也先搞清楚唄10/26 22:22
推 TheJabs: B12對於人體生命維持的必要性是？10/26 23:26
→ d8613518: 樓上大大請自行google。真的假的啊，上次一個不知道肉也10/27 05:44
白紙黑字寫在上面，還要扭曲...跳針嚴重唷
→ d8613518: 提供維生素C，現在...10/27 05:44
※ 編輯: stockeye (49.216.162.144), 10/27/2017 16:59:10
推 canandmap: 樓上有事嗎? 10/30 18:13