推 abcd0021: 有道理07/03 02:30
推 emmaloa: 更精確有什麼實益？
07/03 10:51
有破綻容易被找碴者攻擊，有明確的定義才不會常常聽到呼吸和喝水會殺生(細菌)這種智
障言論
→ sunnycloud: 發文的動機？替菇類請命？
07/04 10:35
哪裡看到我要為菇類請命，你484中文不好啊？幫QQ
推 whitedevil: 1.正面修辭比負面修辭正向 2.純素/全素易與宗教素混淆07/04 15:47
→ whitedevil: 三域六界分類法還不是很普及，所以別想太多
07/04 15:52
六界分類法是目前是科學界的主流欸....因為正面修辭無法明確定義，所以只好使用負面
修辭
→ whitedevil: 話說耆那教素食就不吃真菌及微生物，不過真的很辛苦啊07/04 15:54
→ cmm7661: 應該只是有被宗教素的困擾，因此想與之區別出來而已07/04 16:08
→ cmm7661: 就像有大老闆捐款超大方，但勞基法卻沒放在眼裡，07/04 16:10
→ cmm7661: 為了把這種類型從真善美中區分出來，我們會稱它作偽善。07/04 16:12
→ cmm7661: 另外依據你的邏輯，是不是應該先清楚闡明動物的定義？
07/04 16:16
被分類在動物界的就是動物啊，很明確吧？
→ OscarJeff: 蛋奶蜂蜜都不是動物，但vegan都不吃喔
07/04 21:23
動物性產品，奴役動物製造出來的產品
※ 編輯: concretechen (39.10.202.161 臺灣), 07/04/2020 23:44:24
→ concretechen: 抱歉，第一次回自己的文，弄得亂七八糟的... 07/04 23:50
推 minpanda: 因為很多地方的素食都有奶蛋蜂蜜，說自己吃純植物性飲 07/05 14:16
→ minpanda: 食就不會接觸到奶蛋蜂蜜。一般菇類也被當成植物歸類在 07/05 14:16
→ minpanda: 蔬菜裡，一些發酵菌也是被歸類在蔬菜的類別。 07/05 14:16
推 Antonias: vegan又不是為了迎合找碴的人 08/03 18:25