[板務] 有關r板主對板規二-2之解讀

[daisaimao (春田貓貓)]

r板主不單執法快如閃電, 回應訴求一樣反應迅速,
才外出一下, 回來判決已經改變,
實在不得不推板主行事之果斷

既然事情已經解決, 這篇文章的疑問亦已不再存在,
不過我本身沒有刪文習慣, 所以還是把原文和推文保留在板上吧~~

______________________________________


對redddd板主有關板規二-2的解讀有點意見,
所以又浮出來冒一下泡, 先要對不喜歡看板務文的板友致歉,
煩請及早左轉, 謝謝!

出現問題的文章被鎖了, 以下討論只能把內容剪貼出來,
要看足本的人請到#1CakNB9p (marriage)

meowyih 原文為: (為免連本文也被r板主禁絕, 政黨名稱先馬賽克好了)

   這就像大家都知道台灣再分裂內耗下去是不行的,
   所以用為了台灣好當理由, 叫大家通通支持KK黨 (或MM黨),
   就算不肯加入, 也不要在媒體上攻擊KK黨 (或MM黨),
   這樣台灣就會團結一心, 邁向光明的未來了...

   ..... 有可能嗎? :p

r板主在推文要求原PO修文否則以板規二-2判刑後, 為解讀作出如此解釋:

→ redddd:二-2,為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕         09/17 12:35
→ redddd:一提就有問題啦,不提就就沒事了 :)                         09/17 12:37
→ redddd:本文部份,有顏色惡鬥之氣味,故要求修文                     09/17 12:39
→ redddd:我指的是再衍申下去,不再回應二-2疑義                      09/17 12:40

而板規二-2原文為:

  2.禁止種族、政黨、宗教、國籍、性別岐視，違者處水桶半月以上半年以下之徒刑。

從字面看, 板規二屬不當言詞類, 二-2所指的應該是禁止政黨歧視,

而不是r板主所解讀的一律禁絕任何提到政黨內容吧,

如果以r板主的解讀法, 不然有人在文章中說我是台灣人也要修文? (提到國藉但沒有歧視)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.64.187.173
推 mirageQ:公告都能公器私用了 版規當然也是隨人捏啊
推 Merlis:r板主的解釋:為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕
→ Merlis:也就是說 他在#1CakNB9p 12:35的推文中 修改了板規2-2
推 mirageQ:s版友在該文中熱心說明版主跟該原PO的過往...
推 edens:可以用推文修改版規 就知道大家無須別對版規過度認真
→ mirageQ:這個版規會改成這樣解釋 不知道是不是有私怨？
其實我傾向相信兩位事務繁忙的板主,
真的沒有為了一己私怨而跳出來當板主的閒情逸緻的,
大家先不要凡事陰謀論好了, 這樣對討論沒甚幫助 ￣▽￣||

推 Merlis:在11:58 他明確地對m板友說 如果不修文就水桶多久多久
→ Merlis:所以在用推文修改版規之前  就已經可以執行這條新板規了...
→ Merlis:我不知道為什麼這麼巧  r板主上任7天 一共就判了三件違規
r板主上站時間似乎蠻多的, 判刑反應也很快, 這樣到底是好還是不好我也不太能判斷...
不過我是覺得, 如果板主認為提到政黨要禁絕只是因為再衍申下去有風險,
用的手法應該是勸說原PO修文而不是不修就判刑這種手段,
畢竟板規確實不是這樣寫....
不然就直接改板規好了, 這樣執法才有法可依

→ Merlis:三個人  在這陣子板務的紛擾中  言論都剛好贊成他討厭的人
→ Merlis:或是與他有私人過節  我真的很不願意相信r板主有私心
→ Merlis:但是....這樣的事情不太多~~ 只能算巧合~~ (?)
推 djboy:連續性的誤判，才算是有私心；真的違反版規被浸，那叫做公正
→ Merlis:然後又那麼剛剛好 三個被他判違規的人 其實按照板規文字
→ djboy:你要証明的是版主的不公正，而不是他連續做了三件正確的事
推 WMS:都說版主把這邊當個版在玩了...要怎麼執法當然隨他們的心情~
→ Merlis:都"沒有"違規~~ c板友表示他開心某人被告 "打落水狗"充其量
→ Merlis:只能說對被告懷著惡意  懷著惡意不等於謾罵或人身攻擊
→ djboy:總不能在執法時，還要考慮他以前和自己有沒有在推文中吵架吧
→ djboy:好好用腦袋思考一下，什麼樣的攻擊，才是有效益的。
→ colacola123:這是憶測,猜想,腦內補完,還是毀謗?
→ djboy:因為本版的推文，是用來娛樂，別太認真了~~~
→ Merlis:第二位m板友公佈了一個 三天之前才由本人公佈在板上的blog
→ Merlis:然後r板主判他公佈"未經本人公開"的私人資料   水桶之
→ Merlis:然後現在是這一樁 我只能說我很失望 世界有那麼不公不義嗎
→ fantancyz:樓上說的我當時就有提出疑問 一樣又被說:又要吵版務文嗎
→ fantancyz:我只是覺得 如果不用按照版規"經人檢舉" "版主全員同意"
→ djboy:這二句話是認真的；你可以先與版主溝通。失敗後，再訴諸版務
→ fantancyz:那就把版規修改一下以正視聽不就好了嗎?我只是詫異那不
→ djboy:或是版面上的網友評論。之前小宅爸對前版主的言論自由提了多
→ fantancyz:到五分鐘的快速水桶  冏..
→ djboy:次，最後才用版面上的討論來反應。參考一下吧。
→ djboy:像是這種不與版主溝通就直接在版面上亂戰的文，看了很無耐
→ djboy:真的覺得自己受妥屆，那當然要去申張自己的權益；躲在推文中
→ djboy:那還怪人家不幫你主持公道？路都在那裡，走吧。
推 Merlis:謝謝djboy的建議  所以非本人也可以申訴水桶嗎 因為我一直
→ Merlis:以為需要本人 所以才一直覺得我能作的就是在板上發聲呼籲
→ djboy:當然不可以代表他人；莊周夢蝶，四個字，了嗎？
→ djboy:像本篇對版規的執法，其實我也覺得很有意見；歧視 與 禁止
→ djboy:是二碼子事，我覺得二位版主應該要對針這件事情好好溝通。
推 mirageQ:只有受害人能檢舉申訴 路見不平的人  會被要求惦惦
→ djboy:理論上，r版主可以因為歧視要求meowyih修改，而非強烈的禁止
推 Merlis:djboy:抱歉誤解你的意思 我以為14:27是說我可以去溝通
→ djboy:你應該用版務的方式提出啊，就像本篇一樣。多麼好
→ djboy:而不是在推文中碎碎念而己。
→ djboy:說實話啦，通常都是寫封信版主，表達意見；真的不行，就訴諸
→ djboy:版務討論或是小組長。大家就像個成年人一樣，用善意去處理
→ Merlis:所以用推文討論 不屬於討論  而是屬於...?
→ Merlis:用推文  私信  或是po文  後兩者比較有善意?
→ djboy:l版主有說過，正式的討論，請用回文；我的見解也是如此。
→ djboy:@Merlis網友，善意的討論是很重要的基礎。
→ Merlis:我不是很理解背後的邏輯  不過okay啊  我弄一下 感謝建議
→ djboy:我個人意見己經表達很清楚了，我想以M網友的慧根，應該懂的
→ redddd:我已經再三考量重新作出裁決,也跟各位熱心的朋友說聲謝謝
推 djboy:r版主，離開電腦前，去喝杯咖啡吧。別去7-11，要去星巴克喔
→ djboy:順便買個蛋糕，甜食 有助心情的提昇啊 xd
→ redddd:去星巴克只會讓我心情低落啊,我喝自己烘的咖啡就好 :)
→ djboy:那就去泡杯吧，無論虹吸或是濾泡，看著咖啡轉轉轉，都很好
→ redddd:我等會要去烘豆子啦,留停的日子還蠻愉快的
→ djboy:最近好像 印尼 的豆子比較好；菲洲的最近也不行了
→ redddd:我是玩家級的喔,非洲不是不行伊索比亞是政策問題,非洲豆大
→ redddd:漲三成多,非洲豆的風味之狂野迷人的,印尼豆今早喝了biwa
→ drama:我只看到兩位板主已經盡量試著修正言論以安撫民心
→ drama:然後在推噓文中卻不斷地扯到與其內容無關的新案...= =
推 meowyih:to drama: 我是看到一堆咖啡文而以啦... 不過假設你是對的
→ meowyih:板主在努力修正他們的路線, 那不就表示這一連串的 "噪音"
→ meowyih:是有成效的嗎?
→ drama:就是因為聲音太雜我才覺得煩，之前討論板規二時是很好示範
→ drama:板務就板務，提啥私怨或個人風格甚至個資（暱稱、簽名檔）
→ drama:一連串討論下來真是有夠頭暈
→ Merlis:drama:抱歉我不同意你的觀點 之所以"扯"這麼多就是因為板
→ Merlis:主個個都犯 應該檢討的是在這麼多事情上都有瑕疵的板主 不
→ Merlis:是將其一一指出的板友
→ drama:板主犯什麼？濫刑濫罰？不過是寫作文零分而已
→ Merlis:不管他是什麼情況  我都需要他給個說法  我沒辦法看到冤獄
→ Merlis:然後跟我自己說:"喔喔  板主只是寫作文零分"
→ Merlis:另外我也不是第一次提出這"新案" c板友被水桶時我就提了
→ redddd:c板友已經去組務申訴了,你不用擔心,組長自有公斷,
→ drama:那訴求重點很簡單嘛！你要求板主符合你的期待說明而已
→ redddd:至於M板友,我也回覆他了,當時為避免火亂燒,燒到別處去,
→ redddd:可用的條款只剩那條,我只能用它止血滅火,我也請他去組務
→ drama:然後其他人各有各的訴求，板主可以直接精神分裂回應就完美了
→ redddd:申訴了,你可以不用再問了嗎???
→ drama:抱歉打斷了板主回應，我只是想說明所謂的新案並不是新案
→ drama:而是在板主針對某件事情回應時，又扯出另一件案子，沒完沒了
→ Merlis:r板主:好 我不再問這兩樁事了  謝謝你的說明與回應
推 neimad:樓上d大，這篇陳述的本來就是新案...
→ Merlis:另外回覆drama:溝通的目的本來就是希望對方回應自己的期待
→ Merlis:r板主回應了我的期待 我也看到了他的退讓 非常感謝
→ drama:這篇陳述的正是回應板主該公告下推文扯出的案外案
其實我不太明白drama大的意思...
是說我不應該把新案提出來討論嗎?
正因為它是案外案, 所以我才特別發新文章討論, 連標題都改掉以作區分,
所關注的內容也只談新案本身, 完全沒有新案舊案混在一起,
所以drama大說的應該不是我嗎?

但如果是在說我, 那drama大認為發生案外案時應該是如何處理才適合?

→ Merlis:身為使用者 我只是需要知道 當我遵守板規時 我的言論自由受
→ Merlis:到保障
※ 編輯: daisaimao       來自: 115.64.187.173       (09/17 16:26)
→ drama:我想你此篇是因為18111的推文產生的吧？而18111一開始引用
→ drama:到右板主的推文，牽扯到兩人的私人恩怨，導致之後右板主在
→ drama:板規的解讀上過於敏感，但後來也已修正，這就是本次討論的
→ drama:問題，一下針對某板主，一下針對某案件，一下又說是對人不
→ drama:對事，亂象紛生，結果焦點不明，討論到最後的結果，大概就是
→ drama:板主的作文成績從零分提高了十分吧
是我沒慧根嗎? 怎麼重覆看了好幾遍還是看不懂drama大的確實意思...(￣□￣|||)a

作為板眾, 我沒有義務要理清楚板主本身性格如何、跟各板友有沒有私交有沒有私怨、
什麼時候會用哪一種態度執行板規, 然後才來判別他有沒有過於敏感,
預測他將來會不會修正, 才可以把我認為有問題有意見的部分拿出來討論吧?
還是drama大認為板眾應該是板主肚裡的迴蟲, 相信他一定會自行修正,
所以就算看到問題都不應該提出來?

正因為我覺得我看到的是完全新的案件, 為了不要混作一團互相模糊新案舊案焦點,
所以才會把我想要討論的內容獨立開來, 另發一文討論
我自問非常小心沒有要針對某板主, 用字陳述都盡量不使用情緒性字眼,
因為我想要的是就事論事的理性討論, 看見推文中出現開始偏頗的意見,
我也有跳出來指稱那些臆測無助討論, 目的也是希望大家不要模糊焦點
已經做到這樣還會換來 drama 大這樣的評價, 我實在很無言了

我覺得drama大應該先弄清楚誰是因誰是果, 板務討論沒完沒了並不必然是板眾問題,
現在是因為板主先出現問題A, 板眾提出討論時又發生了問題B,
我把問題B拿出來分開討論並不是亂找碴亂放槍, 把板主沒有做過的事拿來鞭他,
(而且事實上我也沒有鞭任何人, 我只是說我認為板規不是這樣解讀)
卻反而被說成好像是我不對一樣, 感覺實在有點無辜
※ 編輯: daisaimao       來自: 115.64.187.173       (09/17 17:13)
推 Merlis:作文分數提高是一件好事 希望閱讀測驗分數也可以提高
→ Merlis:對板主板務執行有疑慮的板友相當多元 所以各有不同訴求
→ Merlis:要一一回應的確辛苦 要讓每種聲音都被聽見是個辛苦的工作~~
→ Merlis:但我想也是l板主的理想
→ brillante:我真的覺得該辦徵文耶～（嚴肅）
→ drama:我沒說你發此文不對啊？我只是提到這樣不斷衍生的案件因果
→ drama:另外我在你文章推文未必是回你，其實是回在我推文前後的板友
→ drama:不過你這麼想我也能理解，這正是為何推文會衍生出案外案
推 neimad:對牛彈琴...@@
推 nanahiei:不要這樣啦,彈琴時,牛也是有叫幾聲,回應牠聽"哞"嘛