[板務] 說明

[Pocketsun ()]

各位板友好，

近日板上檢舉繁多，且多指向同一事件，因此板主認有必要就此事件之處理
方針作一說明。

一、就板規4-7，即回文若有偏離本文題旨之情形者，婚姻板板主群曾於
    #1HuapDPY (marriage)一文中闡釋為何採取相對寬鬆之標準，過往於板
    規執行上亦遵循此一標準，並無對近期被特定追噓之板友有相異之處理
    ；同時我們認為僅為圖管理上之方便，進而刪除板友尚有部分與題旨、
    板旨相關連之回文不是正當的作法，也違背我們的原則。

二、板規2-5之規範目的首要在於指明，板友僅為其於本板的行為負責；其
    次則為防止本板捲入他板紛爭，或將紛爭推向他板，令看板間有連鎖發
    生混亂之危險。因此縱或板友於他板因違反他板板規而受處分，若其於
    本板之發言不違反板規，即應保障其權益不受他板事務之牽連；並且，
    若板友於本板之發文或推文有致令看板連鎖發生混亂之危險，亦應依板
    規暫時限制其發言之權利，以免事端繼續擴大。

三、需要附帶一提的是，板規2-1與2-2所要保護的是一個人於社會生活中的
    人格評價。因此是否有違反板規的情況，往往需要配合行為時的客觀環
    境、行為場域的語言使用習慣等事項才能判斷，並且這樣的判斷也有因
    情況的不同而有所差異。換句話說，判斷是在綜合各種情狀下的審酌，
    而非死板或一成不變的，因此不能單以言詞中出現了負面用語就馬上得
    出有公然侮辱或者謾罵的結論。再者、既然板規所保護的是個人的社會
    人格評價與名譽，那麼此等人格評價與名譽是否受到了侵害，就不是單
    以檢舉人主觀上的情感來決定，而應該要以社會通念為基準的客觀標準
    來決定；從而若被檢舉人的用語造成檢舉人的主觀情感上的不快，但是
    從客觀標準來看，這樣的言語對檢舉人在社會上客觀評價沒有影響，或
    只有非常輕微的影響，那麼仍然不能說他的社會人格評價及名譽被侵害
    了。因此，有些用語雖然會令人產生不舒服的情緒，但若還未到貶損他
    人在社會上的評價或是名譽的程度，那麼用板規加以處分就不適當。另
    外，板規2-3是當事人才能向板主提出檢舉，也一併在此說明；該條規
    範之情況，只能由當事人提出檢舉是因為該條中有「親友部分須由當事
    人提出」的規定，依舉輕以明重的道理，直接受到人身攻擊的當事人也
    應該自行提出檢舉。

雖然即將卸下板主之職，但只要一日尚在任，我們即不會迴避板主之責，仍
然會秉持我們的原則任事，規範之執行亦無假期。做人虛矯的未必是盲從於
網路文化中醜陋的部分，而好追蹤特定人士之發文追噓，欲以暴力遂行抹除
其所不欲見事物之私慾(僅有極少數人如此)，因為這還不致令價值混亂，只
不過很難稱之為善良而已。會讓價值混亂的是以假意關懷的言語，將他人排
除於社群之外，使之成為赤裸的「他者」之行為；這也才是真正讓人感到傷
心的地方。

婚姻板板主


--
        In fiction, your imagination
        Hasn't any limitation.
        Dogs can talk and kids can fly
        And no one has to justify.
                                        Poem by Babs Bell Hajdusiewicz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.185.37.155
→ eva19452002:辛苦了
推 mtyc:既然版主做出與版規4-7不同的處理方式，是否要修改版規
→ sorrowheaven:同意樓上m大!!
→ Pocketsun:這要看離題到什麼程度始到需要刪文，目前的作法還在文義
→ Pocketsun:範圍之內；同時也是遵循前兩任板主在規範實踐上的作法。
推 allfar:Aisha0318板友的回文並不完全離題，雖然內文會提及很多自己
推 allfar:的事情，但是並不違反4－7
推 allfar:Pocketsun板主修養好，對那些平常根本不會來婚姻板，只是
推 allfar:窮追猛打特定ID噓文的人請自重
推 isaacc:這篇真的寫得很好，但a版主上兩行推文就太過分了
→ isaacc:江湖傳說，十個看板的人，只會有一個人發文推文
→ isaacc:請問a版主有任何證據，某些噓文人士不是婚姻版潛水艇?
→ isaacc:這篇板務說明鏗鏘有勁，讓人想浮一大白
→ isaacc:但a版主最後兩行推文，著實讓人，噎著了...唉。
推 allfar:會樓上，我不是說噓文的人，而是猛烈追擊把他板事務帶
推 isaacc:a版主，我想請教【那些平常根本不會來婚姻板】有無證據?
推 allfar:進婚姻板的人，如果這麼會噓文，平常會只是潛水艇嗎
→ isaacc:我跟妳一樣不喜歡這種無差別噓人的行為，但這樣說不太好啦~
→ Pocketsun:板主唯有依板規執法，看板幾日或幾小時均不在考量之列。
→ Pocketsun:懇請兩位無需再深究他人是否有看板之事實，非常感謝。
推 Linus99:不得不推一下isaacc 我比較好奇一篇文章被推噓完還能有7X
推 leprosy:這種法律術語好難看懂 有沒有淺白版本?
→ leprosy:要考慮我們都沒學過法律 不習慣這些用語啊
→ Linus99:難道噓的上百人都是從別版猛烈追擊到這來  也太有心啦
→ leprosy:下午我也要用精神分析的術語來寫一篇回文 :D
→ Linus99:還是說allfar你有去別版一一比對噓文的人來著?
推 MerleauPonty:希望大家能回到來看婚姻版的初衷，不要因為那位大姊
→ applejaon:怎麼不說文章爛到潛水都出來噓…
推 kazeki:其實我覺得上述解釋條文可以一併收入至版規裡釋疑
→ MerleauPonty:的發文陷入不必要的爭執上。她的組織能力有問題大家
→ MerleauPonty:可以用噓文表達不滿。
→ MerleauPonty:認定該文是否是廢文應該是由我們板友共同決定
→ MerleauPonty:不應該由板主直接刪文，是吧！
→ applejaon:M大中肯…
推 vikeyjsp:0318會發文的版幾乎都是熱門版,以我為例,那些版我都會逛
→ sorrowheaven:M大中肯+1
→ vikeyjsp:所以看到她幾乎都在偷渡心情文的發文看了實在很煩
→ vikeyjsp:其實噓她文的也未必都是故意追著她跑來噓的吧
→ yien:抱歉我有些不懂，所以不是我po的文，就算我檢舉，就算對方真
→ yien:的出言不遜，只因我不是原po所以對方就不算違規嗎？
推 yiro:追著來噓的也是有啊 要朝聖不會去龍山寺嗎 真是無聊
推 iklzjliad32:推apple：爛到浮出來噓！
推 EvanYang:奇怪，看不爽不會跳過，某些特定的ID發文我就是這樣尊重
→ EvanYang:其言論自由，同時省去我的時間跟精神
推 liebemond:推板主也推樓上。或許很多人看a小姐的文章覺得不滿，不
→ liebemond:同意她的觀念也覺得她文筆太差，但是，有必要對此義憤填
→ liebemond:膺，非要板主動用權力將她的文章排除於可見範圍之外不可
→ liebemond:嗎？不認同的文章可以不要看，可以理性噓文，板主已經表
→ liebemond:明，本板不做思想審查。
→ liebemond:倘若每篇文章都要內容寫得頭頭是道才能發文，抑或是價值
→ liebemond:觀念偏差者不能發文，那板主能不能憑一幾之好惡，決定把
→ liebemond:那些在回文裡大講自己經驗卻無關原PO問題的文都刪掉，或
→ liebemond:是主張男女平權所以那些認為從母姓很無聊的觀念錯誤人士
→ liebemond:都不准發文呢？(純粹舉例，不代表板主想法XD)
推 uwmtsa:推樓上
推 pseudogap:推樓樓上 「不認同的文章可以不要看，可以理性噓文」
推 sunnycatt:推Evan大 lieb大
推 brillante:推，我是不太理解為何會對一個人追殺成這樣......
→ brillante:我沒去其他版面也沒空去，但看到最近的紛爭有點莫名其妙
→ brillante:的感覺......
→ dorakao:這只是傳統的網路霸凌而已 就像鯰姐或雙姓教母一樣
→ dorakao:如果一個人過度宣傳自己的特定理念 就會被網路霸凌盯上
→ dorakao:何況某人只是喜歡到處放閃光 所以大家真的要小心
推 uwmtsa:在本板不算是孤例，某個角度來說幾乎算是常態
推 assunny1012:不知道A版主有沒有把每個噓文的搜尋作者?估狗搜尋推文
→ assunny1012:我好歹在本版也有18篇文章 算忠實顧客 看到0318的文章
→ assunny1012:也是不噓不快阿!我相信噓文的不會只是從他板來的過客
推 assunny1012:只能說可憐之人必有可惡之處 端看你從可憐的角度還是
→ assunny1012:可惡的角度去看她罷了 兩邊都沒有對錯
→ iklzjliad32:既然每個人有自由發表言論，不懂爲何可自由離題卻不可
→ iklzjliad32:自由噓，雖不必要一噓再噓，但不小心看到這種文章，難
→ iklzjliad32:XXX不能對該作者表達不滿嗎？
推 assunny1012:樓上 總歸一句 版主大人的"自由心證"囉~~
→ iklzjliad32:道...手機推文 字不見了@@
噓 Asssssssssss:紅明顯  a版主論調令人...且似乎不太願意對版友釋疑?
→ Asssssssssss:0318版友去年的文我還常噓  今年在本版我就懶得噓了
→ Asssssssssss:有印象的版友應該為數不少 發文起手式不外乎自介 戀
→ Asssssssssss:愛史 然後朋友A B啥的 然後家人如何如何...
→ Asssssssssss:放閃個人是不覺得有啥被撻伐的必要  但當同樣內容的
推 LisaShie:板主可以增加行距以利閱讀嗎~XDDD
→ Asssssssssss:文章內容就是定期複製貼上? 有些版友看久自然生厭
→ dorakao:閃光文就該標閃光 不是假建議真閃光 是我對a大的感想
→ dorakao:因為標閃光的話還可以跳過
推 Asssssssssss:而且後期常假回文之名  實則闡述自身重複極高的故事
→ Asssssssssss:說真的婚姻版既然標榜自由度高 那這種文的存廢自然不
→ Asssssssssss:應該由單一版主或少數版友去決定她的存廢
→ Asssssssssss:建議版主參考一些她版採被噓文量多篇數於以小桶嚇阻
→ Asssssssssss:想必爭端自然減少 否則以後有心人士群起效尤 回文2.3
→ Asssssssssss:行 然後通篇釣魚文  然後你版主不就焦頭爛額了?
推 Asssssssssss:以上建議  希望版主群可以稍做考慮 謝謝
推 brillante:若紛爭在此版開始，或是爭議在此開始，我可以理解。
→ brillante:但是對那個id我並不熟悉，所以不知道一堆人追殺那個id是
→ brillante:什麼狀況。還有突然看到很多不認識的id，是有不共戴天之
→ brillante:仇嗎？網路嘛，不用太認真......
噓 whereangel:A版主推文真是讓人不敢恭維，長期潛水就不能說話?
推 assunny1012:閃媽~每天版上兩三百個ID你不可能都認識阿~況且既然
→ assunny1012:網路無須認真 那又何須水桶噓文呢?
推 mtyc:為什麼我看的感覺不一樣，a版主指的是有人特從別版來追殺，這
→ assunny1012:會讓潛水的鄉民忍不住跳出來噓文 可見原PO功力深厚阿!
→ mtyc:些人請自重，至於真的長期潛水或經常出沒本版，就事論事的人
→ mtyc:不在此列
→ mtyc:又不是噓文的人就要被水桶或警告= =
推 mtyc:既然大家都沒有追殺比爾，或者拿他版事務攻擊版友，就不用對
→ mtyc:號入座啊
推 mtyc:另外我想建議版主，既然對於版規4-7有不同解讀，是否能放入
→ mtyc:版規裡，讓版規更完善
推 yiro:明明就真的有人是來追殺的 說實在 好好噓個文也就算了 自己
→ yiro:找桶不是活該嗎...
推 rattenn:最愛mtyc總是講重點了(狗腿) 不覺得A大的話有什麼惡意+1
推 assunny1012:重點不就是"好好噓個文"的標準在哪裡呢?
推 mtyc:r版主>///<  "好好噓個文"=不違反版規的噓文
推 rattenn:噓: 紅色討喜  噓:高義 你他X雜碎 前者可 後者桶吧?
推 assunny1012:那噓:媽!我在這!  這個呢?
推 uwmtsa:我好像還沒因為噓噓被桶過
推 mtyc:a大可以看置底版規啊，我個人覺得你的例子ok 但還是要以版規
→ mtyc:跟版主裁決為主
推 pastoris:推 mtyc: 又不是噓文的人就要被水桶或警告
→ pastoris:是說 這句話被換句話說很多次耶 @@a
→ pastoris:好多網路用語喔 @.@ 看來我太嫩了 <-- 什麼是高義?
推 allfar:我的意思是那些特地追著此ID窮追猛打 每個板都追去噓文
推 allfar:的人 希望他們不要把其他板的事務帶進婚姻板 並不是說噓文
推 allfar:的其他板友 另外這些窮追猛打的板友要在婚姻板噓也可以
推 allfar:但請不要違反婚姻板的板規
推 yiro:感謝m大幫我解釋<(_  _)>隨便噓個什麼"當妳個板? "都能過關了
→ yiro: 偏要噓個"朝聖" 是怕人家不知道你從別板來的嗎？
推 rattenn:糟糕，我超愛朝聖 ><
→ rattenn:pastoris 高義是賭神高進的堂弟啊 但如果我指的是會來
→ rattenn:婚姻板的高義，我那樣的推文應該就可以被檢舉水桶了吧
推 LisaShie:爸脫~~我是認真的希望可以增加行距~~~
→ yien:追著她噓…可是說實在我逛的版跟她逛的版很重疊欸！我還懷疑
→ yien:是她在追我勒（誤
→ pastoris:喔~謝謝 我以為是像中二的詞 <-- 上次剛學到
→ pastoris:沒關係 妳有打馬賽克 哈哈哈
→ pastoris:yien大 不用自己拉椅子坐啦  這兒有沙發
→ yien:pastoris大你真好心，謝謝你
推 isaacc:a版主，我認同您剛剛上面五六行補充修飾過的說明與看法，
→ isaacc:但仍然覺得您一開始的那兩行推文不妥，有失版主立場。您可
→ isaacc:以明白說那些id違反版規，而不是讓所有推文網友都忠貞見疑
→ isaacc:。。。
※ 編輯: Pocketsun       來自: 77.186.76.179        (12/04 01:18)
推 aisha0318:版主辛苦了~~管版著實不易 版主加油!
→ melodypiano:說倒底是誰追誰啊
→ melodypiano:有著美腿的人  是被追的吧?