→ pplilian: 精準!跟跳跳人解釋一堆好累 02/04 11:31
→ NOTHINGES: 人家卵子衝腦 講話哪會通 02/04 11:33
推 pplilian: 她自己沒結婚愛幹嘛就幹嘛我真的沒意見,但是跑來這裏 02/04 11:36
→ pplilian: 教人家實在好笑 02/04 11:36
推 saapf222: 她自己跳針還說別人跳針,還說要教已婚女性造反有理, 02/04 11:43
→ saapf222: 鼓勵人妻外遇還振振有詞,無言 02/04 11:43
→ cc200711: j大從頭到尾都沒有鼓勵他人外遇,請再看一次原文好嗎?y 02/04 11:58
推 saapf222: 請看她後來的推文好嗎 02/04 11:58
→ pplilian: 樓樓上,看完推文再來護航 02/04 11:59
→ cc200711: 他在第14頁明確講出他不是要鼓勵原原po做一樣的事呀> < 02/04 12:04
→ cc200711: 我不是護航,看原文真的沒有感受到他鼓勵外遇 02/04 12:05
推 saapf222: 所以她自己言論反覆是版友該負責的嗎?一下說沒有鼓勵、 02/04 12:06
→ saapf222: 一下說要造反? 02/04 12:06
推 adapt: 看原文和推文都沒開出j大是在建議原po找別人試試 02/04 12:08
推 norikko: 最寬鬆說起來她可能沒那個意思,但一位未婚小姐跑來跟已 02/04 12:09
→ norikko: 婚者說「我在有男友的情況下試過別人耶^^」,請問這有甚 02/04 12:09
→ norikko: 麼意義?對那位已婚者又有甚麼幫助? 02/04 12:09
推 pplilian: 她自己要幹嘛是她家的事,明明狀況完全不同是在分享什 02/04 12:11
→ pplilian: 麼啊?她有像原po一樣已婚?有像原po一樣會痛? 02/04 12:11
推 norikko: 推明明狀況完全不同是在分享甚麼= = 看跳針頭很痛 02/04 12:12
噓 logen: 就有佛印心中有大便就看大便啊 我看也沒說鼓勵外遇 02/04 12:19
→ pplilian: 好啦沒有鼓勵外遇所以她到底分享這個是要幹嘛? 02/04 12:21
噓 logen: 阿不就分享經驗 可能根本是男方問題 前面女方文內 02/04 12:25
→ logen: 一堆說月拿6000不給幹 難怪你老公不愛你 02/04 12:25
→ pastoris: 能抛開道德眼光赤裸分享内心糾結,有沒有幫助,交由所苦 02/04 12:30
→ pastoris: 的人辨別就好啦 02/04 12:30
→ pplilian: 男方之前不是有經驗可是女生沒有啊 02/04 12:30
推 pplilian: 如果自己檢查完沒問題,老公還是不配合。離婚以後去找幾 02/04 12:34
→ pplilian: 個嘗試都可以啊? 02/04 12:34
→ cc200711: 原原po說自己沒經驗加上做得很痛苦,讓老公沒有好的性品 02/04 12:34
推 saapf222: 請佛印來開釋一下造反是什麼意思,話都她自己講的 02/04 12:34
→ pastoris: 正因為女方沒有 她更容易受先生言語批評影響。同樣曾被 02/04 12:35
→ pastoris: 受影響的j大 用飽受心理折騰後的故意告訴原女方:不單 02/04 12:35
→ pastoris: 純是我們的問題 02/04 12:35
→ pplilian: 就算是男方問題你要換人也要先離婚啊?是可以這樣先試 02/04 12:35
→ pplilian: 看看再看要不要離婚這樣? 02/04 12:35
→ cc200711: 質,覺得自己對不起老公<--應該是回應問題可能不出在原 02/04 12:35
→ cc200711: 原po身上 02/04 12:35
→ NOTHINGES: 冷靜 她只是分享一下「內心糾結道德潔癖 但還是該劈腿 02/04 12:36
→ NOTHINGES: 就劈腿 最後男友對她無敵差 她卻愛的要死+做愛好痛的女 02/04 12:36
→ NOTHINGES: 人」的故事 02/04 12:36
→ NOTHINGES: 代表惡人自有惡人磨 很勵志正面阿 02/04 12:36
→ pastoris: 性器健康不等同性美滿。找醫生怎解 有愛怎解?真是有情 02/04 12:37
→ pastoris: 人才寫得出這段告白的呀 02/04 12:37
→ pplilian: 我完全接受性方面不協調雙方都有義務釐清,但有婚姻關係 02/04 12:38
→ pplilian: 就應該清除再說,有男女關係就應該釐清之後再談 02/04 12:38
→ joselin: 又是一篇沒看清楚文跟推文的...我寫過不是鼓勵原原po這樣 02/04 12:39
→ pastoris: N大 妳的用詞好激烈。無需這樣對待標準跟你不同的人 02/04 12:40
推 norikko: 倒是覺得N大已經難得用詞不激烈了 02/04 12:45
→ NOTHINGES: 我只是討厭雙重標準哦 另外我用的都是她說的話+事實 只 02/04 12:45
→ NOTHINGES: 是沒有她美好的眼淚裝飾 看起來就很可怕而已 02/04 12:45
→ pastoris: 另一篇很可怕…被告都不意外耶 02/04 12:46
→ NOTHINGES: 她的話就不可怕嗎?笑談之間說自己都準備好了 02/04 12:47
→ NOTHINGES: 如果真的懷孕了 她真的墮胎了 02/04 12:48
→ NOTHINGES: 你會覺得是我叫她不要殺人可怕 還是她殺人可怕? 02/04 12:48
→ pastoris: 人家並沒有批評妳呀!墮胎與否也是她的身體自主權 02/04 12:51
→ NOTHINGES: 所以我才建議她拿掉子宮 以後機率保證是0 絕不用怕 02/04 12:52
→ NOTHINGES: 畢竟任何結扎都有意外 只有這個絕對沒有意外 02/04 12:53
推 klll: 唉.... 02/04 12:54
→ pastoris: N大妳的如果…如果… 都沒發生呀,身體自主權,是人家決 02/04 13:06
→ pastoris: 定的 哪知會不會改變心意 02/04 13:06
→ NOTHINGES: 是呀 但我就是討厭她這種態度= = 02/04 13:26
→ niluku: j大把"有心"就是萬能掛嘴邊,強調男友就是不願為妳努力, 02/04 13:34
→ niluku: 但妳的"有心",卻是在多次對男友嗆聲後,身體力行的找人 02/04 13:34
→ niluku: 嘗試,並覺得你已經先說了,所以不算欺騙??覺得j大跟男友 02/04 13:34
→ niluku: 間的溝通問題真的比較嚴重,真正的有心是一起怒力,而不是 02/04 13:34
→ niluku: 一直要求對方。 02/04 13:34
→ niang: 看她名正言順的講自己偷吃好委屈…… 02/04 13:35
推 FANNYFISH: 是我老了嗎?現在人的道德標準怎變成這樣?這不是道德標 02/04 13:45
→ FANNYFISH: 準高低問題,是有無道德的門檻吧? 02/04 13:46
→ chy1982: 其實一開始就自打嘴巴了啊,說男友有默認,然後做了又怕 02/04 13:53
→ chy1982: 男友發現-_- 02/04 13:53
→ chy1982: 然後說真的,會引起爭議最根本因就是跑錯棚。 02/04 13:54
→ chy1982: 婚姻最根本的東西在對另一半忠誠,還有保證不忠誠的情況 02/04 13:55
→ chy1982: 下,不忠的那個人會受到的懲罰,不然有愛就好啦 02/04 13:55
→ chy1982: 性可以重要到比婚姻基本道德還重要,那建議不要結婚 02/04 13:56
推 ErosYuan: 真好!她男友知道還沒分手!要我老公知道,絕對離婚收場 02/04 16:38
推 gomars: 我看了j大的文章 她只是想講問題不一定出在女方 02/04 17:56
→ gomars: 女方只是沒經驗 所以對性事不美滿 有太多不需要的自責 02/04 17:57
→ gomars: j大只是點出這一點 她也沒有鼓勵外遇的意思吧 02/04 18:08
→ fppull: 因為他講太細所以焦點模糊看不出重點... 02/04 18:51
推 gomars: 自己看不清楚重點 抓著一個點猛咬 還怪別人講得細 02/05 01:01
推 fppull: 每個人的感覺不同,如果不止一人有此感覺,表示文章重點 02/05 01:36
→ fppull: 不明顯甚至讓人誤會,不是大家都跟重點王一樣可以從一大篇 02/05 01:36
→ fppull: 文章抓出正確重點的(重點王真的很厲害,偷推他一下) 02/05 01:36
→ gomars: 少來…一個喊燒 一堆跟風 我不是第一天看這個板 02/05 01:41
推 fppull: 所以有此感覺的都是跟風不成? 02/05 01:43
推 gomars: 你的全稱名詞學得滿好的 02/05 01:52
推 fppull: 哈 其實我不懂你說什麼全稱名詞學是什麼,我只是想跟j小姐 02/05 02:05
→ fppull: 講他這樣描寫很容易讓人誤會,即使本意不在此,又被版友 02/05 02:05
→ fppull: 批評一急想澄清結果越偏離主題了且踩到道德界線。其實他要 02/05 02:05
→ fppull: 講的重點是:問題可能在男方身上,請原po思考這方面的可能 02/05 02:05
→ fppull: 性而已。 02/05 02:05
→ pastoris: 樓上,文章重點不是在找”誰”的問題喔 02/05 09:13
→ pastoris: 若仍執著”誰”,這段關係就無解了 02/05 09:13