推 yiro: 婆婆想看男孫啦 說小時候是她在帶的 02/27 19:08
推 rock3065: 原原po在推文中說到：前妻不願讓兒子單獨與老公家接觸， 02/27 19:12
→ rock3065: 一定要前妻也在場。攤手 02/27 19:12
不然就方案三，白天婆婆和前妻、一雙兒女去兒童樂園，
晚上兒子、前妻和大家一起吃飯，吃完飯留兒子、前妻過一晚。
我是覺得過一晚沒什麼啦，除非沒房間。
推 cutekangmei: 離婚男孫願意給女方 加上婆婆的態度 我怎麼覺得外遇 02/27 19:21
→ cutekangmei: 的不像前妻呀 02/27 19:21
推 rolaguo: 上一篇推文有解釋喔！ 02/27 19:25
推 can14: 婆婆為了男孫對前妻好我可以理解 不過當初為什麼會把男孫給 02/27 19:34
→ can14: 女方啊? 她不是外遇嗎? 男方這邊不是比較有條件談判? 02/27 19:36
推 rolaguo: 好像是女方不離婚，除非兒子給她才要離的樣子 02/27 19:39
→ huzzah: 女方外遇被抓到(因為說不想離婚，所以應該不是自爆的?)還 02/27 19:42
→ huzzah: 可以談離婚籌碼，感覺怪怪的 02/27 19:42
→ huzzah: 我粗慮看一下，只覺得疑雲不少、家庭複雜，會結婚真得是真 02/27 19:43
→ huzzah: 愛，要養別人的孩子、經濟也不大寬裕(二千租車費出不起) 02/27 19:45
→ huzzah: 還蠻佩服為愛不顧一切 (離題XD) 02/27 19:45
→ huzzah: 母親外遇但有經濟能力，判一個小孩我可以理解，但是重男的 02/27 19:46
→ huzzah: 家庭，再怎麼沒錢養還是會搶那個男孫，而且媽媽還被逮到法 02/27 19:47
→ huzzah: 慮不允許的過失(外遇) 02/27 19:47
→ salem713: 重男輕女的家族發生什麼事情都不奇怪。 02/27 19:44
→ salem713: 說不定是孩子小母親有經濟能力所以判給媽媽也算常見。 02/27 19:45
推 rolaguo: 其實沒什麼好奇怪啦！我是沒有追究，畢竟那是他們的事， 02/27 19:48
→ rolaguo: 可是我們也不是一直這麼窮啊！去年搬來中壢才變這樣的XD 02/27 19:48
→ rolaguo: 經濟上會改善的 02/27 19:48
→ salem713: 哪個女人願意把孩子給價值觀扭曲的家族？除非無能力或 02/27 19:49
→ salem713: 失能。談監護權這部分跟在婚姻裡犯的錯兩碼事。我只覺得 02/27 19:49
→ salem713: 身為小孩阿嬤那位態度相當詭異。給她兒子戴綠帽，完全 02/27 19:49
→ salem713: 不計前嫌熱情接待。 02/27 19:49
→ barcode: 想建議原po認真了解一下當初監護權歸女方的問題 02/27 19:52
→ barcode: 因為那是你老公的家人 而是妳也是你老公的家人 02/27 19:52
→ huzzah: 不過我認同己為板友說的，既然原PO夫與前妻一人一個，且都 02/27 19:49
→ huzzah: 不願讓對方單獨探視小孩，所以也只能約出去玩(見面)，這是 02/27 19:50
→ huzzah: 婚當初就要考慮到的狀況，我覺得就不要多想，原PO當做帶隊 02/27 19:50
→ huzzah: 出遊，我不建議不出席啦，畢竟這樣才能掌握狀況，且能展現 02/27 19:51
→ huzzah: 原PO大度的一面，畢竟有個孩子是原PO平常在帶的，但重點真 02/27 19:52
→ huzzah: 的不要凡事過度聯想，日後也不要拿這件事無理取鬧，如果發 02/27 19:52
→ huzzah: 生什麼太誇張的事情另當別論，但要溝通前自己要先反覆想過 02/27 19:53
→ huzzah: 我覺得阿嬤可能礙於孫子在人家手上，才不追究前媳婦外遇 02/27 19:54
→ salem713: 帶一個6m小孩很難辦。其實我想過臨托(諾羅)原原po跟著去 02/27 19:54
→ salem713: 控場。聽完敘述跟推理總覺得代誌不是憨人想的那麼簡單。 02/27 19:54
→ salem713: 不論本意出於哪方，總有種他們終於一家團圓的味道在…。 02/27 19:54
→ huzzah: 小孩可已託自己爸媽(最近不太趕去人多的地方，臨托會否有 02/27 19:56
→ huzzah: 傳染問題阿)，但我是原PO我一定會想辦法到，不一定要跟他 02/27 19:57
→ huzzah: 們熱情互動，說穿了其實就監控狀況啦 02/27 19:57
→ huzzah: 所以更要出席呀!但我不建議到家裡，約外面比較妥當 02/27 19:58
→ huzzah: (我又沒注意選字，推文又不能改，對不起大家!鞠躬!) 02/27 19:59
→ salem713: 前妻的態度彷彿好像是『那本來就是我的家啊』做出許多 02/27 19:57
→ salem713: 莫名要求，要求得太自然了，自然到讓人打冷顫。 02/27 19:57
→ salem713: and then她婆婆也全部接單。憨人在下我認為問題出在這， 02/27 20:00
→ salem713: 根本不是單純見孩子這種行程。 02/27 20:00
→ huzzah: 我先承認我剛上來掃文掃很快，我覺得有可能婆婆心裡的認同 02/27 20:01
→ salem713: 刁原原po拆汽座，演哪門子大宅門……。 02/27 20:02
→ huzzah: 還沒建立，但這只是臆測啦，再說原PO生的小孩都出世了，又 02/27 20:02
→ huzzah: 不是說修補關係，前媳婦就會回來，反正好多怪怪的地方 02/27 20:03
→ huzzah: 為什麼大的歸前妻啊，不是年紀愈小越需要媽媽嗎? 02/27 20:05
→ salem713: 是看過前妻小孩因為孩子繼續跟婆家後妻孩子一起住的案 02/27 20:06
→ salem713: 例。那年頭年輕；想說天哪！演花系列嗎？世事真正常常 02/27 20:06
→ salem713: 比花系列誇張，不騙。 02/27 20:06
→ huzzah: (在b大文章下面閒聊不知道b大會否介意，但我好想聊XD)我是 02/27 20:08
→ huzzah: 沒看花系列世間情，但是世事真得很多我無法理解的情結 02/27 20:08
閒聊沒關係啊，只是原po都沒回到我的文，有點兒吃味:P
→ salem713: 有跟孩子的緣份這種事其一。其次，前妻擺明知道男孫是婆 02/27 20:09
→ salem713: 婆的心頭好，留在身邊以後好處多多，很好拗，她若勢弱， 02/27 20:09
→ salem713: 前婆家又會看在孩子的份上，可倚靠…當然硬搶。可能當 02/27 20:09
→ salem713: 時一雙兒女年紀都不太大。(以上腦補) 02/27 20:09
→ salem713: (完全因為花系列洩露年齡)(對不起這篇原po啊默默聊起來 02/27 20:10
→ salem713: 了) 02/27 20:10
→ huzzah: 有道理耶，只能說如果真這樣，那外遇辜負人家還沒有理虧負 02/27 20:11
→ huzzah: 咎，反而有這些算計，是很厲害的角色耶 02/27 20:12
→ huzzah: 我們應該都快三十吧，這樣前後妻住一起感覺是我們媽媽那代 02/27 20:12
→ huzzah: 這樣我可以想像，但如果現在還有這種事，我覺得很誇張 02/27 20:13
→ leprosy: 這篇文章立刻又將本版極短暫的注意力帶入了新主題 02/27 20:17
→ leprosy: 如果週末沒有人可以閒磕牙的大家可以來啊 02/27 20:18
→ salem713: 我先生是單親沒有繼母，多少了解一點這種事。他母親回 02/27 20:19
→ salem713: 來探視他的次數十指可數，她的前婆婆也在，通常態度不 02/27 20:19
→ salem713: 太自然，時間也控制得很迅速。so才對態度方面雙方面非常 02/27 20:19
→ salem713: 自然感到存疑。 02/27 20:19
→ salem713: 若有繼母相信他母親連門都進不了吧。傳統思維的家族較容 02/27 20:20
→ salem713: 易發生是這狀況。 02/27 20:20
→ huzzah: 我在想，不然看原PO爸媽或是有極親近的親友，有車載原PO跟 02/27 20:21
→ huzzah: 6m孩子，兩台車出去，這樣原po也不怕被冷落無聊，顧慮的點 02/27 20:22
→ huzzah: 是會不會人多碎嘴，影響原PO 02/27 20:22
→ salem713: 怎麼有辦法跟前婆婆混得這麼好情同母女，才是原原po最大 02/27 20:27
→ salem713: 危機。此女手腕強。不管跟去不跟去...控不控這場子，差 02/27 20:27
→ salem713: 別真的大嗎？既然先生連拆汽座都順著婆婆了...真需要去 02/27 20:27
→ salem713: 分析一下當初監護權的事。 02/27 20:27
推 leprosy: 樓上這樣醫說源源波就更緊張了 02/27 20:35
推 JillG: 對阿 越來越懸疑耶 02/27 20:37
→ salem713: 朋友簽字，前夫家從商(雙北皆有房產)；婚後她家管，簽字 02/27 20:46
→ salem713: 後她賺萬八，一雙兒子歸她。任何交通工具(含腳踏車)不會 02/27 20:46
→ salem713: 。她搞得我未婚前有多人仰馬翻暫且不提。逢年過節要送 02/27 20:46
→ salem713: 兒子回去演認祖歸宗，搭捷運公車。問她圖什麼？孩子是她 02/27 20:46
→ salem713: 心頭肉她羈絆這原因其次，婚期不過六七年，前夫家簽字前 02/27 20:46
→ salem713: 贈新北離娘家近一房產，房貸已清。 02/27 20:46
→ salem713: 但是她玩認祖歸宗這套的時候，不會要求對方處理她食宿。 02/27 20:47
→ salem713: 而且也不敢提額外(過份自然?)的要求，孩子她送去她帶回 02/27 20:50
→ salem713: 來完全沒有車上瓜葛這種事。 02/27 20:50
推 candyrainbow: 也腦補得太多了吧。就是小孩能同時跟爸媽出去玩的 02/27 21:06
→ candyrainbow: 情況而已。原原PO婆婆也不一定是重男輕女，婆婆都說 02/27 21:06
→ candyrainbow: 了，大孫是她一手帶大的，一年又見不了幾次面，自然 02/27 21:07
→ candyrainbow: 是會希望能見上孩子一面，這跟男孫女孫重男輕女有什 02/27 21:07
→ candyrainbow: 麼關係？孫女們每天都見得到，但孫子一年見不上幾次 02/27 21:08
→ candyrainbow: 會希望見面一起玩讓孩子開心，這是她做奶奶疼愛孩子 02/27 21:08
→ candyrainbow: 的方式。至於拆汽座，也只是為了讓大家都坐得下的一 02/27 21:09
→ candyrainbow: 種方式而已。再來，都離婚了，也別妄想著前妻有什麼 02/27 21:10
→ candyrainbow: 企圖吧，就是讓兩個孩子能見見面一起玩而已。 02/27 21:10
→ candyrainbow: 前妻與婆婆未能顧及原原PO的情緒及處境的確有錯，但 02/27 21:11
→ candyrainbow: 也不代表就有一堆陰謀重重吧…未免也想太多了 02/27 21:12
推 candyrainbow: 對於單親婦女，帶大的比帶小的要好生活呀，大的至少 02/27 21:14
→ candyrainbow: 幼稚園以上了，小的還能請婆婆照顧，我覺得這是正常 02/27 21:15
→ candyrainbow: 的選擇。要真重男輕女而有目前結果，夫家才不合理吧 02/27 21:16
推 candyrainbow: 況且腦補過多，反而會造成原原po不安吧。 02/27 21:18
→ salem713: 大孫是老人家一手帶大的，媳婦簽字離婚以後帶得走？只是 02/27 21:10
→ salem713: 推論有違常情的部份。是不是腦補等事情順著走之後再說。 02/27 21:11
→ salem713: 憨人在下我看事情只問態度。於常情有違，於常理不符，某 02/27 21:15
→ salem713: 種推斷。不信邪，就看戲罷了。謝批評指教。 02/27 21:15
→ salem713: 孩子可以再生，兒子只有一個XDDD02/27 21:18
推 leprosy: 腦捕是本版的特徵 不要大驚小怪 02/27 21:19
推 FANNYFISH: 瞭解ㄧ下當初離婚條件怎談的+1，這個條件怎麼看怎麼不 02/27 21:21
→ FANNYFISH: 合理，夫家是否隱瞞些事實！ 1.大男孫歸外遇女方2.婆婆 02/27 21:21
→ FANNYFISH: 熱晴對待給兒子戴綠帽的女人，太不合理了 02/27 21:21
推 rolaguo: 婆婆是重男，但我老公喜歡女兒啊！談離婚的時候我老公沒 02/27 21:25
→ rolaguo: 讓婆婆知道細節，大家不要緊張 02/27 21:25
關於離婚原因是前妻外遇，這也只是老公讓原po知道的「說法」，
如同一般人離婚會說個性不合、經濟因素吵架、聚少離多...等，
我認為沒有不合理。
至於婆婆看似對前妻蠻迎合的，無論真相如何，
原po只是求解要不要去、怎麼去這個尷尬的行程，
其他咱們就無需深究了吧。
最後希望原po和老公溝通一下，你們的孩子還小，不太適合去人多的地方，
能否以後另外找時間，把小女兒托婆婆顧，
你和老公過去前妻那邊，再一起帶兒子、女兒去兒童樂園呢？
→ sesee: 原文推文裡有補充 事情解決嚕 02/27 23:41
喔喔 看到了。
謝謝提醒:)
※ 編輯: bwl (114.47.223.205), 02/27/2015 23:43:59