推 poo1989: 我也覺得明明有過一次失敗經驗，怎麼這麼急著又結婚？應 08/17 11:43
→ poo1989: 該要更冷靜觀察思考吧。 08/17 11:43
推 july1991: 推 08/17 13:15
推 viivii: 推!!原po似乎沒想過小孩在她的未來婚姻裡的影響性,似乎只 08/17 13:21
→ viivii: 考慮到自己,另外推本文所寫的相處方式,繼父最好就是扮演朋 08/17 13:22
→ viivii: 友的角色,而不是"管教者"的角色,半年的叔叔憑啥資格管她, 08/17 13:24
→ viivii: （第一行筆誤,應為原原po).... 08/17 13:25
推 pastoris: 繼父能不能扮演管教者，我覺得沒有標準答案耶 08/17 14:12
→ pastoris: 但交往半年就同居對孩子的生活變化的確太快了。 08/17 14:13
→ pastoris: 以前打工帶小學生有個印象很深的經驗，那天我請假2小時 08/17 14:16
→ pastoris: 帶了3.4個月的孩子有默契知道自己該做什麼 08/17 14:17
→ pastoris: 而出乎我意料外的是當我到班時，孩子紛紛圍過來撒驕 08/17 14:18
→ pastoris: 讓幫我帶班的同事虧孩子說剛剛不是很靦腆 XDD 08/17 14:20
→ pastoris: 事實上，學校老師是不是管教者呢 ? 應該沒人會否認吧 08/17 14:22
→ pastoris: 再婚，特別是孩子年幼時 需找對象選教養觀念一致 08/17 14:24
孩子對妳的期待是老師
不是父母.....請別以此類推
有些人小時候 也會覺得老師偏心
但那不會帶來過大的傷害
對失婚者來說
另一半管教本來就很難拿捏
就算妳說的 做的都是對的
但對孩子來說 他不一定成熟到能懂得
他要是有負面情緒
不會是檢討自己對不對
而是去質疑妳的初衷
然後很容易放大那個情緒
無事化有 小事化大
※ 編輯: Jeteaime (140.135.70.71), 08/17/2015 14:34:14
→ pastoris: 不是類推，而是不論是孩子或成人 每個人無時刻都在學 08/17 14:39
→ pastoris: 如果再婚，沒有信任把權柄交給對方 對孩子真的好嗎? 08/17 14:40
→ pastoris: 繼母管教自己的孩子，卻無權管教繼子 對手足之情又好嗎? 08/17 14:41
→ pastoris: 若父母可以把整個白天的管教時間交由 "隨機取樣"的老師 08/17 14:42
→ pastoris: 那麼 對於有選擇權的對象，重點放篩選而非不給予權柄吧 08/17 14:43
推 hwwang: 勸分手當然最簡單，但是難道媽媽就要為了孩子放棄自己的 08/17 15:27
→ hwwang: 幸福嗎？現在看起來這男友也不壞，只要和孩子相處能找到適 08/17 15:27
→ hwwang: 合的方式，就是三贏的局面。看這一系列回文和推文，不難 08/17 15:27
→ hwwang: 看出為什麼女人帶著孩子要離婚總是要猶豫萬分了。 08/17 15:27
→ drama: 不要說繼父母了...媽媽自己看老公、爺奶管教都會不順眼啊XD 08/17 15:45
推 yiro: 我反而覺得還好有同居 08/17 17:49
→ yiro: 不然直接結下去麻煩就大了 08/17 17:49
推 yylane: 我也覺得武斷說繼父母沒有管教權太偏頗了，雖然目前相處模 08/17 20:18
→ yylane: 式還不適合結婚，但為什麼一定要分手啊? 08/17 20:18
推 youame: 推,才半年就要再婚,對小孩來講衝擊太大,雙方真的都了解? 08/17 21:20