Re: [求助] 小事吵架

[meegan (bj4)]

※ 引述《zlv (西邊安城)》之銘言：
:  結果:詢問老公,老公說提籃放在後面會不穩，提籃用安全帶會有多穩,
:  所以媽媽都要用手扶著,若沒有提籃,可以用揹巾背在身上就好。
: -我反駁說: 提籃和 0~4 歲的汽座,都是可以給新生兒使用是會穩的，出了車禍都比揹巾好
: -老公:出車禍用甚麼都沒效,都不安全

        車禍要看情況

        嚴重的車禍 汽車座椅的確也沒有用

        但小型一點的車禍可就不一定了

:  他認為 0~4 歲的安全座椅是廠商的噱頭
:  新生兒那麼小會滑下來,沒有辦法坐,而且他覺得提籃會發明,就是比較好
:  汽車座椅是給一歲以上的人使用。
: -我回答: 0~4 歲的汽車座椅,新生兒可以使用,新生兒在上面會穩。
:  我看過網誌, 百貨公司的實品,法規,以及舉例產品名 aprica 360 度,新生兒都可以用。
: -他回答: 所以你比較相信網路,不相信老公。他就是覺得不穩。
: -他回答:我最討厭你看網路查東西了
: -我整個大爆發,我覺得我已經講成這樣了,他怎麼還是不懂呢?
:  之前有傳過網誌給他看 (每篇都是有講新生兒的安全座椅)，
:  雖然我們這次根本沒要買汽坐，查了後發現太重，所以從一開始我就沒打算買
: -我詢問說如果沒有二手搖籃,是要買新的還是要用揹的?
: -結果他回答說:他可以用揹的,他覺得揹在身上很安全。他覺得很穩。

        搖籃的過度期間很短 在我家的情況是幾乎沒用到 (二手,已傳給其他人)

        直接放一台0-?歲的汽座 (我忘了 因為是人家給的二手貨)

        如果你們要購入 我是建議直接買汽車座椅就好

: => 我非常生氣,跟他說車禍時,就飛出去了。他認為車禍時,不管用甚麼,大家都會飛出去。

        我會想回文的是這句

        車禍時 不管用什麼 大家都會飛出去

        這個是要看車禍大小來區分的

        安全帶的推行也很久 也是有經驗觀察、比較後才發現

        有綁安全帶的車禍事故致死率比沒有綁安全帶的小

        如果你先生再跟你吵

        我再分享一個職場上碰到的故事給你聽 (真人真事 絕無改編)

        去年 8月初 某個同事的女兒 生了老二

        去年 9月中 那個同事女兒的老二 意外死亡

        原因是因為 媽媽抱著她坐在前面 轉彎打滑撞上電線桿

        媽媽昏迷送醫 孩子當場死亡

        當司機的阿公 也被方向盤撞到骨折

        一歲多的老大 放在後座的安全座椅內 受了點驚訝 沒事

        旁邊陪伴的阿嬤 有安全帶的保護之下 臉撞到前座椅子 牙齒留了點血而已

        如果當時 那位媽媽抱著或揹著小女兒坐後座 一樣會受傷

        而且我蠻懷疑 抱著或揹著寶寶 是要怎麼繫安全帶

        基於個資 我無法提供更詳細的資料給妳

        不過剛領生育補助 隨及又領意外死亡的喪葬補助

        這個對我而言 非常震撼

        他們沒有要去多遠的地方 只是帶著孩子要去衛生所打個預防針 才1km的路而已

        他們也沒開多快 畢竟測速罰單我也沒看到

        當老公問說 為什麼不相信他 情願相信網路

        因為每個人專長不同 經歷不同 認知也不同

        如果老公那麼強 那麼厲害

        那還需要醫生 護士嗎 叫老公幫你接生幫妳做月子帶孩子吧

: 二. 當我說我從網路上、交通法規上、百貨公司看到的實品,都告訴我有0~4歲的汽座?
:     為何他始終不相信,直接丟出一句話: 老婆只相信網路,不相信老公?
:     他認為我在懷疑他,
:     他覺得他懷疑廠商很正確阿,為何不相信他,同意他0~4歲是新生兒不可以坐的。
:     他認為他雖然沒有看過網路的資訊,他有問人阿
:     即使事後拿照片給他看，他認為他懷疑合理，我為何不相信他
:      => 而我非常生氣 ”老婆只相信網路,不相信老公",明明是錯的事情,我不能堅持嗎?
: 三. 他覺得是我跟他溝通不好,我溝通技巧差,應該主動說汽車座椅是可以躺的
:     他認為他描述那麼清楚,
:     他的描述裡,就會讓人”知道”他心裡的汽車座椅是不可以躺,
:     因為他認為汽車座椅只能”坐”,
:     我應該自己主動發現,告訴他是可 以”躺”的
:        => 真讓人 00XX,不是有傳過網誌嗎?
: 最後揹巾部份，也跟他說如果沒有二手提籃，如果他堅持用揹的，有些揹巾新生兒不能揹

        不管有沒有買提籃 千萬不要用揹的

道路交通管理處罰條例
第三十一條
..........
小型車附載幼童未依規定安置於安全椅者，處駕駛人新臺幣一千五百元以上三千元以下
罰鍰；有關其幼童安置方式、宣導及其他應遵行事項之辦法，由交通部會商內政部等有關
機關定之。

        抓到被罰三千 沒坐汽座意外死了領三萬

        我相信給父母來做選擇

        九成九會選擇安全座椅 連罰都不必罰 還省掉擔心出狀況的忐忑

: 他說他在研究看看，反正不急
: 最後我想說如果真得沒有提籃，我還是自己去買一個，乾脆不要問他好了，
: 買東西前問他是希望讓他有參與感，但是若是造成吵架，那真是得不償失。
: 這次有拿出照片，他才知道"喔，這真得有這個東西"
: 可是婚姻是長久的，我真不知道以後該如何溝通?
: 難道以後兩人意見不同時
: 當老公說對的時候，我就要退步，不堅持己見嗎?
: 不用溝通嗎?他的溝通就是順從他就好嗎?因為他當初的考量他認為都是對的阿
: 他用嘴巴問人都比較準，老婆講的都不準
: 不然老公的大絕出現: 你都相信網路，不相信我 ORZ
: 我現在變的一直思考是不是應該快點落跑......

        提外話

        如果以後對孩子的教養有分歧

        他會不會又說 你都相信書教的 不相信我 :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.212.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1439794928.A.43E.html
推 sharkimage: 唉 汽座真的很重要
推 petitebabe: 我反而覺得提籃很好用  大約可以用到1Y
→ Claire29: 我覺得雙管齊下比較好 其他用品類的 真的可以省一點
推 yiro: 我家的提籃5000元 三年坐過5個小朋友
推 prosper0203: 同樓上，我的老三也會是五千多提籃的第五個寶寶
推 cheh: 大推！這也是之前家族出遊我要帶汽座上遊覽車的原因，老公和
→ cheh: 家人本來覺得很重又麻煩，因為是先搭火車再換遊覽車，但參
→ cheh: 考許多新聞及資訊，我們決定再麻煩再累也要保護小孩安全，可
→ cheh: 惜颱風破壞出遊計畫，下次若有同樣機會，我還是會這樣辦理，
→ cheh: 堅持只要小孩坐車一定要坐汽座，除了火車哈哈哈