[求助] 請給一個明確的標準

[NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)]

我搞不懂最近的婚姻板

1、有人上來詢問自己婚姻問題 卻因為沒寫標題被直接刪文

=>板規內有寫無標題直接刪嗎？

如果沒有 是否應該給人緩衝修改標題的時間呢？

他板較多採取如此作法 畢竟文章未離題 只是格式稍微不符


2、本身未婚一直以我朋友我親戚等等的婚姻為基礎發文

=>板規內有寫非自身婚姻經驗為迷路文

如有此狀況是否有符合迷路文的概念？



我不知道他板如役男板等 是否會歡迎女生上去教導男性板友如何當個好兵

也不知道留學板等 是否會歡迎非留學生上去分享該如何當個好留學生

有些事情就是個經驗

經驗過的人 有些明白 可能有些不明白

但沒經驗過的人跳出來說自己很明白非常明白

看得我很不明白


那篇老婆40歲了該不該生第三胎

就這樣因為少寫標題被刪了非常可惜

先生年薪200想生

太太年紀40不想生（第三胎） 覺得將來無法給小孩一人一間房子

無論從經濟層面、或生產層面、或夫妻認知層面上來看

現在孕婦高齡化情況普遍 明明應該是很有價值的討論的……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.182.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1446513452.A.6AE.html
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 09:21:37
推 sexymuse: 我弟妹41歲生第5胎
第5胎！？！？！？！？！？

我自己30生就覺得體力極限了……

姑姑50生第一胎 休養了很久……

推 oemptt: 看過學妹的朋友三十了，她媽媽生了個弟弟....
有神快拜

→ Ai: 不給補正機會 直接秒刪 真得很可惜 不過這樣版主比較輕鬆吧～
如果真的要這麼硬 建議寫進版規

真的很可惜 明明是個好議題

→ mepe1018: 這一篇也被刪太快了～半夜看到發文。早上不見了
推 fancymoon: 推高齡生子值得討論～
推 skyqiu: 還是認為孩子不屬於婚姻中的一部分吧
這個判決也讓我傻眼

直系血親一等親無關婚姻！？

拜託請給一個明確的標準

推 ivan0928: 還有和尚法師...
這種文沒事 但高齡生子討論文被刪！？

外行指導內行讓人煩躁……

→ ivan0928: 每天看這些迷路文我就飽了。
推 unknowid: 所以才會常常出現幻想文哩((攤手~
推 meegan: 和尚那篇我反而看到想炸 那個不刪 反而刪40歲生第3胎
幻想文根本不看

推 vikeyjsp: 最近婚姻版的一些標準真的都讓人很傻眼，婚姻衍生出的
→ vikeyjsp: 問題涵蓋範圍本來就應該很廣泛啊！怎麼現在限制越來越多
→ vikeyjsp: ..
和尚這種跟婚姻完全無關的人對婚姻的想法重要嗎？

還不如開場法會吧 這才是和尚您的專業啊！！

推 meowyih: 我還以為只有我看不下去和尚那篇勒，又臭又長還不之所云
yes

推 mayaangelo: 下次看到和尚到烹飪版教煎牛排的祕訣好像也不奇怪了..
不會AIUEO的人 跟N1者分享如何學好日文

不會ABC分享如何學好英文

整個就莫名其妙啊！

推 VANNN: 上一篇是因為小孩的問題快離婚， 版主說與婚姻無關所以不
→ VANNN: 能討論， 這篇是40歲生小孩， 不給人家補正直接刪文， 也許
→ VANNN: 版主認為小孩子跟婚姻真的沒有關係吧XD
"媳婦版"、"婆婆版" 這種原詞為中性化的隱射應尊重其表述方式
但造成族群對立的激進言論不可容許!

=>版主這段也讓我傻眼 版主覺得媳婦板是中性描述！？

並無激進對立之疑慮！？

完全不能理解啊！！

推 ivan0928: 最直接的方法就是有已婚人士參選版主啦。考慮下吧。
i大快上

推 SlimeCat: 和尚那篇根本是千篇一律的傳教文中間換個故事而已......
推 highbaou: 和尚那篇講到小三的論點看到超想噓
很想跟和尚說 你能專心點好好修你的佛嗎！？

→ Ai: 和尚的重點就是佛法啊 有佛法萬事通透 連小三都不是問題 懂佛
→ Ai: 法者 家庭永遠和樂 百毒不侵 阿彌陀佛
推 awed: 被刪真的很可惜！原po可能來不及看推文，這很貼近每對夫妻
推 Cauchy2008: 生小孩那篇堅持要刪的話, 應該把原文含推文寄還原po
→ Cauchy2008: 一方面他可以看到回應, 決定重發也比較簡單
是的 不然太可惜了

那篇很多人有參與給意見的

→ Cauchy2008: 但最近幾篇刪文確實讓人覺得草率
推 unknowid: 當初就反應過未婚人士選版主可能會有預想中的問題，如果
→ unknowid: 沒記錯當初是我和NO大有疑慮，但是被人說沒結婚不能選
→ unknowid: 版主是歧視，但是問題是婚姻裡很多因素牽扯在一起看似無
→ unknowid: 關其實關聯卻很大，影響也很深，就算看別人結婚看再多，
→ unknowid: 沒有進入婚姻很多事情上微妙的感受和變化是真的無法體會
→ unknowid: ，而且每個婚姻都有會遇到不同的課題，這種在婚姻裡遇
→ unknowid: 到的問題拿出來討論才真的有意義，另外，老是有那種思想
→ unknowid: 單純、發文不切實際，老是用單身思想的口吻去教人怎麼處
→ unknowid: 理婚姻，看了真的覺得討厭，婚姻裡種種事物又不是二分法
→ unknowid: ，搞得不是對就是錯，標準沒進入婚姻根本搞不清楚狀況
→ unknowid: 的謬論，實在不知道這種文章在婚姻版到底有什麼意義。
真的神煩

就算要尊重他的言論自由 有沒有想過有些人誤以為他的經驗是「有效並成功過的」

然後真的去學習模仿呢？

只覺得像聽到三流電臺賣藥的廣告

說的藥吃了多神又多神 但我保證主持人自己一定沒吃過

推 petitebabe: 和尚是哪篇阿????
推 petitebabe: 我看到了....
你有沒有覺得 他到底在幹嘛？

推 ASH2012: 和尚都能談臘肉婚姻啊...和尚有婆媳岳婿的困擾嗎？
→ ASH2012: 如果附上妻離子散看破紅塵的履歷我就勉強相信
我老婆找小王了
=>我看破人性的喜新厭舊
=>於是我出家了

如此一來真有說服力orz

推 unknowid: ash大，我覺得離譜的是和尚那篇都教導人要轉念什麼的，
→ unknowid: 婚姻裡有些時候是真的要轉念沒錯，但是也有很多時候的
→ unknowid: 情況是婆家岳家總有些人喜歡踩人底線、軟土深掘、吃人
→ unknowid: 夠夠，這種人對他們轉念是沒有用的，因為就算自己不去惹
→ unknowid: 他們，他們一樣來惹你，婚姻裡複雜的人際關係根本並非這
→ unknowid: 和尚講的這麼簡單，我覺得和尚講婚姻倒不如買肉回來煮
→ unknowid: 來吃比較簡單點。
先吃過肉 再談肉味ok？

推 ASH2012: 65年次，26仔，用佛法康復重症肌無力男孩...
→ ASH2012: 沒想到中國佛法凌駕醫學文明，有神快拜喲！
→ ASH2012: 完全看不下去的言論...
→ ASH2012: 一種米養百樣人，岳婿婆媳關係也沒有既定模式，說自己透
→ ASH2012: 徹真的很可笑！
我真的不明白他是明白了什麼碗糕！

推 nextstar: 也覺得單身不適合擔任版主職務+1
也許有適合的單身者

但近來幾次判決實在讓人對板主沒信心

為什麼和尚還在啊？
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 10:49:52
推 Auvers: 這時候應該說 真想看尼姑篇XD
推 ASH2012: 和尚需要地方的XX
推 Sutter: 如果大家都認同單身不適任，競選時自然分勝負
→ Sutter: 但憑什麼剝奪參選的權利？
沒人剝奪 所以他上了

然而表現如何大家也看到了

推 mtyc: 不管單身或已婚，版主都該熟知版規加以執行。版規一之1 禁止
推 Sutter: 沒結婚不能在婚姻版表示看法，因為你沒結婚你不懂，這跟
→ mtyc: 宗教文 版規1之2 需和自身婚姻相關
→ Sutter: 這跟路上小孩沒教養，卻被他媽說你沒生妳不懂啦
→ Sutter: 有什麼不同？
請先看板規再發言

不然跟路上吵鬧不守規矩的小孩有何不同？

噓 windcity: 我也覺得高齡要不要繼續生那篇是現在很多夫妻會遇到的
→ windcity: 刪了那篇卻留內容農場般的和尚文簡直莫名其妙!!!!!!
→ windcity: 覺得b版主不適任+1 已經做出很多次荒謬的板務處理了
超多的

和尚都出來了 尼姑還不吭聲嗎？

推 fppull: 沒結婚可以給意見啊，但已經有人(不只一人)告知有問題還一
→ fppull: 直發言是?就如同有人明明從沒追到女友，卻一直教人怎麼追
→ fppull: 是一樣的。
推 Abbyabbie: 沒標題就刪文很傻眼+1
其實它有標題 只是沒標[文章分類]而已啊！

人家來求助這麼嚴肅的事情 用這麼隨便的理由刪文對嗎？

推 Doralice: 同感+1   直接刪高齡那篇求助文卻留下莫名其妙的農場轉
→ Doralice: 文標準很怪
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 11:20:45
推 dixhuit: 不想看到業力無邊和尚文+1
推 unknowid: 噓su，來~版規我貼給你參詳:" 保持著開放態度，不限定發
→ unknowid: 文身份，但需是自身婚姻的討論為主。"，另外，你拿路邊
→ unknowid: 沒教養的小孩來比真的讓我大開眼界，一般來說路邊小孩沒
→ unknowid: 教養，通常都是此沒教養小孩惹到我們所以才會去教訓他，
→ unknowid: 再有正義感一點是此沒教養的小孩惹到別人你看不慣見義勇
→ unknowid: 為，如果此沒教養小孩沒惹到任何人你卻去教訓他，那有
→ unknowid: 問題的應該是你自己，如此一來我限縮你的假設，你說: "
→ unknowid: 這跟路上小孩沒教養，卻被他媽說你沒生妳不懂啦"，我暫
→ unknowid: 時理解成:路邊沒教養的小孩惹到你->你去教訓他->被沒教
→ unknowid: 養小孩的媽說你沒生過你不懂啦(雖然我覺得你文句表達有
→ unknowid: 點問題)，試問:一個人被惹到有合理的反應，比如說教訓惹
→ unknowid: 你的人，跟婚姻裡才會遇到的問題來比，一個是人的正常
→ unknowid: 本能，一個是經驗談，這樣放在一起講，如果還講的通，
→ unknowid: 那就代表你的邏輯並非常人了。
推 yiro: 每天看這些迷路文就飽了+1
→ yiro: f大說的直覺讓我想到那個蘇啥戰神..
→ fppull: 誰啊？我最近才有在看ptt的
→ fppull: 之前ptt是被我拿來跟同學聊天用的
推 yiro: 就一個仇女仇到被一堆鄉民捧為神的單身悲憤宅 從我未婚前就
→ yiro: 看他戰公主戰到我都生兩個了好像還在戰 明明沒交過幾個女友
→ pepsilee: 本版版主最擅長的就是刪文&鎖文
推 ivan0928: 我們這個版太少放閃了啦。應該多多放閃嚇跑這些嘴砲去
→ ivan0928: 死去死團。
推 pomyopnion:
推 tensouth: 討厭迷路文+1
→ fppull: 可是還是有人明明人家在放閃，卻給建議啊…好奇怪喔。
推 yukiyeh: NO大出來選版主啊!!
這會逼死很多id

為了皇城內的和氣

我勸你選重點王（轉火）

推 chy1982: N大當板主大概有一群人直接不進了吧XD
→ chy1982: 不過我也覺得不是不行，至少N的風格是不分男女有意見就講
推 filiaslayers: 是沒規定沒結婚不能選版主，可是選得上才更扯
推 sesee: 我投N大一票! (當了版主應該就不會被桶了? XD)
我怕我id掛板標你就不敢來了

為了皇城內的和氣

還是選溫和的人吧

推 sesee: 我怎會不敢進來 XD  從沒在注意版主是誰的，也不像某些人
→ sesee: 對這個版有莫名的依戀 XD
回歸正題吧
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 12:20:13
→ chy1982: 我覺得沒結婚跑來看這板還指指點點那種，真的是很依戀啊
→ chy1982: se要不要去勸一下，就你常說的少看婚姻板會比較海闊天空
推 sesee: 想來就來 沒心思就不來，你不要把自己講得好像秦瓊或尉遲
→ sesee: 恭啦唉唷 XD
推 chy1982: 推u大，轉念不是用在那些喜歡軟土深掘的人身上的
推 laRosy: 覺得很有喜感XD 回婚前文的不刪 迷路的不刪 正當議題速刪X
→ laRosy: DDD
把「和尚」的關鍵字拿掉就不是和尚說的話了嗎！？

什麼鬼啊= =
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 12:31:52
推 unknowid: No大別氣，這是血淋淋的教學示範兒~此行為正是掩耳盜鈴
→ unknowid: 也。
→ cka: 2F嚇到我了 ..
→ iPhone8Plus: 現在的版主是讓人看笑話的 之前夫妻跟小關係被歸類在
→ iPhone8Plus: 無關婚姻
推 transferking: 推 換掉不適任的  他刪文標準太詭異
→ iPhone8Plus: 就只是個久久出來刷存在感的...反正大家也習慣了
推 Legojiang: 刪小孩不刪和尚 標準真的滿莫名的
推 saapf222: 第三胎文到底在刪什麼？請問要去哪檢舉版主不適任亂刪
→ saapf222: 文？
推 Kakia: 第三胎文很有討論價值 不知道在刪什麼 傻眼
推 love00332211: 婚姻版有時真的標準好高捏 迷路文，有的婚前要問也
→ love00332211: 被說迷路
推 laRosy:  http://i.imgur.com/EtbdUcr.jpg
→ laRosy:  http://i.imgur.com/Ueixlnf.jpg
推 laRosy: 標準超低的好不好 不要迷路不要幻想不要心裡素質不堅強就
→ laRosy: 可以發婚前文惹
推 chy1982: 推la大 XD
→ chy1982: 看到幻想我又不小必笑出來，其實婚姻板板友大多很和善了
→ chy1982: 牽扯到實務的板面，建議別人做法之前，先說明自己的經驗
→ chy1982: 本來就是正常的，但婚姻板不用www
→ chy1982: 有種職業鐵口直斷算命仙，他會不斷依自己幻想掰一堆道理
→ chy1982: 只要來十個人狀況剛好一個中了，就成為半仙了
推 saapf222: 大概跟薇閣吳談道德，然後還有人覺得他說得很對一樣不可
→ saapf222: 思議
推 Legojiang: 靠 備份文又被刪了 有人腦羞嗎
誰去檢舉板主亂板？

→ bencheming: 歡迎常客站內信討論~
我無意跟你黑箱討論

請公開說明 勇於面對

板友都有眼睛 都在看 都想知道答案

→ meegan: 幹麻私下討論? 現在不是少數幾個人火而已 為何不公開?
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 13:29:39
推 saapf222: 請版主指示該如何檢舉版務不適任，及如何檢舉版務，謝
→ saapf222: 謝你
推 Legojiang: 這種事為什麼要私下討論啊 又不是私人事務
推 chy1982: 我也覺得不是私人事務要私下討論很怪
推 petitebabe: 要不要生第三胎很直得討論阿
推 Legojiang: 我覺得版主你不妨說明一下刪文原因理由, 既然許多人認
→ Legojiang: 為刪文有疑慮 就應該公開說明，或許的確是礙於現在的
→ Legojiang: 版規，那也可趁此提出討論 修正版規，這是版眾事務 並
→ Legojiang: 非什麼常客跟版主私人事務。
公私都搞不清楚

我跟他沒有任何私人事務需要討論

公開板務 板友公開提出質疑

《《《請版主公開說明》》》

推 Ruyan: 很誇張﹏處理事務不成熟。聯合霸免吧
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 13:41:47
推 lordguyboy: 推 我的文也是直接被刪
→ saapf222: 請問要去哪聯署罷免? 我是PTT路痴啊啊啊 囧
推 FANNYFISH: 小孩不算婚姻的一部分嗎?
推 Legojiang: 可能和尚算是婚姻的一部分吧 XD
推 anita231700: 該刪的不刪，符合婚姻的議題卻秒刪，最近版主怪怪的
推 xien721: 覺得他可以給個緩衝期，不是直接刪，明明可以修正的
→ xien721: 又不是故意違規的文章或是灰色地帶的文章，處理可以不用
→ xien721: 那麼硬
他不爽小孩吧

和尚文死都不處理

第三胎文別人都找出來重貼了又被他硬找理由刪

→ anita231700: 我看女版就算標題忘記分類，版主也不會秒刪文章啊?
→ bebehome: 我來支持版主一下，管版很辛苦。
如此辛苦 不如彼此放過
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 13:50:19
推 pomyopnion: 備份那篇也直接刪? 覺得沒風度 幹嘛叫人私信討論
推 FANNYFISH: 上次看到尼姑買情趣用品,我真是太大驚小怪了
→ Ai: 版主的刪文標準又來了～ 禁止補正 不喜即刪 備份文亦刪！
→ Ai: 不知道當初投版主的人  現在會不會很後悔～
推 cutegirl5566: 我要再貼嗎？
推 saapf222: 連署或申訴罷免比再貼快 還好我沒投過他
→ saapf222: 刪文準標令人混亂，也不是依版規刪文
推 xien721: 我覺得板主有點b自己已經點混亂暴走了，正真該處理的不先
→ xien721: 處理，結果把重點的處理又放在可以不先放緩著不一定處理
→ xien721: 的文章上 無法理解
推 Legojiang: 其實原文不見滿可惜 本來想轉給老婆看XD
推 swatchcat: 如果只是沒有"文章分類"是不是要求改善給個緩衝期比較
→ swatchcat: 好，直接刪掉不大好吧！
推 ptncku: 贊成！ 以後發結婚相關問題 要附結婚証書圖檔連結
→ ptncku: 發育兒相關問題 要附生產證明相關連結！
→ ptncku: 大家一視同仁 就不會起爭議啦！
推 emily0953: 所以版主拿他版板規來管本版嗎?
→ emily0953: 您在管理他版，沒有標題刪文還會寫上無標題...
→ emily0953: 那所以這是哪招?明朝的劍斬清朝的官?
隔空水桶之外 還有一規二用嗎？

= =+

重點是和尚文死不刪 一直針對小孩文是怎樣！？
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 14:20:34
→ emily0953: 小孩是合法婚姻下的結晶，也含於一部分吧!難道是頂客
推 unknowid: 現在版主請問有幾個？((舉手偷偷問。
推 btfy: 推
→ emily0953: unknowid大，目前兩位
推 unknowid: e大，謝謝泥回答~
→ windcity: 請問有人可以去申請罷免嗎? 覺得版主不適任但不知怎麼弄
推 aizawafff: 吃個飯回來，備份po就沒了。
結果板主說：第三胎文是啥 我根本不知道我刪了什麼 揪咪

和尚文說：我根本沒看到 揪咪
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 14:42:27
→ Ai: 所以版主刪文是看標題的  標題沒分類就刪文  至於和尚文  因為
→ Ai: 標題沒問題  所以不必刪文
標題有問題啊 有和尚

宗教文+與自身婚姻無關

but我不懂為啥他不刪
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 14:47:05
→ windcity: 不看內容只看標題來管板也太扯
→ tingstart: 總統只有一個，但全台灣人都知道怎麼當總統
→ chy1982: 樓上的邏輯是@@?
推 keyguy: 管板不看內容只看沒分類就刪有夠扯 還辯為了方便查找?查
→ keyguy: 找是會查閃光 求助2詞嗎？= =還可以辯啥幫人填上分類很累
→ windcity: 分類標題一點都不方便查找好嗎? 剛剛查 求助 就有五千篇
→ windcity: 最好有人會這樣來查詢資訊啦= =
→ wugilin: 不好意思!在下我發和尚說法文不是為了傳教!只是覺得裡面
推 skyqiu: 我突然抓到Bug 原Po文章因為標題被秒刪 版主說沒看內文不
→ skyqiu: 知道 那為什麼會知道後面備份字數過短 不是只看標題不是
→ skyqiu: 還沒審核完昨天的文章嗎？
鴨子嘴硬而已 = =

理由超爛超無言

→ wugilin: 內容提到的道理值得思考學習!會對許多夫妻有幫助!!沒想到
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 15:17:28
→ Agneta: 和尚文完全是莫名其妙，傳教傳承這樣大家討厭。y
→ Agneta: 有小三還要感謝對方照顧老公，幫幫忙，傳教的和尚先去結婚
→ Agneta: 再來說嘴可不可以，w大也是，親身體會才不會講的無邊無際
推 ellen159951: 婚姻板不是合購板 旅遊板等資訊類型 分類意義不大
推 skytowerlll: 推應該給個機會. 雖說管理者也有管理者的難處. 不過
→ skytowerlll: 管理的好壞卻是受公評的. 按規定走,或是做的比規定多
→ skytowerlll: 版友自然會明白的.
→ skytowerlll: 不過,我覺得有些事固然是經驗,但也未必一定要經歷過
→ skytowerlll: 才能有建議. 事實上許多事情反而當局者迷,或是說同樣
→ skytowerlll: 族群的人有相同的想法,卻未必受另一族群接受.
推 surrealstar: 單身來看婚姻版？什麼毛病呀～跟聽到女生討論當兵一
→ surrealstar: 樣的可笑呀。單身但對婚姻有憧憬的人應該先去男孩女
→ surrealstar: 孩版吧，沒經驗的人永遠只是幻想加隔靴搔癢。拜託若
→ surrealstar: 是有單身的人還當婚姻版版主，自己退出吧，別在那邊
→ surrealstar: 站著茅坑不拉屎，你是不可能知道真正拉屎的感覺的啦
→ surrealstar: ！先去從基本的談戀愛開始再說好不好。
→ skytowerlll: 參考不同意見,容納不同聲音應該是優點.
推 surrealstar: 能做的客觀還包容加上成熟判斷但是單身的人幾稀矣，
→ surrealstar: 人不是笨蛋，這麼優的早就結婚生子。有時候單身的人
→ surrealstar: 發表的言論就是天真幻想，難聽點就是浩呆。
推 skytowerlll: 是阿,不過結婚後的也會有"奇文"不是嗎?別打翻全部人
→ skytowerlll: 呀! 就算是兩性專家,也是有離婚收場的不是?
版主的問題在管板標準失當

而非他單身

如果婚姻板板友不願意給單身者機會他也不會選上

但事實是管理方式造成多次爭議

→ chy1982: 要點破當局者迷的情況的確不一定要有經驗，但如果要建議
→ chy1982: 對方做什麼，給予經驗做參考就很重要了
※ 編輯: NOTHINGES (42.72.182.85), 11/03/2015 16:18:12
→ chy1982: 比如有個女的抱怨婆家抱怨小孩抱怨一堆，旁人直接指出妳
→ chy1982: 的問題點是出在跟老公關係不好啊! <- 誰都能點破
→ chy1982: 然後"哎我跟妳說，對男人就要bla bla bla就能把他吃死死"
→ chy1982: 如果講上面那句的人本身連男女朋友都沒交過，這?
→ chy1982: 就老是看到有人胡亂建議還自以為自己的建議完全沒問題
→ chy1982: 這就是某板友說的，有沒有在婚姻中所能感受到的不同
推 surrealstar: 單身的人想給已婚人士下指導棋本身就是一件很好笑的
→ surrealstar: 事情，這種人需要的不是客觀，而是看心理醫生為什麼
→ surrealstar: 想來不同族群當專家。
→ chy1982: 有些事情的眉角，真的不是"當局者"很難懂，所以正常情況
→ chy1982: 沒相關經驗，還是留在分析問題這部份比較恰當
推 skytowerlll: 是阿,沒結過婚的應該也不會來個經驗談,而是根據陳述
→ skytowerlll: 內容來做分析和評論居多吧.
→ nunu1102: ====此篇請勿再回文，僅可推文討論，請理性推文====
推 mrsdsn: 有些婚前文是八字還沒一撇，也不刪。更過份的是，有些
→ mrsdsn: 婚前文討論的是結婚的事，那明明是結婚板業務，也不刪。
推 bluebird: 版主亂砍文也不管迷路文，管婚姻版自己未婚，好high喔
推 kittiequeen: 尼姑可以去媽寶版分享母乳心得
推 smi1e: 論事不論人，婚前離婚後難道不能提供有益的意見嗎
噓 iloveannasui: 沒結婚不能當板主？那法律板的板主不是律師就不能
→ iloveannasui: 當？
→ iloveannasui: 管板是能力的問題，不是身份的問題。可以質疑他的
→ iloveannasui: 能力，但用身份來否定看板及討論的權利，也未免太奇
→ iloveannasui: 怪。
→ iloveannasui: 這樣看來，來婚姻板的人不就要出示結婚證書，還得
→ iloveannasui: 證明這ID和證書上是同一人。
推 uwmtsa: 很討厭未婚或是沒生過小孩的來充專家對別人指指點點。
→ uwmtsa: 讓我想到以前高中時代的趣事，課後和另外兩個同學憑著看
→ uwmtsa: A書A片得來一知半解的東西，三個連女人手都沒牽過的小處男
→ uwmtsa: 為了吵怎樣的姿勢手法可以讓女人最爽而吵得面紅耳赤
→ sagajacks: 同性登記算嗎？
推 linche: 那篇原文應該在版主用垃圾桶還撈得回來吧，快還給原po吧
→ lail: 如果婚姻板發文都要認證身分，我想抱怨文應該會少很多吧