Re: [求助] 吵架被反鎖

[skytowerlll (東尼)]

※ 引述《bossgirl (我是米蟲)》之銘言：
:  我遇過兩種男人,同樣都是發生車子擦撞,只是那時候年輕是騎車
:  A.就是那種很愛車的人,當下他臉臭到不行,只顧著一直看他的車那邊受損
:    完全不關心我的傷勢,回家之後就氣氛凝重,活像被倒會一樣
:  B.車子丟一邊,直接把我拉到旁邊,緊張的審視我全身,怕我哪邊受傷了,我叫他去看車子
:    狀況,他還兇我說:車子不比人重要啦!!

我還遇過男性友人車借女性朋友,
結果對方把車撞了,還跟對方說沒關係,人沒事就好.
重點還只是普通朋友,修理費男生吸收.
我是覺得被當工具人拉...

可是一個人遇到事情的處理方式可以表示他的脾氣沒有錯.
但是當你評論一個人的脾氣與器量的時候,並不是針對這件事情的處理來做討論.
那看起來比較像是比較而已.
你說他小氣,可是車子受損不能生氣嗎?

好吧,A男確實器量不如B男,但是他做錯了嗎?
車子借人被撞還不能生氣.
對方道歉還一定要接受.
不然會被冠上"都已經道歉了,還要怎樣?這麼小氣"

原來把借來的車撞了還可以這麼理直氣壯.
我自己是那種造成他人困擾會感到很不好意思
極力去道歉和補償的.

所以看到第一時間討論的是受害者的器量,
總讓我有違和感.

------------

另外,開車比騎車安全這是千真萬確的
但從她可以自己騎車回娘家來看(不然一開始機車怎麼會出現在娘家?)
倒也沒有真的那麼重視這一塊

既然自己想騎車時也沒有這麼重視
結果出包了就拿"孕婦"的身分出來講
這裡也讓我有違和感
所以板友說都可以騎車了云云我覺得蠻有道理的.

重點不是開車和騎車哪個安全
而是她本人真的有這麼在乎嗎?
還是雙重標準呢?

-------------

至於關門這件事
我也覺得關門不是很好

但可能我連續劇和八卦看太多
我以為吵架把對方關門外的事情也不是太少數
而且通常是女人把男人關在外面
所以現在是幫這些被關在門外的男人解套嗎?

反正被關在門外的,就算是被迫離開家裡.
就自己出門看有哪邊可以去,看是要回原生家庭,還是和朋友續攤吧.
畢竟是門裡面那個人太幼稚,又不願意溝通.
而且都道歉了還不聽.

--------------

原原PO整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦什麼什麼的
而老公多麼不講情理.

可是,懷孕多久? 有多大的委屈?

看來是自己想騎車出去也沒到會因為安全理由約束自己的程度
自己不自愛,卻要別人包容她?

把車撞了有道歉,是如何道歉?
有沒有承諾會負責?
(不過我想,都結婚了多少有點共有財產觀念,即使女方說要賠還是會覺得何必花這一筆)

男方把門關起來了,就是在生悶氣
原原PO是敲了門和傳訊息沒回應就走.

也不知道她是努力嘗試了才走,
還是一副都道歉了,也敲門了,不要拉倒的心態?



或許因為對於自己抱歉的敘述遠少於描述男方生悶氣和自己委屈的敘述
而讓我覺得,原原PO本來就沒有多大的道歉的誠意
加上許多網友第一時間都是討論男方太小氣,猛批男方

可是,今天女方孕婦身分自己都不覺得有問題
車子A到,但人根本沒受傷
(當然也就不需關心身體狀況阿,又不是人都受傷了,還只顧車不顧人)
只有"道歉",但沒有積極作為,也沒提到修繕.還PO板抱怨,強調自己委屈.


抱歉, 我真的拍不下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1448506176.A.51A.html
※ 編輯: skytowerlll (1.164.78.34), 11/26/2015 10:50:43
→ bbbing: 妳不拍一堆人搶著拍!
推 freshbanana: 補血
→ mgtylu: 我無法同意此論點吔！孕婦或許評估後，覺得今天不適合騎
→ mgtylu: 車，或是早上出門是非不得以才騎車，行車舒服的狀況下，
→ mgtylu: 當然是以孕婦為主，所以回家時換車，我覺得一點問題都沒
→ mgtylu: 有
→ namie520: 有多少版友支持女生關門叫男生睡客廳很對？  有看過這種
推 freshbanana: 不得已有計程車。公車。捷運可以坐。請作答
→ namie520: 文 還是用影片腦補？ 這種行為就是幼稚、智障又尊重人
→ namie520: 哪種人做都一樣！
→ namie520: 是「又不尊重人」啦  少打一個字 > <
→ namie520: 而且門不開又不回應 走人本來就是應該的 男女都一樣 不
→ namie520: 然呢？ 在門口苦苦哀求？ 守門1小時？ 下跪？
→ mgtylu: 再來是道歉的事，沒人會故意撞車，當下道歉是必然，想想如
→ mgtylu: 果是孕婦騎車，然後肉包鐵受傷，難道比較好？除了道歉外，
→ mgtylu: 我想那天也晚了，她是能做什麼？老公負氣先走，難道她要在
→ mgtylu: 那裡下跪認錯嗎？
→ namie520: 話說 我還真見過下跪的 學生時 女生去男生宿舍房前跪 事
→ namie520: 隔多年 還常被大家拿出來當笑話講 笑死人了
推 PttCraft: 男女對調風向馬上就會變了啦
推 bb101: 我覺得多少給另一半在自己家人面前留點面子吧
推 mgtylu: 她懷他的孩子吔！他可以因為車子被撞不開心，但拒絕溝通，
→ mgtylu: 還將老婆鎖在門外，這個男人很糟
→ bb101: 如果沒跟公婆住 鎖房門就算了 都跟公婆住 是給長輩看笑話嗎
推 PCL1515: 推，討厭孕婦無限上綱
→ namie520: 其實沒什麼版友認為男生不可以生氣啊 大吵也好 冷戰也好
→ namie520: 叫老婆出錢也好 不讓老婆碰車也好 重點是 不能關門吧？
噓 hunderdam: 我不覺得原文有把自己寫的多可憐 然後覺得原po沒好好道
→ hunderdam: 歉根本是腦補 再次強調 沒人覺得把車撞壞不該道歉 但
→ hunderdam: 根本不該把老婆鎖在門外
→ skytowerlll: 難不成對方冷戰,你都是不要拉倒處理的?
→ hunderdam: 我也看不出原po哪裡有撞壞了還理直氣壯 要討論後續也要
→ hunderdam: 老公肯溝通 把門鎖起來到底是要怎麼談
→ bbbing: 可以生氣，但是不可以這樣、那樣、還有那樣跟那樣。
→ skytowerlll: 肯溝通就不叫冷戰拉...冷戰真的很難搞你同意吧
→ bbbing: 這是甚麼大家來找碴嘛
推 hunderdam: 你對老婆的態度完全就是腦補 而且不管怎樣 跟公婆住把
→ hunderdam: 老婆鎖在門外真的很過分 不回娘家是要跟公婆告狀讓老
→ hunderdam: 公更生氣？
推 Agneta: 對這種一己之詞的牙膏文感到厭煩了
推 bb101: 父母在場的情況下給配偶難堪 我不覺得女生做這種事不會被噓
→ skytowerlll: 這些狀況也是腦補的吧? 說不定老公只想關個五分鐘靜
→ skytowerlll: 靜. 不是嗎?
→ hunderdam: 冷戰不說話ok但不準進房有這是我家我有權不讓你進來的
→ hunderdam: 意味
→ skytowerlll: 所以我說原文就沒說清楚,我也覺得關門不好. 但我不覺
→ skytowerlll: 得這狀況少見,或有多大不了.
→ skytowerlll: 而且真的,大多數我知道的被關的是男性,真是替他們鬆
→ skytowerlll: 了一口氣
→ hunderdam: 如果兩人沒跟公婆住ok但跟公婆住這樣真的很尷尬
推 bb101: 那你又知道五分鐘進不去房間公婆就不會覺得奇怪不會問了
→ skytowerlll: 同意,有公婆的狀態是蠻尷尬的. 不過有樓層的格局其實
→ skytowerlll: 也是有隱私的可能性
→ skytowerlll: 說不定公婆根本不會上樓不是? 說公婆會發現也是腦補
→ bb101: 我覺得今天爆點就是跟公婆同住你還鎖房門 完全不給老婆面子
→ skytowerlll: 阿....
→ hunderdam: 你的腦補真的好多...
推 Agneta: 大家在這兒"說不定OO說不定XX"又知道怎樣怎樣" 都是腦補啊
→ Agneta: 總之老公自己選的 好在還沒登記
→ bb101: 自己住鎖房門我也覺得還好 可是人家明明就跟公婆住
→ skytowerlll: 大家都在補不是嗎? 只是我補跟你相反來平衡一下
推 tp6942u6: 幫媳婦補就是事實幫老公補就是腦補
→ skytowerlll: tp大講出我心聲
推 Agneta: 如果男的真的這麼爛 最後還是去登記了 那～～
推 hunderdam: 而且我也不覺得鎖房門後要更低聲下氣的道歉 這樣之後吵
→ hunderdam: 架可能都會來這招
→ namie520: 腦補自己哥們被關的事 版眾一定都挺女方 才是最大的腦補
推 PttCraft: tp大突破盲腸
→ hunderdam: 腦補護航的都是媳婦才奇怪吧 我是男的
→ skytowerlll: hunder大  真的是關門不好,冷戰難搞阿~
→ skytowerlll: 520大,我的意思是不管挺男挺女, 對被關在門外的男性
→ skytowerlll: 都是鬆一口氣阿
→ namie520: 事實是不管男性女性 關門都是幼稚不堪的愚蠢舉動 都該罵
推 PttCraft: 男性被關門，那些人就假裝沒看到
→ skytowerlll: 520大, 那很好阿,所以我說是一種解套不是嗎?
→ bbbing: 男人被鎖看的可清楚了，這男人一定幹了很多壞事
→ namie520: 樓上說哪一篇文？  還是你昨天看的影集內容？
→ namie520: 我說的樓上  是指PttCraft大  不好意思～
→ namie520: 我真得好想知道 我到底漏了哪篇文 女生關男生 版眾都挺
推 hunderdam: 所以你可以在下篇當有男性被鎖時護航男的 而不是在這篇
→ hunderdam: 說女生還不是常常鎖門 這篇明明是在討論個案而不是現象
噓 chung423: 重點：可以生氣就是不能鎖門！很難懂？
推 freshbanana: 可以生氣。但是不能臭臉。要笑。(這跟開心有90%像
→ freshbanana: 懂?
推 Agneta: 生氣不能臭臉還要笑 我是女生 我覺得很難
噓 NOTHINGES: 拿普通朋友比喻懷孕老婆 嗯= =+
推 hunderdam: 生氣要笑這是無理取鬧 但生氣不能鎖門我覺得蠻合理的
→ Agneta: 吵架吵完了做點有意義的事吧 溝通哪些不能做(例如：不能
→ Agneta: 鎖門 不要再開老公的車 等等)
→ skytowerlll: nothing大, 我對懷孕沒自覺,但可以拿來當籌碼的沒什
→ skytowerlll: 麼好感. 這和有自覺的不一樣.
推 sashababie: 牙膏文+1 不清不楚的，又是騎車又是開車搞得我好亂
→ skytowerlll: 抱歉,原原PO的敘述方式讓我有這樣的感覺...
噓 yiro: 有樓層格局又怎樣 要老婆坐在房門前等？去別人房間等？
→ bbbing: 可以生氣，但是外表不能生氣，心裡也不能生氣，董?
推 hunderdam: 可以明確指出原po哪裡把懷孕當籌碼嗎？至少我不可能讓
→ hunderdam: 孕婦一個人搬一堆雜物上樓梯啦 再怎麼生氣也不可能
→ namie520: 不爽可以生氣 不用笑 冷戰是指不講話不理人 鎖房門爛爆
→ skytowerlll: 不過我自己不會因為是誰的老公,就覺得自己有特權拉
→ skytowerlll: 這種想法才是不平衡的開端
→ bbbing: 沒鎖門的話，文章裡就不會有這件事，真的不會鞭別的嘛(想
→ skytowerlll: yiro大,有樓層只是對有隱私可能的一種解讀,對於怎麼
→ skytowerlll: 等,去哪邊等,是無解的喔
推 hunderdam: 沒鎖門孕婦還上來抱怨老公生氣我100%站男方這邊
→ skytowerlll: 等門真的蠻慘的,我等過我懂..不過自己也有錯就是了
→ skytowerlll: 當時是睡過頭遲到一小時
推 hunderdam: 被鎖過而且外面還有對方朋友 真的只想立刻回家
→ skytowerlll: 事後覺得畢竟對方氣頭上,可以理解關門生悶氣的想法
→ hunderdam: 兩人空間我可以好好待在客廳等 外面有人而且真的很尷
→ hunderdam: 尬
→ kitten631: 有很多比關門更好的做法不是嗎？ 關門和放孕婦自己提東
→ kitten631: 西接近報復性的撒氣了，這樣對身邊最親的人還有人護航
→ kitten631: 我不知道能說啥了
→ bbbing: 更好的做法像是不要生氣嗎
→ NOTHINGES: 我問一個愛車的男同事 他吃驚的回：神經病啊 幹嘛不娶
→ NOTHINGES: 車
我覺得因為當下的賭氣,就認為男人比較愛車也太過了拉~
整件事不還不到一個晚上
以我自己的經驗,飲料打翻弄髒別人的新衣服
或是講錯一句話踩到別人的點
而被冷戰個半天也是有發生的.

難道這些人都神經病?

推 mat109: 推這篇～受不了某些推文護航孕婦 原原po其實沒那麼委屈吧
→ NOTHINGES: 我覺得原po老公需要的不是兩隻腳的老婆 而是四輪的
推 Agneta: 我問的回應是 幹嘛要給她開 XDD
→ kitten631: 我跟先生的默契就是生氣的人說“我很不開心 我要消化一
→ kitten631: 下” 另一個人就會默默閃遠或去買些吃的回來討好(？)
→ kitten631: 把人鎖門外讓他無處可去的情況，跟在車上吵架就把人半
→ kitten631: 路丟包有什麼不同？
→ NOTHINGES: 我同事說：是我我就接送啊 叫孕婦開車很沒心耶
→ Agneta: 所以原原po選錯人了喇
→ LoveSATO: 這版不就有護航女生的，也有護航男生的!有什麼受不了??
→ kitten631: 生氣可以去睡覺 去吃飯 去購物 去打電動 只會把氣發洩
→ kitten631: 在人身上的我不予置評
→ NOTHINGES: ptt是另一個世界 為車刮傷鎖孕婦都有人護航www
推 drama: 我覺得原文本就一面之詞，也不知要求助什麼，倒是公親變事
→ drama: 主板友不少呢
推 yiro: 原原po卑微到都想替她流淚了
→ kitten631: 網路哪篇文不是一面之辭呢 呵
→ NOTHINGES: 還好啦 這種老公也是自己選的 跟上面那個魯小老公一樣
噓 dancingbird: 孕婦的人身安全難道比不上一台破車?因為老婆開車不小
→ dancingbird: 心擦到愛車 就可以把老婆反鎖門外  還是孕婦 這種作
→ dancingbird: 法就是愛車比愛人還多  這老公真該去娶車就好
推 yiro: 老公才是充滿矛盾啊 既然愛車怎麼老婆都撞車了還把車和老婆
→ yiro: 一起丟包....不怕老婆再撞嗎
推 apman: 兩個人都很幼稚又自私，難怪會湊在一起，快去登記啊！
→ apman: 一個男人把懷孕的女朋友關在外面，真的蠻丟臉
推 apman: 女主角自己也沒有多誠實多負責，真的剛好一堆寶
推 sevenqueen: 你們的風向看得我好亂喔！討厭
推 ronale: 推
→ doroarien: 從來沒有人說不能生氣 但即使生氣也要清楚什麼能做什麼
→ doroarien: 不該做 一氣起來就拒絕溝通也完全不管他人立場的人 不
→ doroarien: 就是自身情緒控管有問題嗎
推 sashababie: 生氣的當下硬逼著被溝通，口出惡言是否又踩雷呢？
→ sashababie: 原po根本沒說明她被鎖門多久，半小時跟三小時就
推 Weky: 我覺得原原PO上在道歉部份有點輕描淡寫帶過
→ sashababie: 差很多了，先別急著護航好嗎
→ Weky: 如果跟老公好好道歉加跟他說一起去修理相信一切好談
→ sashababie: 盛怒之下要是對太太發脾氣，大概要被版友們鞭翻了吧！
→ sashababie: 原po就沒受傷沒事啊，幹嘛一直說萬一出事怎麼辦？
推 SlimeCat: 這篇腦補真的好多... 不管補男方補女方都腦補啊
→ SlimeCat: 明知是牙膏文還腦補一堆 何必呢~
→ SlimeCat: 更奇妙的是原PO根本沒仗著自己是孕婦說什麼
推 sashababie: 她一直強調自己懷孕啊，懷孕所以要求先生載、換車開
→ SlimeCat: 幾個推文覺得不該這樣對孕婦 就變成原PO仗勢囉?
→ sashababie: 沒人幫她拿東西、自己爬四樓
→ doroarien: 我只是單純在回這篇"不能生氣嗎"的論點 並無護航
→ SlimeCat: 通篇只有一句"因為懷孕就想和老公換車"而已吧
推 sashababie: 孕婦要多多當心的話她也是騎車趴趴走啊...真的超違和
→ sashababie: 她還說先生不幫她拿車上的東西
→ sashababie: 言下之意也是自己拿上四樓結果被鎖在外面
→ sashababie: 真的這麼不方便就放車上隔天再拿啊，到底在苦情什麼
推 Agneta: 不怕老婆再撞嗎好好笑XD  有種豁出去的心痛感
→ SlimeCat: 其實我也很好奇都撞了老公還騎車回家 不怕撞更爛嗎XD"
推 duoduo554553: 幻想文開始
推 sashababie: 夫妻根本半斤八兩，兩個行為都自我矛盾
→ sashababie: 真的是什麼鍋配什麼蓋
推 tinabjqs: 我比較想看原po老公怎麼說....覺得原po沒有講的很清楚
→ huzzah: 環境與教養影響人的思想甚劇呀，我老公說的那男的腦袋有
→ huzzah: X就別說了，我開明的公公也不講，我婆婆都知道人沒事就好
→ huzzah: 反正那幾個人那天自己老媽A到老爸的車、將來女兒A到女婿的
→ LoveSATO: (補腦一下)搞不好人家又和好、甜蜜蜜了!!忘了有PO此文~
→ huzzah: 請保持一致地支持老媽、女兒活該死好&誠心祝禱自己開車都
→ huzzah: 不會有錯
→ NOTHINGES: 原來老公A到我的車 把他關門外是合理的www
噓 duoduo554553: a到=技術差的護航理論也很爛！
→ NOTHINGES: 幸好我老公沒有跟那些愛車男多元成家 他真有眼光XD
→ duoduo554553: 玩水會淹死通常是很會遊泳的
→ NOTHINGES: 前天車子小A到 我還安慰他小屁事呢 洞窩律www
→ huzzah: 多得是自以為技術嫻熟大丈夫穩過，才去A到，像我弟啊，晚
→ huzzah: 上要停回來跟他說要幫他看，他回免，他技術不差耶
→ duoduo554553: 我老公上星期載我們去秦天剛走走也是a到，動窩慮比
→ duoduo554553: 黑皮，ok
→ huzzah: 所以婆婆去A到媳婦的車，媳婦也可以把婆婆反鎖在門外 筆記
→ huzzah: 還是這時候又變成 天下沒有不是的長輩、人家老人家耶 ??
→ duoduo554553: h大書應該讀的好，都有針對重點記
→ huzzah: 以前在學校考都考中間(低頭) 丟到外面可能免強一般水準
噓 semind: 嗯，你在跟孕婦計較器量嗎？ 這也讓我十分有違和感啊
→ semind: 你可能不知道被賀爾蒙與另一個生命的重量糟蹋身心的感受
→ semind: 在一般狀態下，你的討論都合理，但用正常標準衡量孕婦？
→ semind: 沒懷孕過出一張嘴巴真的很簡單
噓 aigret: 小心眼就小心眼 廢話一堆幹嘛
→ duoduo554553: 鎖門鎖多久，有等嗎，等多久，竟然也能拿來鞭！
→ huzzah: 我覺得常人也是耶，身份是老公的去A到車子，老婆也不能反
→ huzzah: 鎖啊
→ semind: 還有一點，反鎖老婆在門外？怎麼不是生氣出門自己晃就好
→ huzzah: 果然男人不能懷無法生又缺乏能力就會開始五四三
噓 duoduo554553: 身為女人又愛鞭女人的，真是不少
→ semind: 就算是室內，也是有婆家，老婆真的有地方能放鬆休息嗎？
→ semind: 老婆文中雖然避重就輕，也先犯錯，但是用更嚴重的錯誤去
→ semind: 報復已經發生的錯誤，這行為就有比孕婦有器量？
→ semind: 對孕婦反應與情緒失當的咎責，竟比正常成年男性來的嚴苛
→ huzzah: 本版一些人的觀念:老婆如果碎碎念什麼家事什麼沒做小孩怎
→ huzzah: 樣公婆怎樣就是男人外遇的正當理由，但是道歉就得是破唱片
→ huzzah: 瘋狂跳針循環，不知道這些人犯錯了是否也同套標準
→ huzzah: 室內沒差的話，哪天哪個男人尿布包不好不小心摔破杯子
→ huzzah: 有道歉還是乖乖自己死到門外不要等老婆來鎖 這樣嗎?
噓 punkmetal: 鎖門發怒的不是"別人",是她的枕邊人，肚子裡的孩子他也
→ punkmetal: 有份。他不包容要誰包容？這種男人真的取車就好，別浪
→ punkmetal: 費女人的真心精力跟青春。
推 MurderKiller: 檢討受害者在這裡很正常啊 看身份不看是非
→ abunai: 有些夫妻吵歸吵 該幫忙拿的該關心的還是會去做 這是心底有
→ abunai: 沒有在乎你的表現。 我想小孩出生會更苦
噓 AmuletPon: 看似有條理的分析，但完全無法認同；解決問題的方法
→ AmuletPon: 很多，偏偏選了鎖門+讓孕婦自己搬東西的方式
→ AmuletPon: 這樣有解決問題嗎?生氣就是這種處理方式，有比較成熟?
→ AmuletPon: 比較合理，比較適當，比較合乎常理?!
如你所說,解決問題的方法有很多.
首先這位"孕婦"到底幾個月還未可知
不過是自己判斷可以騎車和搬東西才有這樣的行為(不然就不自愛阿)
否則,真的需要人幫忙搬東西,不能等到氣消了才搬嗎?
一定要當下自己搬,事後訴苦嗎?說別人不幫忙嗎?
我覺得這解決的辦法就很不漂亮阿

推 vincehuang: 本篇中肯,可惜在媳婦版只會被雙重標準淹沒
噓 yiro: 老公都在生氣了 難道還開他的車回娘家嗎 沒車開只好騎車 懂
→ yiro: ？
一開始機車為什麼會在娘家? 難不成老公騎去的?

→ saapf222: 如果是媳婦版那篇岳母整天哀哀叫很不爽的早就被噓爆了
→ saapf222: 只會放大絕無不無聊?
→ saapf222: 還是現在文章老公都批不得.老婆沒鞭就是媳婦版?仇媳版吧
推 mat109: 幫你補血～媳婦又孕婦你中肯也沒用 科科 就算你有鞭老公
→ mat109: 幼稚也沒用啦
→ almondchoco: 沒有人說不能生氣 而是在意無生命物體比在意人更多吧
※ 編輯: skytowerlll (1.164.78.34), 11/27/2015 08:26:16
※ 編輯: skytowerlll (1.164.78.34), 11/27/2015 08:28:29
※ 編輯: skytowerlll (1.164.78.34), 11/27/2015 09:20:22
→ yiro: 就說了有車開就開 沒車開就騎 這有很難懂...?
→ skytowerlll: 沒錯阿! 我也說開車絕對比較安全阿. 只是確實她自己
→ skytowerlll: 也不認為自己無法騎車阿. 我有說不該開車嗎?
→ skytowerlll: 如果她真的覺得自己不能騎車,機車又怎麼會出現在娘家
推 yiro: 所以老公開車來 她選擇開車 這有哪門子雙重標準?
→ skytowerlll: 自己想騎車時就沒問題.被鎖門只能"騎車"就變孕婦?
→ skytowerlll: 我指的是這個感覺. 跟回家開車沒關係.
→ skytowerlll: 回家和老公換車我覺得很好
→ yiro: 明明就正常孕婦的思維 這叫仗著"孕婦"身分??
推 ctfisher: 我懷孕也是騎車到最後一個月才沒有，對我來講騎車不是
→ ctfisher: 問題，但重點是搬重物吧！搬很多東西請老公開車過來載
→ ctfisher: 有什麼問題呢？
→ yiro: 原文那一段只提說跟公婆說一聲就騎車出門 哪有提孕婦身分
→ ctfisher: 在娘家面前老公表現出體貼把車給老婆開，不也是人之常
→ ctfisher: 情嗎？而且他們沒有為了誰開車這件事情吵架吧，為什麼這
→ ctfisher: 一點要拿出來被鞭
→ yiro: 欲加之罪何患無辭
→ yiro: 明明原文只有開頭第一句提到懷孕 妳可以鞭她通篇說自己孕婦
→ yiro: 很委屈........通篇腦補最後說自己拍不下去 我才推不下去咧
→ skytowerlll: yiro大,那為什麼很多人猛批讓孕婦騎車呢?
→ skytowerlll: 她自己都不覺得怎麼樣了不是嗎?
→ skytowerlll: 我也是覺得這根本沒什麼,所以覺得沒什麼好拍的
→ skytowerlll: 反而我覺得認為她很可憐的,反而是補了太多"孕婦病"在
→ skytowerlll: 原原PO身上.
→ skytowerlll: 就如你說,最後一段只說一聲就出門,哪來那麼多讓孕婦
→ skytowerlll: 騎車的聲音
→ skytowerlll: ct大,我覺得給女生開車很好阿!!
→ skytowerlll: 我指的是後面大家批讓孕婦騎車的部分.
→ skytowerlll: 其實根本沒什麼好批的
推 zzing: 你也知道你補了太多孕婦病在原原po身上阿
→ zzing: 明明就是個很正常的文章被曲解成這樣也滿厲害的
→ skytowerlll: zzing大, 我這篇不是針對原原PO,而是板友的回文
→ zzing: 這篇文章的作者也滿有趣的  突然推文轉說覺得他好可憐
→ zzing: 原原PO整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦什麼什
→ zzing: 我實在看不出來原原po有一直在哀自己是孕婦阿
→ skytowerlll: 像是原原PO從來沒說男方小氣,那是板友回的
→ zzing: 然後從本文實在也看不出來是針對網友回應
→ zzing: 別人亂說亂補所以自己也亂說亂補?
→ skytowerlll: zzing大 我也不懂為什麼板友會因為她是孕婦而罵男方
→ skytowerlll: 因此才寫這一篇的.
→ zzing: 很明顯阿 因為它讓孕婦搬東西上樓梯不是嗎
→ zzing: 既然是攻擊網友的回應 但全文我看到的都只有攻擊孕婦阿
→ zzing: "原原PO整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦"
→ zzing: 到底原原po哪裡有裝可憐了
→ zzing: 文章不就是很平實地在敘述整件事情嗎
→ zzing: 明明就只有提到自己懷孕 所以原本騎車後來換成開車
→ zzing: 這超級合理的阿 開車比較安全
→ skytowerlll: 沒錯阿,因為網友以她是孕婦來罵男方. 所以我以她是
→ skytowerlll: 孕婦這點不足以當作理由來談論
→ zzing: 我是覺得你推文和本文的論述完全不同 你自己看看自己本文吧
→ zzing: 你這篇把原原po說得很難聽 如果只是不滿網友護航大可不必這
→ zzing: 樣
→ zzing: 要的話就針對網友 原原po這篇文明明就很正常
→ skytowerlll: 所以網友可以依此論調來護航原PO, 我卻不能反過來?
→ zzing: 那你立場就不要反覆阿 本文攻擊孕婦 推文又突然說孕婦很可
→ zzing: 憐 都是護航網友的問題
→ skytowerlll: 我沒反覆阿,就像你說的,原原PO根本沒說自己孕婦很可
→ skytowerlll: 憐,為什麼板友就可以說她是孕婦所以男方很可惡?
→ skytowerlll: 我從來不覺得原原PO會因為她的孕婦身分而怎麼樣
推 zzing: 那我也說過了 你應該指責的是攻擊的網友而不是把原原po說的
→ zzing: 非常難聽
→ skytowerlll: 也不該怎麼樣. 所以才寫這篇
→ skytowerlll: 那不就回到原點了嗎? 所以網友就可以批判男方?
→ zzing: 你既然覺得原原po實際上不會怎樣 幹嘛整篇文章寫得他會怎樣
→ skytowerlll: 反過來就不行?
→ skytowerlll: 因為板友就這樣覺得而批判男方阿~菸
→ zzing: 如果網友覺得男方有錯就批阿 但你覺得女方沒錯還批很莫名
→ skytowerlll: 你怎麼不去問問他們呢?
→ zzing: 至少說男方錯的是真的覺得他錯 你是覺得女方還好可是網友太
→ zzing: 糟糕 所以寫了一整篇把原原po說得很爛 你不覺得很失禮嗎
→ skytowerlll: 我想表達的是,用這樣的反例來說明批判男方很失禮
→ zzing: 喔喔 所以是篇反串文了 XD
→ skytowerlll: 這是先有1才有2的概念
→ zzing: "我對懷孕沒自覺,但可以拿來當籌碼的沒什麼好感. 這和有自
→ zzing: 覺的不一樣"
→ skytowerlll: 我這可不是男女對調反串文, 只是不同角度的解讀
→ zzing: 我真心覺得立場統一 不需要因為辯不過人突然轉換
→ zzing: 聯立場都可以說變就變 那根本沒自己的核心 不需要多說了 掰
→ skytowerlll: 確實沒好感阿~ 但那段聞不在本文之中,而是別的討論
→ skytowerlll: 斷章取義我覺得蠻過份的  掰~
→ skytowerlll: 而且這回文一開始就不是回原原PO阿..你有看清楚嗎?
推 zzing: "整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦什麼什麼的"
→ zzing: 我相信我的閱讀能力可以分辨出這句話和整篇文是在講誰
→ zzing: 拜託 至少舉個例子說到底他哪邊說自己是孕婦很委屈了
噓 yiro: 原原PO整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦什麼什麼
→ yiro: 妳人格分裂了嗎
→ zzing: "反而我覺得認為她很可憐的,反而是補了太多"孕婦病"在原原P
→ yiro: 硬凹無極限╮(° □。)╯
→ zzing: O身上"  超好笑 你真的不覺得自己很矛盾嗎
→ zzing: 所以到底是原原po自己有孕婦病還是網友補太多啊?
→ zzing: 你要的話就統一方向 向攻擊錯的一方道個歉 這樣硬凹不好看
→ zzing: 論點統一我還不想回 跟人辯到後來為了辯贏 突然原原po就變
→ zzing: 的"很可憐"了 真心覺得莫名其妙 那你整篇文幹嘛講的這麼難
→ zzing: 聽
→ zzing: 你不爽別人攻擊男方 但至少他們論點沒有矛盾阿
→ zzing: 一直說媳婦雙重標準 這種文章才是雙重人格勒= =
→ skytowerlll: Z大我就說了,你沒解釋為什麼可以因為她是孕婦很委屈
→ skytowerlll: 而批男方,卻不能因為他不是孕婦而反批呢?
→ skytowerlll: 應該說,不是那種被捕了很多孕婦病的孕婦
推 zzing: 因為他不是孕婦而反批? 你知道自己在說什麼嗎?
→ skytowerlll: 一直說人家硬凹~ 又不說個所以然來
→ zzing: 所以把原po說的超難聽就是你報復那些網友的做法? 那很糟糕
→ skytowerlll: 你有看清楚嗎?
→ zzing: 我相信有邏輯的人都看的出來你論點超矛盾拉
→ zzing: 你不就是為了因為網友攻擊男方你不服所以刻意攻擊你覺得無
→ zzing: 辜的女方?
→ zzing: 我看的很清楚 所以拜託 至少正面回應一次 你到底覺得原原po
→ zzing: 哪裡有一直說說自己很委屈,說自己是孕婦什麼什麼的
→ skytowerlll: 問問廣大因為她是孕婦覺得她很委屈而批男方的板友們
→ skytowerlll: 為什麼會這樣覺得阿~
→ skytowerlll: 其實我文末就有說了, 或許因為她的敘述方式讓我有這
→ zzing: 所以那是網友不是原原po阿 原原po在本文到底哪裡這樣做了
→ skytowerlll: 樣的感覺. 明明就寫了阿...
噓 yiro: 開始轉移話題囉
→ zzing: "原原PO整篇文幾乎都是在說自己很委屈,說自己是孕婦"
→ zzing: 這句話很明顯不只是感覺問題啊
→ zzing: 看起來可以舉出好幾個例子才可能寫的這麼肯定吧
→ zzing: "整篇文"喔  不是只有一兩句
→ skytowerlll: 所以網友這樣提男方你不講, 也是用戶的我寫原PO你就
→ skytowerlll: 不高興了?
→ zzing: 沒有啊 如果只是雙方立場不同那可以討論阿 只是你前後太不
→ zzing: 一致  而且我是在回你的文 幹嘛扯到其他用戶
→ skytowerlll: 搬重物,騎車,被鎖在外. 不就解讀成 讓孕婦搬重物
→ skytowerlll: 讓孕婦被關在門外 讓孕婦騎機車嗎?
推 zzing: 他不就是孕婦嗎?如果今天帶換成剛開完刀 身分特殊本來就有
→ zzing: 要特別注意的事情啊
噓 yiro: 讓孕婦搬重物 讓孕婦被關在門外 讓孕婦騎機車 不都是事實嗎
→ zzing: 所以還是沒解釋原原po本文到底哪裡說了自己很委屈了
→ skytowerlll: 所以就是這些事實也不怎麼樣也不值得批不是嗎?
→ yiro: 不管是不是孕婦 把老婆關在門外都很誇張 更何況她是孕婦
→ skytowerlll: 關門不好這是有共識的. 但是"何況"就是現在的爭議點
→ skytowerlll: 不是嗎?
推 zzing: 不是喔 我的爭議點是原原po本文到底哪裡說自己很委屈了
→ skytowerlll: Z大 你的問題我回復你啦!! 我文末就有說明了阿
→ skytowerlll: 你也可以去問問為什麼其他人為認為她受到委屈而批評
→ skytowerlll: 男方的人,是怎麼會這樣解讀?
→ skytowerlll: 我就說了,對我來是她文章敘述方式,而且很多點沒說清
噓 yiro: 所以你自己也"感覺"原原PO有孕婦病嘛?那你扯那麼多幹麼
→ zzing: 原原po並沒有濫用孕婦這個身分阿 幹嘛一直扯到其他人
→ zzing: 不是喔 原po立場很難懂 因為他後來又說了"我覺得認為她很可
→ skytowerlll: Z大按妳的說法,很多人都濫用"孕婦" 來批男方不是嗎?
→ zzing: 憐的,反而是補了太多"孕婦病"
→ zzing: 有些人過度解讀 但因此寫這種文章攻擊原po我認為很糟糕
噓 yiro: 我覺得這篇充滿惡意
→ skytowerlll: 所以你同意這樣批男方是過度解讀了嗎?
→ zzing: 某些人過度 某些人合理 網友不是只有一個人
→ zzing: 然後這種文章把莫須有的罪都加到原原po身上 只因為很多網友
→ zzing: 替他護航他就要背負孕婦病的原罪?真的很惡意阿
噓 yiro: 還想假惺惺說原原PO很可憐 全串最噁心的就是這篇
→ skytowerlll: yi大,剛剛回看了一下,總算知道你的誤會在哪邊了
→ skytowerlll: 我沒有覺得原原PO很可憐拉! 那段話沒打好,我想說的是
→ skytowerlll: 反而我覺得認為她很可憐的是補了很多孕婦並在她身上
→ skytowerlll: 的那些人
→ zzing: 那這句"我從來不覺得原原PO會因為她的孕婦身分而怎麼樣"?
→ skytowerlll: 而這些人因為覺得她很可憐所以就因為她是"孕婦"而去
→ skytowerlll: 批男方.
→ zzing: 我是覺得你如果覺得原po本身沒問題大可針對網友不需要立個
→ zzing: 大靶子攻擊原po 這樣太不厚道
→ zzing: 男方我不想護航 因為我覺得鎖門完全不對而且不該讓孕婦提東
→ zzing: 西爬樓梯
→ zzing: 他被罵我覺得是出於他真的做出的行為 而非你幻想出來的
→ skytowerlll: 他被罵的可不只是鎖門而以阿..我也認為鎖門是不好的
→ skytowerlll: 至於厚不厚道我會去思考,不過原原PO單方面敘述,網友
→ skytowerlll: 就批男方. 那這文是否也不厚道?
噓 yiro: 你先問自己這篇文厚不厚道吧
→ yiro: 而且PTT九成都是單方面敘述好嗎
→ yiro:      文章
→ skytowerlll: 都要問阿!  至於本篇或許因為我刪了"原PO"的太多文
→ skytowerlll: 所以讓你們以為我是針對原原PO的文在回文了吧
→ skytowerlll: 在此再次說明一下
→ skytowerlll: y大,所以這九成的單方面敘述文,厚道嗎?
→ skytowerlll: 不要順你意就看著人家罵,不順你意就變不厚道阿...
噓 yiro: 厚不厚道是你自己問的 我只是回你而已
→ yiro: 你這種惡意批評原原PO的行為倒是順了很多人的意 呵呵
噓 saapf222: 原PO回文了，是老公要她開車的，腦補人家想開車就變孕婦
→ saapf222: 結果根本是老公叫她開車的，而且重點是事後的處理方式
→ saapf222: 到底執著於開車騎車做什麼呀...擺錯重點
噓 semind: 我也想來檢討一下拼命檢討孕婦的已婚男士們的心態
→ semind: 究竟是寶貴車子的心理常被家人不能理解而長期抑鬱沮喪
→ semind: 亦或是，懷孕過的妻子時常無理取鬧，自己又不敢或無力溝通
→ semind: 所以只好將長期的積怨憤怒拿來檢討別人的老婆來發洩嗎
噓 semind: 然後你真的知道孕婦到幾個月的時候適合搬東西嗎？
推 MurderKiller: 原po說她騎機車上下班 好像打了很多噓文媳婦的臉
噓 ringo750358: 情緒控管不佳的男人不能嫁額～～～～
推 itismimi: 拍不下去﹢1