Re: [閒聊] 差不多下了90%的決心了

[Max11 (從來沒有)]

※ 引述《GreatGByte (無)》之銘言：
: 我知道我不可能就這樣沒有孩子跟她過一輩子
: 所以我已經下了90%的決心，明年二月吧，直接拿給她請她簽
: 請她把那格還給我
: 現在反而在想對岳父不好意思，因為岳父人不錯，讓他傷心有點過意不去
: 唉

  理論上來說，她不會簽的。

  沒有任何一條法律規定，女生不生小孩，就要離婚的。

  再來三年五次是原po自己不想做的，怎麼怪別人？你去跟法官說三年才五次，
  老婆只要當場說，不然現在就來啊(遞保險套)，不就證明都是男生的問題？

  基本上原po如果要離婚的話，只能被離婚。等老婆開口要求離婚。
  不太可能拿出來她就馬上簽。

  回到解決原po的問題，基本上生小孩這種事，不必親自來也可以。

  花錢請代理孕母，去美國生個孩子，回台灣領養後就是自己小孩了。
  老婆不想出卵也沒關係，有錢什麼都買得到。區區一百萬台幣，離婚搞不好比較貴。

  不過這是男生的孩子，你得要自己養，別丟給妻子照顧。該出的錢還是要自己出，
  別影響原po妻子的生活品質。

  簡單來說，明明就是花點錢就能解決的事情，何必搞到離婚？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.7.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1450305972.A.E92.html
※ 編輯: Max11 (49.214.7.249), 12/17/2015 06:48:01
→ aqwe: 這還蠻有趣的 離婚率就靠"錢"這招下降了
噓 bossonwin: 鬼扯一堆
→ sai0613: ………這篇是刻意反串嗎
推 bb101: 我覺得這篇說的還蠻有道理的 我老公的老闆為了要離婚
→ bb101: 除了公司的股份外 差不多全給前妻了 鬧離婚時 公司人心惶惶
→ bb101: 怕前妻連公司都要分 老闆離婚後天天勸人沒事千萬不要結婚
推 jjkkl6512: 如果要借卵生子,小孩老公獨自養,還要給老婆錢
→ jjkkl6512: 何必搞到不離婚?
推 bb101: 這篇說的事 老婆萬一不肯離 要老婆肯離婚 說不定比找孕母貴
推 jjkkl6512: 長痛不如短痛,除非原PO是大老闆,不然也沒有多少錢可付
→ jjkkl6512: 財產即使少了一半,往後二十年還是賺的回來
→ Max11: 樓上正解，要老婆簽字男生可能傾家蕩產，找下個女友也要花
→ Max11: 錢花時間。何不把這成本用在代孕上
推 bb101: 萬一給一半 老婆也不肯離咧XD 人家非要全拿才肯簽字 怎麼辦
→ Max11: j大，財產可能不只少一半。因為這法院不會判離，要離男方要
→ Max11: 付很高代價
推 monologist: 這篇很有趣啊XD
推 Agneta: 婚不要亂結
推 idoit: 代孕要五百萬XD
→ mumuw: 這種應該是訴請個性不合吧
→ basicnet: 找個離婚律師也比在這邊聽網友543還強
→ Abbyabbie: 你把代孕想得太簡單了
噓 rabbit829: 刻意反串吧，養這老婆花的可不只100萬,且還要多花100萬
→ rabbit829: 去找代理孕母
推 wolfplay: 代孕100萬內可以搞定的話還真算不貴
→ katherinetao: 別鬧了 老婆要的是兩人世界 不是代理就有用的 ok~
推 sashababie: 覺得這位先生被騙婚好慘
噓 sexymuse: 法律不是你說了算，建議也滿爛的
  法律可不是結完婚後要老婆生小孩，她不生就可以讓她乖乖自動離婚那麼簡單。
  基本上不可能有法官因為女方不生小孩判離的，基本上女方不點頭同意，這個婚
  離不了。
  當然女方簽字最好，可是要是她不簽，要男方付出1000萬才肯離婚怎麼辦？

  這時就要回到男方最基本的要求，他是要小孩，不是要跟老婆離婚。

  這時就可以考慮代理孕母的可行性了，100萬台幣是印度的價錢，抱歉沒弄清楚。
  當然也可以用領養的，不過從原po的語氣看來，應該是想要有血緣關係的小孩。
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 09:32:58
→ cheetah0: 你少算了養老婆一輩子的費用，離婚絕對比較便宜
推 sashababie: 老婆不要小孩，原po要養小孩還要養老婆
→ sashababie: 花的錢比以前只會多
  難道下一段婚姻就不用養老婆？現在外配也是要花錢養，女生娶來就是來養的，
  怎麼難道真的以為她會自己花錢養自己？

→ sashababie: 說不定定還是個討厭小孩的老婆，造成家庭許多紛擾
→ sashababie: 原po自己都說他就是要停當好老公，讓他老婆知難而退
→ cheetah0: 一毛錢都不給老婆花，各付各的，房貸均分，不當ATM
→ sashababie: 不要勸人家亂代孕
→ cleanfif: 不只小孩，他們倆對婚姻沒有共識。小孩、經濟、家事…
噓 sichi: 講她騙婚就可以了  婚前男方已告知想生兩個  他不想犧牲
→ sichi: 出國等玩樂  你以為孩子不是她生的就能解決?  厲害厲害
  法院是照法律判決的，基本上就沒有法條規定女生非生孩子不可。
  騙婚要證據，無法生育也不能做為判決離婚的理由。
  妻子也沒有拒絕履行性行為，基本上她不簽字，男方就要算算為了離婚付出的代價，
  再加上再找下一段婚姻的成本。和跟老婆討論領養或代孕的可行性相比，哪邊比較
  划算。

→ AQUANGEL: 是阿是阿 不是花自己的錢  每個人都不把錢當錢

※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 10:09:27
→ vell: 其實還是有因為這樣離成的 不過那個判決的男方是撐了12年...
噓 sexymuse: 老婆不相信老公（沒有安全感?）老公不敢和她生，彼此信
→ sexymuse: 任基礎不在了，法律還要說什麼？你們回去再信一次?
  老婆只要說不願意離婚，一切都無解。夫妻之間沒有信任基礎那是私事，法院管不到
  私事。要離婚兩人自己想辦法離，扯不到法院。
  而老婆如果就是不簽字，雙方就只能耗下去。

噓 swatchcat: 代理孕母有這麼便宜嗎？而且女方就是不想花時間照顧小
→ swatchcat: 孩，這樣勉強來的孩子有何意義？只是苦到小孩而已，不
→ swatchcat: 要講的那麼輕鬆
  從頭到尾，我都沒有說要女生照顧小孩。小孩是男生要的，他自己請別人生完以後
  ，當然就是自己想辦法養。
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 10:14:52
噓 katherinetao: 所以不想生的女人還是堅持不要生 這種民事庭法院會
→ katherinetao: 判好嗎...
噓 basicnet: 現在又變成女生娶來就是養的  我真的搞不懂風向
→ rexcool: 女生娶來就是要養的?你這哪來的奇怪觀念?
→ pomyopnion: ... 你比較適合搞笑耶
噓 MurderKiller: 女生不想做 也可以凹成是男生不想的 偉哉
  女生沒有不想做，只是要求戴套。回去再看原文吧。3年5次，是男生自己不要做的。
  女生每天討親討抱，男生不做怎麼怪女生？
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 10:43:43
噓 PttCraft: 鬼扯文風
→ MurderKiller: google搜尋「無性行為 判離」的報導一海票…
  無性行為判離，是拒絕行房的一方，被想要行房的一方提出離婚才會判離。

  今天是不想行房的老公要求離婚，法院怎麼可能判離？這樣子以後要趕老婆走的人，
  只要不跟老婆性行為，不就都可以得逞了。
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 10:46:28
噓 swatchcat: 所以孩子生下來就沒有媽媽嗎？這到底是什麼爛建議？真
→ swatchcat: 的不覺得是苦到小孩嗎？而且你要不要查清楚到美國請代
→ swatchcat: 理孕母到底多少錢？
噓 MurderKiller: 「婚後大概只做過5次吧，因為她不想生」這樣能凹成
→ MurderKiller: 是男人的錯 閣下真是高見~
→ MurderKiller: 有多少證據說多少話 原po沒講之前先扣帽子 真厲害
  當然是男生不想做啊，性行為目的又不是只有生孩子。
  男生因為女生不想生孩子，所以拒絕跟她性行為，這關女生什麼事？

  比如說有些女生也因為冷戰不要老公碰她，女生不想做愛，難道也要怪老公惹她生氣，
  所以不做愛是男方的錯？

  今天就是原po自己不想碰老婆，老婆不想生不能當做藉口，法官不會理他的。
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 11:01:25
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 11:02:22
→ Agneta: 原po還是趕緊去找離婚律師卡實在～～
噓 MurderKiller: 放棄：秀才遇到兵 有理說不清啊 原文哪有寫男不做的
→ MurderKiller: 開始覺得你如同版友說的是反串了XD
→ GreatGByte: to sally:妳閱讀能力很好，我要表達的是既然不生我也   12/16 23:54
→ GreatGByte: 不想跟妳這樣的人做，這點我可以大方承認，寫得不好讓  12/16 23:54

  原po都承認是男生自己不想做了，樓上不知道是不是有點惱羞了？

  原文的意思就是男生不想跟老婆做愛，扯老婆不想生孩子當理由，還是無法
  改變男生不想碰女生的事實。

噓 lucy1201: 不要害到無辜的孩子
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 11:18:12
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 12/17/2015 11:22:43
噓 lavena: 換老婆較快,家事不做不出錢,公主就會離,不必花錢不必理由
噓 doforu: 爛
推 Rolicaesar: 看法相同給推
推 bb101: 我老公老闆的前妻也是公主 而且是公主自己鬧離婚 說老板忙
→ bb101: 工作沒有家庭生活 事後大家都猜應該是已經外遇 因為離婚後
→ bb101: 立刻無縫去跟別人同居 就是這樣我老公的老闆還賠光家產
→ bb101: 因為公主太會鬧 鬧到後來老闆只想好好工作賺錢過平靜的生活
推 bb101: 可以和平離婚真的算運氣好 遇上會鬧的會很煩人
噓 onsera: 代理孕母 這樣的確有滿足到丈夫的需求 但是你有考慮過未
→ onsera: 來小孩的感受嗎？ 一出生就沒有媽媽 別和我說現在那位妻
→ onsera: 子可以被認同為小孩的媽媽
→ onsera: 我們現在討論的是一個生命好嗎 孩子是無辜的 不需要生下
→ onsera: 來就沒媽媽
→ Ai: 樓上說那些也沒有用啊  這件是老婆不想生小孩  所以老公不願意
→ Ai: 跟老婆做  又想用這件事要求離婚  根本不可能啊！！
→ Ai: 老公無論如何都想要小孩  要不然就是說服老婆生  要不然就是說
→ Ai: 服老婆離婚（用訴訟不可能）  再不然就只有代理孕母    沒有其
→ Ai: 他路啊～～
噓 onsera: 拜託 不要說說服生 好嗎 勉強生下來的小孩更可憐
→ onsera: 只能希望丈夫能順利離婚
噓 onsera: 其實他妻子好像也是有自己收入的 說不定會同意離婚？
→ Ai: 連續一直噓不停  不曉得是否符合版規？  另外  原文的老公確實
→ Ai: 是有想說服妻子生  但妻子不肯  就不願再碰他  然後還拿這點討
→ Ai: 拍....
→ onsera: 他不是拿這點討拍 而是存粹說明他不想碰她 他在回文裡也
→ onsera: 說得很清楚了 說他討拍的要不要回去看一下？
→ onsera: 不要和另外那位失去翅膀的一樣好嗎
→ Ai: 就敘述有問題啊  一副很可憐的樣子  其實是自找的
→ onsera: 另外 不要隨便亂給人說服老婆生或是找代理孕母這種建議
→ onsera: 小孩並不是生出來滿足特定人心裡的 他/她是人不是物品
→ onsera: 不要為了要滿足丈夫的需求就讓孩子生下來沒有母親
→ Ai: 現在的狀況就是  無法說服妻子生或離婚  又非要孩子不可  只剩
→ onsera: 他說得可憐的點是要戴套然後沒小孩 真的 回去看一下原文
→ onsera: 好嗎
→ Ai: 出國找代理孕母生小孩  沒其他路  至於要不要選這條路  是他這
→ Ai: 個成年人自主決定的事  不關其他人的事  又不是小寶寶  要說是
→ Ai: 其他人說  所以他才這麼做  孩子可憐是別人的錯喔？  你頂多勸
→ Ai: 他不要選這條路～
→ Ai: 既然帶套  做幾次都行  他自己不要做  又一副可憐樣  噁心
→ onsera: 那就支持他離婚就好了啊 從他寧可不碰妻子也不耍心機偷
→ onsera: 偷戳破套子就知道他不會是只是想滿足自己慾望的人了
→ Ai: 支持他離婚有屁用？  要他妻子肯才行！  他還說不肯就要冷落她
→ onsera: 如果要戴套那就沒小孩了啊 那這樣還不如不要做 是他的本
→ onsera: 意 我不知道你是怎麼推論出他在討拍的
→ Ai: 逼她離婚  殊不知如此構成精神虐待  反而會給妻子求償的理由
→ onsera: 對啊 所以就希望他能成功啊 就這麼簡單 你還要說他沒愛
→ onsera: 做在討拍
→ Ai: 而且求償畢  妻子還是可以不同意離婚～
→ Ai: 他就一副只做5次很可憐的樣子  噁心  可憐個屁～
→ onsera: 精神虐待都出來了。。。還求償。。。你真知道精神虐待是
→ onsera: 什麼嗎
→ Ai: M大是跟他提有這條路  要不要選  他自己決定  你是單純說支持
→ Ai: 你喔！  但只是沒什麼用的支持  說了跟沒說  沒什麼差
→ onsera: 如果只是單純冷落法官要如何鑑定？ 就像這篇原po說的 妻
→ onsera: 子可以在法庭上遞保險套 丈夫也可以當庭擁抱妻子啊 這些
→ onsera: 根本不成立
→ Ai: 精神虐待不是要辱罵才算  刻意不管不理  視若無睹  以此逼迫離
→ Ai: 婚  絕對也算  至於怎麼證明  那是另一個問題
→ onsera: 你覺得你們提出一個未來可能對小孩造成心理傷害的提案就
→ onsera: 很有建設性？
→ Ai: 老話一句  他可以自己決定～  成年人了  不要只會罵提案人  決
→ Ai: 定的人  才是重點！
→ onsera: 未來小孩有什麼問題你們也可以推說 你是成年人喔 自己要
→ onsera: 不要做 自己決定的
→ onsera: 有些錯誤的提案根本提都不該提
→ Ai: 本來就是原PO自己決定  自己負擔  不然你能幫他負擔什麼？
→ onsera: 所以你提的這些你不能負擔未來小孩可能的問題你提什麼？
→ Ai: 你能幫他填沒有小孩的遺憾？  還是保證他一個人一定會把小孩養
→ Ai: 壞？  你只是自以為站在一個道德高點  批評別人罷了  一點用都
→ Ai: 沒有
→ onsera: 明顯有瑕疵的提案， 我的支持是沒什麼用 但起碼不會造成
→ onsera: 小孩可能未來的傷害 你的我就不知道是不是不只是沒用還
→ onsera: 要加有問題了
→ Ai: 他的事  他自己決定  其他人要給什麼意見  也不是你有權管的
→ Ai: 你只能不贊成  沒其他你能做的了
→ onsera: 喲 現在流行先說道德制高點嗎？ 你要否認未來小孩沒有媽
→ onsera: 媽有可能有很多問題嗎？ 你要為了他滿足自己的需求就犧
→ onsera: 牲小孩可能的幸福嗎？
→ Ai: 沒有媽媽的小孩一定會學壞？  這種屁話聽了就可笑～  單親家庭
→ Ai: 的孩子一大堆  比你好的  多不勝數
→ onsera: 哈哈我就知道你一定會那樣說 請你自己仔細看清楚 我說的
→ onsera: 是幸福 我沒說學壞
→ Ai: 懶得聽道德魔人廢話～
→ onsera: 我甚至還說了可能的
→ onsera: 哈 開大絕了
→ onsera: 本身理論就站不住腳了就開始人身攻擊了 你又知道我什麼
→ onsera: 了？
→ Ai: 沒爸媽的小孩  不見得不幸福  先扣一個可能不幸的
→ Ai: 帽子  就以為贏了  很蠢
→ onsera: 所以我說可能的
→ namie520: 管到別人提案  真得是管太寬了....
→ onsera: 我也沒覺得我贏了 起碼我沒人身攻擊
→ onsera: 怎麼 他能提案 我不能反對？ 那你是不是也管道我不能反
→ onsera: 對的權利了
→ onsera: 他有提案的權利 我也有反對的權利 當然 我說的那句提都
→ onsera: 不該提是自以為可以管到別人提意見的權利 我道歉
推 MurderKiller: 抱歉我沒注意到原po已更新
→ onsera: 不過從頭到尾在給人扣帽子的應該是A大你了
噓 gillian30917: 痾...這才不是錢能解決的事情
→ gillian30917: 要是媽媽不愛小孩呢?是不是又造成另一個悲劇?
→ gillian30917: 離婚才是最好的解決辦法
推 sevenly: M大看起來是反串 實際上卻點出我國民法對於婚姻的盲點
推 sweetJ: 前半段其實說的沒錯啊，男方提出離婚很有可能會被要求一大
→ sweetJ: 筆錢，離婚前還是先跟律師談談比較好。
推 acesslai: 蠻有趣的 那老婆的用處在哪????說明一下 我想知道
→ sashababie: 沒用處啊，只是離不掉/離了太花錢
推 piyobearman: 你真傻，把老婆轟出門半年就離成了
→ Ichbinyy: 不想要時間拉鋸戰的話就只能多花錢啊...
→ Ichbinyy: 願意多花點時間不用到傾家蕩產的=   =請不要誤導原PO...
→ Ichbinyy: 哪國可以讓你單方想離就離的...
推 YAK: 美國代孕要三百唷 … 不過你看不出來那位先生已經厭惡他老婆
→ YAK: 了嗎 ，他才不想要那個女人的基因咧 。
噓 uwmtsa: 沒營養
噓 uoyevoltnaw: 這麼多人在這邊和一個鍵盤法官鬼扯,還真閒
噓 EasyVinus: 這篇才該需到XX
→ ShiningRuby: 離婚當然是最好的解決辦法,可是這篇說的也沒錯啊,離
→ ShiningRuby: 婚不是男方說要離就能離的,女方拒不簽字他們就只能打
→ ShiningRuby: 官司,然後不行房的人是原po,所以他無法拿老婆不履行
→ ShiningRuby: 義務來訴請離婚.法律沒規定夫妻行房不准避孕,也沒說
→ ShiningRuby: 妻子有懷孕的義務.