[公告] emily0953版友違反版規2-1，警告一次

[nunu1102 (尊重別人=尊重自己)]

經版友12/23檢舉

●29098  爆12/23 unknowid     R: [抱怨] 小姑
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MUdnXAm (marriage) [ptt.cc] Re: [抱怨] 小姑             │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1450867809.A.2B0.html        │
│ 這一篇文章值 344 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
推 emily0953: 要當婊子，又要立貞潔牌坊                             12/23 23:30


婊子：對女性的侮辱性稱呼。


要當婊子，又要立貞潔牌坊：
古代用於表彰女子在丈夫死後不再改嫁的節婦烈女之忠貞氣節而立的貞節牌坊。
而婊子就是妓女，以出賣自己身子為職業，是無貞節可言的。
所以這句話主要是用來罵人的，大意是罵對方既做了壞事又還想搏得好名聲。


故違反版規2-1，警告一次




若對判決不服需申訴，請來信任一板主信箱
勿於板上回文發表或於公告中推文爭論
違者刪文並記點一次


另，提醒大家勿在公告中爭吵，以免觸犯版規15



請大家推文時小心用詞
冷靜理性為王道，謝謝


BY nu



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.43.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1452150575.A.E4E.html
推 katherinetao: 但這句不是俚語嗎@@~
推 NOTHINGES: Q.Q
推 saapf222: 小姑文都超久了耶....現在才處理??
推 emily0953: 嗯，文字獄?
推 NOTHINGES: 可能是一種 沈年桶更香的概念= =？
→ NOTHINGES: 以後太閒可以大挖舊文了 www 王子沒體力了哭哭
→ nunu1102: 有問題可以來信申訴，請勿在公告中反映
→ nunu1102: 還有，我是依照版友來信時間來計算，所以並無超過10天
推 saapf222: 前幾篇公告文都吵翻了.這篇問一下也不行??
推 NOTHINGES: 不過為啥不能在公告下反應？
→ NOTHINGES: 不會像某B板主一樣 只能私下喬 不能公開談論吧@@？
→ saapf222: 我還在想為何會每篇公告文都一堆留言，我現在明白了
→ nunu1102: 反應是指違規者，不是其他版友，謝謝
→ nunu1102: 因為違規的該E版友推文反映，我才說來信申訴，別誤會
→ saapf222: 下次加個E版友，就不會有人誤會了
→ saapf222: 沒指名就容易產生誤解，是版主應當更小心處理，辛苦了
→ nunu1102: 不會啦~是我打字太急了~漏了註明，抱歉讓大家誤會
推 norikko: 這我倒覺得沒啥誤會的空間，既然沒鎖文，當然人人有在下
→ norikko: 面推文的自由，但板主受理申訴有既定格式，就這樣
→ iterator: 婊子算, 那媽寶算嗎?
→ iterator: 不過這個推文的確要小心,之前有人被告上法院且敗訴案例
※ 編輯: nunu1102 (114.36.43.234), 01/07/2016 16:34:55
推 Agneta: 這句真的不要再說了= = 根本不是好聽的話何必呢..
推 unknowid: 所以沒吃過豬肉也看過豬走路、當兵三年母豬賽貂蟬也是誣
→ unknowid: 衊人的話嗎？這些都是俚語捏!
推 skytowerlll: 覺得還好,與其用很多字來描述做壞事, 用這簡單的兩字
→ skytowerlll: 簡潔有力阿. 不一定就等於是妓女吧.
推 BabyRismy: 反正有版例出來 那大家知道不要講這個就好
→ rfvthb: 重點是污辱性言詞 是不是俚語沒差吧
推 unknowid: 所以有些人就是只看到關鍵字解讀而已嘛~那就不需要句子
→ unknowid: 了啊~因為句子背後的意義根本不重要對吧~
→ chy1982: 好啦別吵了XD
→ chy1982: 放飯冷靜一下，板主都說不接受就申訴啦
推 cabessa: 有版友因為這句話被告過,是"和解". 公開道歉才結束的
→ Agneta: 都已經有人被告過了.....
→ pplilian: 我覺得被告過成立就沒什麼好講的了
→ cabessa: 這句話很難聽的,彼此沒多大仇恨又何必如此?
→ rfvthb: 有些俚語背後的意義就是要污辱人 所以要小心使用
→ iterator: 更正一下, 告過成立的是同串文另一句"張三娘子"..
→ iterator: 管得像小學生沒意義,但有法律問題時,大家還是小心為上.
→ zzing: 很多髒話其實也是俚語阿 因為是俚語不管多難聽都可以用?
→ zzing: 以前一堆用在黑人身上的俚語 現在除了黑人外誰敢用
推 PCL1515: 如果有人覺得無所謂就繼續用就好了啊
推 ivan0928: 誰覺得無所謂以後就用在他身上就好。
→ chy1982: 樓上，其實我覺得如果有人有什麼事跡讓你有機會把這句用
→ chy1982: 在他身上，就算你被桶了，應該還是有很多人會挺你的@@..
推 ivan0928: 等你被告了。那些所謂挺你的人就縮起來了。想酸人不要
→ ivan0928: 用這麼外顯的難聽字自找麻煩。
推 a65134: 就算是俚語也是要注意 畢竟以前有人因為這句被告過
→ chy1982: 呃...是你說要去把這句用在那些覺得無所謂的人身上的耶..
推 ivan0928: 用在那些人身上就算他想告你記得截圖就好。因為他不覺得
→ ivan0928: 傷人而叫做俚語。想必也不會告人。
→ chy1982: 也是啦，只是要告人自己也得擔風險，萬一不小心沒告成，
→ chy1982: 就變成法院認證的...
→ sexymuse: 訟棍?
→ salem713: 唉。
→ segio: 罵人的俚語還是罵人的話.