Re: [心情] 堅持沒有汽車座椅就不載親戚小孩的老公

[skytowerlll (東尼)]

※ 引述《micelzi (加油)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 背景介紹  文長慎入
: 不知道標題要下心情還是討拍，但是就抒發一下
: 碎碎念模式的抱怨
: 我心疼我老公鬱悶的心>"<  <--畫重點
: 關鍵不是錢XDD
: 這親戚的小孩子，是老公大哥的雙胞胎，目前三歲
: (我們目前還沒有孩子)
: 老公大哥並非沒有錢買車子和汽車座椅
: 而是這幾年來婆婆都覺得沒必要這樣多花錢
: 因為小姑跟我老公都有車子，又都住的近，隨時可以幫忙
: 真的住很近，小姑是去年底結婚才剛搬出去
: 大哥買的房子離婆家騎車三分鐘
: 而我老公一直以來是堅持沒有汽車座椅就不載小孩
: (補充:曾經多次分享相關新聞跟報導，也有讓公婆小姑看過車禍恐怖的影片，無效)
: 所以從雙胞胎出生後，有任何需要開車出門的情況
: 都是小姑開車或是公公開老公的車
: ------------------------------------------------------
: 今天，是家族聚餐，幫公公慶生
: 出門前還在飄雨，婆婆就順口就叫老公開車載雙胞胎
: 老公依然拒絕並且說明原因
: 婆婆就打電話給小姑，無奈小姑已經出門買蛋糕
: 這時已經沒有雨，老公就跟公婆說一起坐他的車去餐廳
: 婆婆負氣拒絕
: 說他要跟公公騎車去載小孩
: 他們兩把一個孫子夾中間，大哥大嫂載另一個
: 這樣雙胞胎才不會冷
: 老公傻眼
: 到了餐廳，老公第一次跟大哥表示 他要贊助一台汽車座椅的錢
: 叫他不要再找藉口不買車和汽座
: (老公大哥的經濟能力是完全可以負擔的)
: 換我傻眼
: 詢問原因之後才知道
: 今天老公覺得，他這樣堅持立場
: 然後小姑都很能配合
: 好像他很不孝  所以他想處理這個情況
: 以他身為叔叔的立場，他覺得他還願意贊助一台
: 盡一盡他的心意
: 這是為了小朋友的安全著想
: 我都不知道要說什麼了= =
: 心情很差!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 看到老公這麼憂愁覺得自己似乎不孝
: 我都想笑了
: 雙胞胎到底是誰的孩子
: 公婆是很單純卻也很固執的人
: 他們覺得汽車座椅完全是沒必要的東西
: 不能理解為什麼老公一直堅持無汽座不載
: 家人之間這麼計較
: 小姑不會計較加上小姑超愛雙胞胎
: 時常開車載他們出去玩
: 連小姑是國中老師都覺得沒必要了
: (老師這個職業很有份量這樣)
: 所以公婆心裡會不高興
: 我完全支持我老公
: 但是看到他今天心情這麼差
: 我超悶的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 今天如果是大哥或是公婆說
: 希望大家一起贊助汽車座椅
: 我覺得心情上我能接受
: 但是現在變成我老公請求他們買汽座
: 用自己贊助一台來補償內心對公婆的愧疚
: 我不能認同= =
: 但我還是會安靜的幫我老公找汽座就是了...
: p.s即使之後雙胞胎長大用不到了，汽座也不會輪我們的小孩用阿(有生的話)
: 因為東西只要進入老公大嫂的範圍
: 就隨便她處理了，然後就給別人囉(例如他們家對面的鄰居)
: 所以也不用期待我們還有二手的可以回收XD


我覺得不完全是汽座的問題.
因為汽座其實不貴,
重點是買了汽座後,要妳老公載會不會也沒問題.

你老公也講明了
要贊助汽座的錢,希望大哥自己去"買車". 不要再找藉口不買.

回到那天的場景,如果沒汽座不載.
當然第一順位變成小姑載.
可是小姑不在,最後只能騎機車三貼.
而三貼比沒汽座還危險太多太多了.

見你老公不肯載. 於是婆婆負氣.
兒子看到媽媽負氣,而且事情演變成機車三貼,頓時沒了底氣.

本來堅持小朋友要有汽座是好事.
但是當下已經要出門了,卻還在吵已經吵很久的汽座的事
甚至還以此說不願意載.
我覺得也蠻白目的.

就算邊載,邊提汽座的事
甚至載了然後說不然我提供一組汽座
都強太多了

但事情演變如此,一家人都對你老公不滿
我的感覺是老公說要提供一組汽座
只是想強調自己很在意的是汽座,而不是找藉口不願載
而去在一家人之間給自己補點氣

總之,先弄個汽座解決當下的問題.
不過我想問題應該不會就此結束就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.70.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1452576740.A.D9D.html
→ afria: 結論: 我們的文化裡喜歡鄉愿的人?
→ Lamu: 邊載邊提汽座的事都強很多??? 好莫名其妙的邏輯
推 condenza: 邊載邊提汽座會有用才有鬼... 都已經肯載了 哪還會想買
→ condenza: 然後 底氣 補氣什麼的 有點看不懂說..
→ Doralice: 現在都這樣了，破例一次之後只會被要求第二次第三次
推 sashababie: 各人造業個人擔
→ yuusnow: 既然原則都破了幹嘛還買汽座??  反正沒汽座你也載阿
→ yuusnow: 拒載的原因是沒汽座，既然現在沒汽座也載，那要汽座幹嘛
推 micelzi: 恩 我老公本來就會因為一些原則問題讓婆家人不愉快
→ micelzi: 但是應該和白目無關~謝謝你的建議 已經著手找汽座了
→ venix: 台灣很多文化確實群眾喜歡鄉愿是沒錯的......有理說不清
→ kenken7389: 好笑   要是載第一次就不小心碰到呢
推 namie520: 做奶奶的人生氣  拿孫兒的安危開玩笑 然後責怪兒子？
→ namie520: 做哥哥的  覺得長期使喚弟弟、妹妹剛剛好  也很糟糕！
→ namie520: 安全載送小孩是父母的責任 關叔叔、姑姑屁事？ 誰白目？
→ Ai: 因為要出門了 所以堅持汽座很白目？ 那使用汽座
→ Ai: 出門的家長 大概都是白目鬼吧～ 呵～
噓 isaacc: 叫taxi就可以了，寫這麼多是元PO老公的錯?
噓 sharkimage: 不認同
噓 serenita: 有一就有二 這次破例就會有千千萬萬個下次
→ lotustu: 開一次先例後就是同意的意思，我這次回台深深體會
→ lotustu: 我家兩個小孩，美國跟台灣共三輛車，共有七個汽座
→ lotustu: 我先生堅持小孩上車一定要有汽座，一直到現在老大快四歲
→ lotustu: 這次回台，有次出門真的自己開車不方便，我爸試探的問我
→ lotustu: 如果我們可以讓孩子不用汽座的話，他可以請司機一起載我
→ lotustu: 們去
→ lotustu: 我問了我先生，他同意了，我們就搭了我爸的車(小孩在後座
→ lotustu: 有上安全帶)  之後我爸就常常提出搭計程車什麼的，完全
→ lotustu: 不理會汽座的事情
推 redufo: 如果破例第一次 就出事  誰要負責阿