推 katherinetao: 推 雖然我自己是兩個都捍衛 但版上的風氣的確是這樣 04/14 11:55
→ kitten631: 原po不是關切 他是叫太太去退掉 04/14 12:04
抱歉,用字不精準.
改成"管"或許比較好了解吧 .
※ 編輯: skytowerlll (1.164.76.65), 04/14/2016 12:09:21
推 norikko: 推&推1樓 04/14 12:10
推 tp6942u6: 推1樓 04/14 12:49
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 發現夫妻之間吵架好多事情都是跟錢有關
: 尤其是看到上幾篇的寢具大戰 更覺得可怕
: 結婚後 連想要睡跟以前娘家睡慣的寢具都要經過另一半允許
: 覺得好窒息啊...
: 突然心情有感
: 好險我老公不會過問我買什麼 家裡財務也是分開
: 他要什麼他自己買 我要什麼我自己買
: 如果是共同家用支出再一起分擔
: 不過可以這樣大概也是因為我自己有在賺錢吧
: 要是我愛的東西想用自己的錢買 又不衝突到家用 老公一直不給買
: 我大概會氣炸吧...
這只能說家家有本經吧.
之前也有文抱怨老公花錢除值遊戲.
還不是花自己錢,一個月幾千,也是被念阿.
雖然也有噓文,不過捍衛財務分開的明顯少多了.
先不要歸類為雙重標準,
不過我想至少是對於產品價值或是說花費的意義的觀念差異吧.
有些人就覺得三萬寢具值得,該花.
理所當然的就會傾向反正她是花自己的錢,有什麼好管的?
相對的,可能就覺得有必要一個月花三,五千在手遊上或是花個四五萬買電腦嗎?
因此就會傾向於這是亂花錢,即使花的也是對方自己的錢.
在你認為是沒必要的花費之下,這種想法就會蓋掉對方是花對方自己的錢的事實.
即使是財務分開,還是會有超出正常家用分配的費用產生的可能等種種的理由就會出來了.
也就是,當你認為寢具是個沒意義的開銷的時候,而不是"只不過想睡跟娘家一樣的寢具"
說不定就會有不同的認知了.
要知道你認為很有意義的花費,在對方的想法可能完全不是那麼回事.
更不用說,如果另一半愛賭,但是很有節制只會拿自己的錢去賭,沒錢就收手,
不偷不搶不騙不借不欠,真的大家還會說只要能負擔該負擔的家用,
其餘個人財務隨意嗎?
別忘了,還有"上進心"欸!
而且當你去分清個人財務及家用分配一人一半的時候.
還可能會有人說你小氣,說婚後不是應該要有共同財產概念嗎?
即使說好財務獨立,但實務上如果你去討加油錢或是便當錢.
還是會被噓慘.
以上這些說明,即使是財務獨立,在同組一個家庭還是會認為對方對自己及家庭有些責任吧.
還是會認為對方的消費行為要有些責任感吧.
因此財務分開,各自管理自己的花費是好事.
但我不覺得"關切"對方的花費是多惡質的事.
只是難免就會對於花費的意義產生歧見.以至於吵架.
我只能說,出發點是可以理解的.
只是處理的方法和結果能不能彼此滿意.
要說財務獨立,你就真的完全不去在乎對方怎麼花錢,
所以自己有想花費時,覺得對方管東管西很沒道理
其實是心中有把尺,只是有沒有超出範圍而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.76.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1460605472.A.D40.html