看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言: : ※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言: : : 要是我愛的東西想用自己的錢買 又不衝突到家用 老公一直不給買 : : 我大概會氣炸吧... : 之前也有文抱怨老公花錢除值遊戲. : 還不是花自己錢,一個月幾千,也是被念阿. : 雖然也有噓文,不過捍衛財務分開的明顯少多了. 哭哭, 趕快來對號入座一下XD : 只是難免就會對於花費的意義產生歧見.以至於吵架. : 我只能說,出發點是可以理解的. : 只是處理的方法和結果能不能彼此滿意. : 要說財務獨立,你就真的完全不去在乎對方怎麼花錢, : 所以自己有想花費時,覺得對方管東管西很沒道理 : 其實是心中有把尺,只是有沒有超出範圍而已. 我覺得這跟財務規劃有關. 大家口中的家用到底是什麼? 如果只是生活費當然很好處理, 那應 該可以剩不少錢下來. 可是如果家用包含投資理財 (例如保險費, 教育基金, 退休基金, 購屋基金, 房貸), 這個時候手頭就相對拮据了. 甚至有點壓力, 如果這時候另一半, 花錢花得很爽, 可能難免會心生怨懟. 尤其是長期的財務目標不一致時, 更是容易這樣. 如果太太很想買 房子, 但是老公不積極, 看到老公拿那麼多錢去消費, 也不願意投 入購屋基金, 難道不會不爽嗎? 其實法定財產制雖然說財務各自管理, 但是還是有 "剩餘財產分配 請求權" , 某個程度上來說, 財富還是共有的. 大筆的費用還是跟 對方商量一下比較好. 另外雙方財務也要有一定的透明度, 不然日 後發生事故, 真的蠻麻煩的. 有處理過長輩遺產的人就知道 XD 其實我相信板上那些財務獨立, 想買就買的人應該都把這些問題處 理得很好, 但是這些背景沒有說明, 就說老婆/老公應該爽花自己 的錢, 真的是要逼死其它人阿 XD 像我家, 我的收入比老婆高, 就算一人拿一半出來, 我剩的錢還是 比老婆多, 如果我每兩個月就來一趟海外之旅, 老婆沒錢不好意思 , 只好請妳一個人待在台灣看家. 請問這樣我會被電到翻嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.192.162.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1460615612.A.7F7.html
caramelputin: 所以應該要剩下的錢一樣比較公平? 04/14 16:01
wolfpig: 這樣就變成雙方從共同帳戶領零用錢的概念了 :-) 04/14 16:29
wolfpig: 如果雙方同意也沒什麼不好 :) 04/14 16:29
gruenherz: 嫁了只能看對方爽幹嘛嫁 04/14 17:05
levirrrrr: 以目前婚後財產共有制來看,雙方從總收入領相同的零用 04/14 17:16
levirrrrr: 錢才是最符合法律規定的,但實際上這樣作的家庭應該不 04/14 17:16
levirrrrr: 多。 04/14 17:16
wolfpig: 法定夫妻財產制 應該 已經不能算是單純共有.... 04/14 17:42
wolfpig: 「夫妻一方有不務正業,或浪費成習等情事,於財產之增加 04/14 17:42
wolfpig: 並無貢獻」 時, 可要求法院調整. 04/14 17:44
levirrrrr: 回樓上,但原原po跟老婆的狀況可不符合這個條件 04/14 17:45
skytowerlll: 所以真正講財產分開的要去約定夫妻分別財產制 04/14 17:46
gruenherz: 這樣另一半做詐騙致富不分給太太還買Business Jet的就 04/14 17:48
gruenherz: 可以請法院調查了 04/14 17:48
skytowerlll: 不過,板上很多人會說財產獨立,不要去想分錢的事 04/14 17:50
skytowerlll: 可是實際上,誰能在共有制或法定財產制之下,忍受一方 04/14 17:51
skytowerlll: 隨意花錢沒存款,但自己猛存錢過得很拮据呢? 04/14 17:51
wolfpig: @levirrrrr: 是的. 但我只是想強調, 法定財產制其實是保 04/14 17:54
wolfpig: 留了一些彈性. 所以分開管理財產還是有意義的. 只是就需 04/14 17:54
wolfpig: 要更完善的溝通了. 04/14 17:54
maymayya: 推,另一樣零用錢才對,有時後某一方賺錢能力強何嘗不是 04/14 18:04
maymayya: 另一方協助家中事物才可能無限加班 04/14 18:04
rainbowpo: 推,低薪時代真的要妥善規畫 04/14 18:09
gruenherz: 沒有另一半加班不是更容易?好偉大 04/14 18:10
scpx: 好大的一聲"啪" 04/14 18:26
lail: 沒另一半,工時又長,家事就簡單做就好啦 04/14 20:40
uwmtsa: 保證被電到翻 04/14 21:41
katherinetao: 我開第一槍 你如果覺得婚後財產應該照法律規定 請挑 04/14 23:00
katherinetao: 明去跟老婆說希望財產共有領零用金 少在那邊裝大方 04/14 23:00
katherinetao: 假裝各自管帳 還有結了婚不要一直想離婚可以分對方 04/14 23:00
katherinetao: 財產這種事情 想這種你不如乾脆現在就離婚 婚前看上 04/14 23:00
katherinetao: 對方不花自己的 婚後還想要離婚是可以拿對方的 不 04/14 23:00
katherinetao: 管男女都是算計 一樣爛透了 04/14 23:00
gruenherz: 這不叫算計,叫做節儉。(人生成本外部化) 04/14 23:40
wolfpig: K大: 當初法律的立意應該是要, 改善主要操持家務者的經濟 04/15 01:01
wolfpig: 弱勢. 如果硬要說成算計也太可憐了. 反過來說, 如果真得 04/15 01:01
wolfpig: 很不認同這個架構的人, 才應該自己在婚前先申請"分開財產 04/15 01:02
wolfpig: 制"不是嗎? 而且從共同帳戶領相同零用錢, 嚴格來說對家庭 04/15 01:03
wolfpig: 主婦更有利喔. 其實對一般收入不高的小家庭, 收入統合管 04/15 01:06
wolfpig: 理的確有其必要性啦. 04/15 01:07
gruenherz: 婚前就直該接分存他處了 合婚人只會誤以為子集合是全 04/15 01:10
gruenherz: 集合 只要週轉得來就不必支用戰備帳戶 畢竟要替離婚留 04/15 01:11
gruenherz: 後路 04/15 01:11
duoduo554553: 要命,分那麼清楚 04/15 01:12
gruenherz: 就我媽你媽我家妳家啊 呵呵 04/15 01:57
gruenherz: 分清楚反而維持和平的機會大 混水摸魚埋禍根 04/15 01:59
duoduo554553: 我說錢,你說人?嘖! 04/15 05:32
gruenherz: 我也有說錢啊 愛分清楚就水清無魚ㄧ點 呵呵 04/15 06:19
duoduo554553: 早安 04/15 06:32
duoduo554553: 昨天地震真大 04/15 06:46
gruenherz: 對啊 巴塞隆那震翻了 04/15 06:49
duoduo554553: 是喔,我不知 04/15 06:50
gruenherz: 還有利物蒲 04/15 06:54