Re: [心情] 女人到底為什麼要結婚??

[McCain (長髮馬尾控)]

※ 引述《loveke (ya!)》之銘言：
: 只能說這個社會女人真的是比較弱勢
: 女人的犧牲與付出常常被這個社會所忽略
或許過去女人是弱勢沒錯 不過至少在台灣 差距慢慢縮小了
台灣第一位女總統都出現了 應該會對不少女性有很大的鼓勵作用吧
(不過女性總統的出現 或許在台灣會被解讀成"婚姻是女人事業的殺手"_
部份文章恕刪

: 講求男女平等
: 生活費男生多出一點就好像多付出多少
: 女人辛苦懷胎十月生下來的卻是雙方的小孩
: 小孩是女人生的
: 為什麼一出生就要跟先生姓
民法已經改了 小孩的姓氏由夫妻雙方商量
合法的權益請由自己爭取

: 懷孕的時候女人要因為無法滿足老公的需求而感到愧疚
: 那老公會為女人的孕吐與腰痠感到愧疚嗎
: 老公讓老婆在月子中心好好的做個月子就覺得老婆應該要覺得自己很幸運
: 好好的做個月子到底為什麼不是應該的?
: 懷胎十月加上生產的痛還有生產後身體的改變
: 生完小孩身體真的不容易恢復到比以前好阿
關於這段真的沒話說 兩性之間最大的差異就是
生孩子這方面要由女性負責 男人的身體構造無法生小孩

為什麼要結婚 每個人的原因都不同 有人是因為聽了長輩的話
就和某人結婚了 也有人結婚就是為了想要有小孩
也有人是想要找個人來疼自己 也有人是要找個經濟上的依賴
也有人是因為相愛而結婚 不過可以相愛 未必就能相處的好
曾看過同事婚前和男友很相愛 留下很多恩愛的合照
但婚姻才一年多就結束了 還有人度完蜜月旅行就結束了
(聽說那有個名詞叫做"成田離婚")

: 為什麼公婆對媳婦好就是媳婦好命
: 丈人丈母娘對先生好怎麼很少人說男人好命
: 有些女人為了照顧小孩離開職場
: 需要跟老公伸手生活費好像天大的恩情
: 老實說 上班真的比較輕鬆跟有成就感
: 明明沒有比較輕鬆 還沒辦法賺自己的生活費
: 上班還可以賺一些生活費跟對工作成就的肯定
: 所以老實說
: 我真的不懂為什麼女人要結婚
: 連女人對結婚的一點憧憬
: 可能是一個浪漫的求婚 或一場夢幻的婚禮
: 要求多一點了 就被認為是嬌縱
: 為什麼連這個短暫的需求
其實結婚的過程中也是新娘比較辛苦 結婚當天要穿一整天的新娘禮服
婚宴中要換好幾次衣服 髮型可能也要跟著換幾次
還要穿一整天的高跟鞋 真的是不輕鬆

: 男人都沒辦法心甘情願的滿足
: 現在女生還要開始說服自己不需要這些虛幻的鋪張
: 婚後生活幸福美滿才是最重要的
: 難道女人一個人生活的時候真的不幸福美滿嗎?
: 婚後到底可以得到什麼比以前更好的生活嗎??
: 但是
: 女人還是要結婚
: 為了自己想要的孩子
: 孩子真的很可愛
: 他的一顰一笑輕易的就能滿足你
: 我認為女人不一定有充足的理由要結婚
: 除了讓一些事情合法跟滿足社會觀感
: 但一定要有一個自己的小孩
: 當然這個想法還是以自己喜歡想要小孩為主
: 我的婚姻相對其他人算是相當幸福美滿的了
: 我的老公也是很有責任感也很疼我
: 公婆也很開明
: 生完小孩一樣繼續工作 下班再帶小孩
: 不過對於社會一般觀感我還是覺得女性比較吃虧
: 不知道其他人怎麼想......
這方面女性的確比較辛苦 畢竟只有女人才能生小孩
只有女人才能餵母乳 上天安排的生理結構就是這樣

不過或許可以給多數女性一點安慰的是 多數小孩會和媽媽比較親
甚至也會和女方親友長輩 例如外婆 舅舅那邊比較親近
比較少聽說和叔叔伯伯堂兄弟姊妹比較親近的

--
國安局長楊國強：「它不是我的範圍。」立委呂孫綾：「不是你的範圍，你是局長耶。」

國安局長楊國強：「我當然是局長啊，郵局也是局長啊。」立委呂孫綾：「那你為什麼不
去當郵局局長呢？」

國安局長楊國強：「你如果發布我當郵局局長，我很高興。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.186.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1460996258.A.0C1.html
推 gruenherz: 無性生殖概念股正夯
→ ostrich980: 法是改了 可是真的要跟母姓 一堆人還是一樣會哇哇叫
→ ostrich980: 傳統觀念已經病入膏肓了
推 kamelol: 戶政司統計從母姓者不到3%，巷仔口社會學有關於這方面的
→ kamelol: 文章，可看性滿高的
→ bbbing: 可是版上滿多假設孩子會步校的，親不親對他/她們不重要啊
推 NCKUbuddha: 母姓我覺得可以談 跟誰姓 誰就出全部家用 這樣還是公
→ NCKUbuddha: 平
推 NCKUbuddha: 怕生小孩痛 可以領養
推 duoduo554553: 跟誰姓 誰就出全部家用->你說的喔
如果真是這樣那很好阿 我至少有機會可以少出一半家用
兩個孩子一個從父姓 一個從母姓
→ duoduo554553: 那就請97%男性千萬不要靠x家用全出喔
→ segio: 就算約定好.小孩想要改回來.也是管不著
推 NCKUbuddha: 我說的可是協議後的事喔 如果要這樣 也可能兩邊都放
→ NCKUbuddha: 棄姓氏 你真以為姓氏值這個價啊
→ duoduo554553: 話都给你講就好了
推 NCKUbuddha: 不然妳開價 妳要付多少錢讓小孩跟妳姓
→ duoduo554553: 好笑，你自己提自己答吧
推 NCKUbuddha: 我說的是這種事可以談 不是說男人都必須要開這種價碼
→ cwacwa: 為什麼還要強調"女”總統，表示女性當總統是特別的，不是
→ cwacwa: 常態的，“女總統”一詞本身就是性別歧視下的產物，只是大
→ cwacwa: 家沒意識到罷了……
因為是史上第一位 所以說是女性總統 絕無歧視之意

台灣已經很不容易了 比美國早出現第一位女性總統
這點美國要像台灣學習
推 NCKUbuddha: 要這樣講 男護士 也算歧視
→ NCKUbuddha: 那只是因為一個職業女生特少 所以才講清楚吧 不然歧
→ NCKUbuddha: 視的點在哪
推 gruenherz: 只要主觀認為被歧視就可以坐地喊價，這叫用道德破壞道
→ gruenherz: 德。
推 cwacwa: 歧視這字眼可能太強烈，或許用不平等來說可能好點，職業
→ cwacwa: 本來是中性的，如果因為性別在職場上還被特別貼上標籤，
→ cwacwa: 而被認為無法勝任或特別關注，對任何性別都是不平等……
※ 編輯: McCain (114.45.185.162), 04/19/2016 23:27:25
※ 編輯: McCain (114.45.185.162), 04/19/2016 23:30:25