→ isis288: 並非如此吧，那太太要的是尊彼此的約定。 06/10 09:20
我不是來講道理，而是告訴他「解決方法」。
原po是要遵守承諾，只是當二個承諾相比較時，他的選擇在父母而己。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 09:22:32
推 isis288: 他若用「不想扯上關係」來當準則，以他直線條的理解方式 06/10 09:24
→ ya0912: 你這方法，依原po邏輯應該會覺得老婆就是不喜歡自己爸媽， 06/10 09:26
→ ya0912: 會更變本加厲的不尊重吧 06/10 09:26
原po沒有那麼槽啦~~~~
溫馨，溫馨啊~~~~~~~~
→ isis288: 覺得會產生新問題，他問題在不懂這是「需要尊重」的事情 06/10 09:26
這個我倒是覺得沒有那麼嚴重。
你可以看一下，即使老公答應了公婆的吃飯，仍然選擇了B火鍋店。這個表示，
男方仍然在意女方要求的「火鍋」，只是爸媽不愛A店而改B店。他還是有基本的
概念。
「承諾」不代表不能打破，所有問題都只是「選擇」而己。殘忍的是，選擇就
代表有一方的「人事物之綜合評分」比較重要。所以我的目標是告知原po事實，
讓他在評估狀況時，能夠更清楚的下決策。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 09:35:09
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 09:36:40
推 littlewendy: 覺得你和他老婆在意的點不一樣 06/10 09:41
噓 rain33: 推樓上，還亂給原po戴不喜歡跟公婆相處的帽子，整篇腦補.. 06/10 09:48
噓 fishophobia: 他老婆哪有不想管公婆 你完全搞錯方向 06/10 09:49
→ katherinetao: 覺得你搞錯重點+1 06/10 09:49
噓 pai730630: 不要亂腦補好嗎，重點是先生不尊重老婆，而不是老婆拒 06/10 09:50
→ pai730630: 絕與公婆現場 06/10 09:50
→ pai730630: *相處 06/10 09:50
唉~~~
你們所謂的「尊重」或是「守諾」，是老公要透過正確的思考然後做出適當
的行為。只在那邊說啥不尊重之類的，是無法讓老公理解問題所在。遇到別的
事情，他仍然會犯錯，因為他的決策因子就是錯的。
我這才是治本的方式。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 09:53:08
→ freizeit: 哈哈，哪冒出來秀斗的意見啊！萬一原po老公真的信你了， 06/10 09:55
→ freizeit: 她豈不是要抱頭鎚牆了 06/10 09:55
所以，原原po喜歡和公婆相處？
這麼喜歡，直接住公婆家或是接過來一起住，又可以滿足男方的孝心，
實在是一箭雙鵰之行為。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 09:58:56
推 smi1e: 原po感覺不介意跟公婆相處，重點是老公態度要尊重啊 06/10 10:04
真的不介意，就不來PO火鍋店了啦~~~
就是介意公婆來+改餐廳，才會PO文的。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 10:08:00
噓 JasonMix: 你根本搞不清楚吧 06/10 10:09
噓 emiru717: 女生哪有說她不喜歡和公婆相處？你自己也太腦補 06/10 10:17
怎麼老是有人在講這一點。
上面不都講了，原po女方是喜歡和公婆相處？
對啦，還有灰色地方，不喜歡也不討厭。
回過頭來，給女方選擇，今天晚餐，有選擇的機會，要和公婆吃？
→ emiru717: 女生介意的是約好又毀約 06/10 10:17
→ emiru717: 要一起吃飯沒有關係，重點是要問一下已經先約好的人啊 06/10 10:18
噓 tienfei: 搞錯重點 06/10 10:19
噓 mandy770215: 搞不清楚重點還要亂給意見 06/10 10:27
噓 andylice: 重點根本亂畫 06/10 10:28
推 xulu0: 因為他想吃a火鍋所以po火鍋呀～ 06/10 10:42
噓 sweam: 亂腦補 06/10 10:53
噓 curaredomgl: 女生介意的是約好又悔約+1 06/10 11:00
噓 cchiwei: 整個回文讓人無言 06/10 11:32
噓 liukiki: 搞不清楚狀況的是你，原原po老公若真的這樣做才是陷他父 06/10 11:42
→ liukiki: 母為不義，而且無緣無故還亂扣原原po帽子 06/10 11:42
講的版上與現實的狀況。
奇怪，怎麼忽然大家都愛和公婆相處了。
世界變了？
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 12:00:17
噓 acrystal: 想改約定好歹也先跟原約定者(他老婆)確認吧 06/10 12:08
怎麼還是不懂。
從小到大，從父母老師到電視，都告訴人要遵守承諾，但是男方沒有。所以
版上眾人罵一罵，他就會遵守了？
最好有這麼簡單啦~~~
所以我才血淋淋的寫出女方的想法，讓男方面對現實，他在做評估時才會
把這個因素考慮進去。
→ acrystal: 最好是工作也可以這樣說改就改，完全不用先徵得同意 06/10 12:08
工作上很多情況，真的就是談好了不遵守啊；或是當場不反對，但是會後
打死不做。不需要我多講吧~~~
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 12:11:48
噓 tukituki: 根本來亂的.... 06/10 12:11
→ ytwu: 整個畫錯重點 06/10 12:22
噓 chouzen12: 根本來亂的，看到媳婦一律戴上不想跟公婆扯上關係的帽 06/10 12:24
→ chouzen12: 子 06/10 12:24
這不是帽子吧。
難道，世界真的變了？
推 teremy: 說出真相了 06/10 12:28
噓 ICU520: 有夠誇張的，所以現在您的意思是媳婦有任何不滿，請老公 06/10 12:42
→ ICU520: 往不喜歡公婆的方向想就沒錯了?!自以為是到了極點。 06/10 12:42
噓 noiretblanc: 這差得太多了吧 06/10 13:02
噓 licstar: 您說中文嗎？ 06/10 13:10
噓 yuting99: 我到底看了什麼?竟然一直跳針 06/10 13:34
我那裡跳針了？
蠻好奇的。
我上面寫的很一貫啊~~~~~~~~
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 14:58:58
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/10/2016 14:59:43
噓 emily0953: ...... 06/10 15:19
噓 liao5469: 自以為懂，可笑 06/10 15:47
噓 oceanlovesky: 這篇在說什麼...... 06/10 16:03
噓 winnie7721: 尊重別人既定行程很難嗎？你去旅遊，導遊拼命換行程 06/10 16:22
→ winnie7721: 跟飯店，你會爽嗎？ 06/10 16:22
噓 tin11295: 如果你看不懂原po的文章可以問啊幹嘛亂回答 06/10 16:36
噓 judykkjy: 亂回答亂+扣帽子 06/10 16:48
噓 tofu41: 來亂的吧 06/10 17:14
噓 gor412: 故意裝不懂是來亂的喔~想反諷又沒人捧場XDDDD 06/10 17:37
噓 wendada: 腦補太多，請不要挑撥離間 06/10 17:45
噓 iAmPtt: 原po夫妻不想關係的是妳這種只想看好戲的人 06/10 18:20
噓 chocorei: 你這行為跟原po老公沒兩樣，本來沒事的婆媳就因你們不會 06/10 18:37
→ chocorei: 溝通互相黑了，很爽？ 06/10 18:37
噓 clotilde: 重點是男方只想當個孝子 完全不顧女方想法 06/10 18:42
噓 vivi4432: 搞錯重點+1 06/10 18:53
推 nyyfederer: 反串文來了 06/10 19:37
噓 u10107128: 搞錯重點，人家是說尊重問題好嗎 06/10 20:56
→ lualun1221: 腦補 06/10 22:24
噓 vaseline: 呵呵 06/10 22:38
噓 francmiss: 他不是搞錯重點，他是在亂扣帽子!!! 06/10 23:10
噓 CookieNCream: 亂講什麼東西，不知所云可以不要發文 06/10 23:32
推 mingjo: 男方做決策的時候就是沒把女方考慮進去，才會不尊重 06/10 23:58
→ mingjo: 和女方的約定，所以女方怎麼想對男方來講根本不重要 06/10 23:59
我倒是沒有那麼悲觀。
比較多的狀況，是從來沒有人和他說上面那句話，而真的以為：「我爸媽人
很好。」這句話幾乎照三餐的在BG和結婚版出現，不是沒有原因的。
或是說，男方或許有想過，但是沒有想到那麼嚴重，或是鴕鳥心態不願意去
面對。
推 mynameisjoyg: 我覺得你說的很對……爸媽（公婆）耶…很少聚在一 06/11 00:01
→ mynameisjoyg: 起吃個飯 勉強配合一下 不爽就頂多抱怨…溝通一下 06/11 00:01
→ mynameisjoyg: …不會氣到上來po文 (但孕婦很難說） 06/11 00:01
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/11/2016 00:18:50
噓 sai0613: 不解釋 06/11 00:36
推 LIKKIE: 很多事情不能戳破，譬如媳婦其實都很喜歡跟公婆相處，如果 06/11 00:54
→ LIKKIE: 有爆發的點，一定是其他原因跟公婆都沒有關係。 06/11 00:54
噓 ardice: 懶的批評您的那充滿腦補又蓄意引戰的論點，反正您也無法理 06/11 01:57
→ ardice: 解。 06/11 01:57
推 w3aki: 原po要的尊重簡單講就是:請把老婆擺第一位。 06/11 02:09
推 w3aki: 所以老婆大人的任何事只要更動她都不爽，尤其是因你爸媽的 06/11 02:20
→ w3aki: 事 06/11 02:21
噓 pinkygirl: 這篇文章真的完全莫名其妙 06/11 02:29
推 w3aki: 這種一懷孕就拿來說嘴爭順位的，改天坐月子照顧管教小孩有 06/11 02:31
→ w3aki: 的吵了。 06/11 02:31
噓 sweet128: 不知所云 06/11 03:24
噓 loren7943: 這篇來亂的 06/11 03:38
噓 sbaby30: 別亂下結論好咪 06/11 03:53
噓 tina0724: 她何時說討厭公婆了？她明明很清楚表達，她很不開心先 06/11 04:01
→ tina0724: 生的不尊重。你為什麼要隨便扣別人帽子？ 06/11 04:01
噓 calucu24: 腦袋有洞還自以為天才，奇觀！ 06/11 04:29
噓 sushima: 蠻神奇的文章。今天把公婆換成父母，我一樣會生氣耶！ 06/11 04:57
→ sushima: 按樓主的理論，原來我不喜歡和我父母相處啊QQ 06/11 04:57
您父母前來找自己吃飯還生氣喔~~~
嗯，如果我女兒這樣子，我一定覺得自己沒有教好。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/11/2016 09:03:12
推 allanh: 推老婆不想和公婆扯上任何關係 06/11 10:05
噓 after11: 腦補嗎 06/11 10:43
噓 imhsian: 看第一句就開噓了，又一個搞錯重點的 06/11 10:47
噓 Lunachen: 2沒壞 06/11 11:21
噓 lycodomo: 您的邏輯還好嗎？有點為他擔憂～ 06/11 12:54
噓 babylass: 。 06/11 15:00
噓 iwtlyla: 你根本搞錯重點 06/11 16:28
噓 losterin: 想必您沒有老婆 06/11 20:47
這位losterin，對，就是你，請你推文前，可以再想一下。
真的，做人不是這個樣子的啦~~~
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/11/2016 21:23:58
噓 amarni333: 白目 06/11 22:05
^^^^^^
這個就算是人身攻擊了喔~~~
送給你一句話：「風度，是留給自己的！」
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/11/2016 22:30:51
噓 xulu0: 劃錯重點 06/11 22:42
噓 hypeng: 邏輯有問題，我父母若不經告知就硬要突然來找我吃飯，還要 06/12 01:28
→ hypeng: 指定餐廳，我當然會生氣阿，就是不尊重我阿..父母就有不 06/12 01:28
→ hypeng: 用尊重小孩的特權嗎!??好好笑..... 06/12 01:28
麻煩一下，看一下原文好嗎？
人家父母是有先打電話確認，不是那種「忽然到樓下要你下來」。所以，男方
是可以拒絕的。只是他在考量父母和妻子的因子上，比重失衡。
推 smalldoh: 推你一下，不管原po怎麼想 但你好懂媳婦的心情 06/12 01:30
噓 winnie7721: 以只看表面的此篇評述，平心而論，此篇作者的確沒有 06/12 04:00
→ winnie7721: 老婆。 06/12 04:00
看到您的推文，我也確定您沒有老公，再不就是完全不了解老公。
拜拖一下，我就是看到真正的核心問題，才會有此篇文章的。
只會在那裡吠啥「守信重諾」，才是標準的只看表面問題。
麻煩一下，推文前，看一下我推文的回應，好嗎？
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/12/2016 09:49:25
推 kurokl1029: 我覺得你講的很中肯，問題這裡一堆人都不想認清事實， 06/12 12:26
→ kurokl1029: 喜歡自己騙自己 06/12 12:26
噓 SnowMars: 您一PO此文卻意外顯示出您的低水準了……跟那位丈夫一 06/12 12:32
→ SnowMars: 樣，自以為又亂扣帽子 06/12 12:32
你的推文也意外顯示出您的底水準啊~~~
請用腦子多想想吧，別推這種沒有水準的推文。
推 afria: 你的結論不夠溫馨 XD 06/12 14:37
噓 NASAXD: 男方決策比重失衡，是因為忽視先與老婆有約。 06/12 16:07
這就是思考不夠周嚴的代表。
前面早就寫過，我就好心再寫一次。
沒有什麼承諾是可以不變的，只看當時二種決定相衝突時的比重；那邊
重要或有總合利益較高，就傾向那邊。
我再好心的舉個例子給你：假設男方父母臨時車禍住院，女方是否還會
不滿老公沒有陪吃飯？ 當然不會啦，人之常情，這個時候男女雙方一定
是以最快的速度去醫院。
所以，別再搞笑的去講啥「守信諾」了，這種事幼稚園小朋友都知道。
重點是人在評估「是否守信」時，是經過各種個利益的計算(因子)而得
到結果，幼稚園小朋友也是。
所以，你要告訴原po男方的是「因子」為何，重要性為何，才是關鍵。
唉~~~ 台灣思考教育之失敗，從這篇推文中完全可以一覽無疑。我竟然
要從最基礎的「人如何做決策」開始教起。唉~~~~
推 pastoris: 有另一個核心問題 06/12 18:50
→ pastoris: 太太能接受丈夫當下想跟父母吃飯勝過自己嗎？ 06/12 18:51
→ pastoris: 恐怕一旦提出來 就容易失焦於"當下"及"平常" 06/12 18:53
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/12/2016 21:03:23
推 xuan1105: 如果我老公都這樣處理事情 久了我一定會超討厭跟公婆相 06/13 01:58
→ xuan1105: 處 06/13 01:58
噓 NASAXD: 你舉的例子太極端了，前幾篇就有人提出正解，要看一下嗎? 06/13 02:26
極端的例子只是用來訴說，沒有什麼承諾不可以被打破的；在思考事情時，
真正著重的是表面事務背後的真正原因。
→ starcat22310: 正解：接到電話先轉頭問老婆是否介意爸媽同行 同意 06/11 04:07
→ starcat22310: →我們要去吃a火鍋爸媽你們要一起嗎? 不同意→我有 06/11 04:07
→ starcat22310: 約了爸媽我們約隔週好嗎? 什麼擅自回答不知道 拿長 06/11 04:07
→ starcat22310: 輩壓老婆 再自以為取消以後宵夜當施捨通通都不需要 06/11 04:07
→ starcat22310: 沒要你凡事都聽老婆的 要是你爸媽先約當然能以相同 06/11 04:07
→ starcat22310: 的說法回絕老婆 你老婆只是希望能懂得尊重她而已 06/11 04:07
那些正解我都知道，要寫我也會寫，就這個案例那樣做是正解。然後呢？
下個不同的場景出來，因為和上面的案例不同，男方又做出錯誤的行為，這就
是所謂「治標不治本」。
我提出的，才是真正治本的方式，可以讓老公在面對所有問題時，均有正確的
評估因子，進而做出正確的判斷。
※ 編輯: djboy (1.163.183.143), 06/13/2016 10:18:54
噓 forever0722: 一堆腦補 06/13 22:15
噓 aries198012: 廢文一篇 06/14 01:43
噓 starmello: 邏輯還好嗎 06/14 12:05
→ starmello: 拿父母臨時車禍住院來類比...笑了 06/14 12:06
當然可以，這不是邏輯問題，而是你根本不清楚我在講什麼。
請認真看再噓文啊~~~~
※ 編輯: djboy (1.161.230.184), 06/15/2016 11:51:09