→ s89227: 2-7 08/29 00:13
→ Max11: 我有不小心删到誰的推文嗎? 08/29 00:18
推 xulu0: 推，光明正大地討厭。我有陣子就是這樣，大概持續一年之久 08/29 00:33
→ xulu0: ，每天晚上都要對著老公數落他二姊，直到我確定我老公不會 08/29 00:33
→ xulu0: 再幻想我有一天會與他二姊合平共處為止。 08/29 00:33
→ s89227: 有刪原文 08/29 00:36
→ Max11: 那麻煩板主，我前面的回文幾乎大部分都有删原文。請依板規 08/29 00:43
→ Max11: 處理。 08/29 00:43
推 mtyc: 刪除部分原文還蠻常見的,如果沒有扭曲原意算違反板規嗎? 08/29 00:48
→ Max11: 抱歉我有年紀了，還以為刪原文可以幫ptt省硬碟空間，因為以 08/29 00:57
→ Max11: 前硬碟小，回文都不刪原文會被罵。現在知道不用省這個了。 08/29 00:57
→ s89227: 為了避免斷章取義，板主判定容易有爭議，才這樣設的 08/29 00:59
→ s89227: 如果覺得板規這樣不OK，我會再跟小刀討論是否修改 08/29 00:59
→ s89227: 但在修改前還是要照目前的板規走 08/29 01:01
→ Max11: 我沒意見，是我自己沒看仔細板規。 08/29 01:06
推 afria: 還沒看過罰刪原文的，只有罰刪推噓文 08/29 03:18
→ afria: 原文在板上大大一篇，沒有斷章取義，引起誤會的可能，就算 08/29 03:20
→ afria: 衍生討論部份內容，只要不脫板旨，也無害原文之權利 08/29 03:21
→ afria: 罰刪推噓文，是因為可修文的文章發表者濫用權利侵害他人 08/29 03:23
推 erty: 如果真的罰刪原文簡直莫名其妙，從沒見過這麼特殊的板規 08/29 04:12
→ erty: 要避免斷章取義，版主根本是可以看到修改歷程的好嗎。 08/29 04:12
→ erty: 合理懷疑根本是要把每篇文章都變成備份文，好棒棒。 08/29 04:13
推 Agneta: 刪原文也有事？？？第一次聽到！ 08/29 07:14
推 kiki41052: = =...刪原文哪有什麼關係 第一次聽說有事 08/29 08:27
推 ariiodi: 喔喔喔 M大好有gats喔>\\\< 08/29 09:17
推 sanjan: 原文不能刪的話不就都變備份了...板規執行層面可以調整吧 08/29 10:32
→ sanjan: 而且前面明明超多篇回文都沒有附原文 08/29 10:34
→ s89227: 沒附原文沒問題啊，是不能只附一小段 08/29 11:01
→ s89227: 所以附就全附，或者不附 08/29 11:02
→ s89227: 如果大家覺得有問題，我跟小刀討論之後看要不要修改 08/29 11:05
→ s89227: 然後板主根本不用備份文章啊，每篇刪掉了我還是看得到 08/29 11:12
→ s89227: 提醒是因為M大可以選擇補上完整原文或把所有引用刪掉 08/29 11:14
→ Max11: 原來是提醒而已，我誤會了。 08/29 11:20
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 08/29/2016 11:20:40
→ nunu1102: 其實刪除部分沒差，有時原文太長，不刪些增加閱讀困難 08/29 11:23
→ nunu1102: 這條版規確實有待商確就是了... 08/29 11:24
→ s89227: 正在等小刀回應，如果要修改這兩天就會處理 08/29 11:29
推 hunte129: 推光明正大討厭 08/30 01:55
推 sanjan: 了解 08/30 14:19