看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
幫版主提醒一下 s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 以下正文 和即將於半年內結婚的未婚夫因為軍公教抗議的事吵了起來 他母親是退休教師有去參加今天的遊行 另一半覺得抗議很正確 因為違反信賴保護原則 我跟他說這些人沒想過台灣未來怎麼辦嗎 適度減少不行嗎 他說可是砍了很多 連退休金年終都砍 我說為什麼退休金還有年終 那連這個都不砍你覺得是不是都是不能砍 吵了一陣子他就不爽說不想講了 其實吵這個根本就傷感情 而且他是獨子 說真的他媽福利減少就金錢方面對我們將來也沒好處 但我就是看不慣不公不義的事情 請問各位前輩 在婚姻裡吵這個 是不是很蠢 但我又跟自己的信念過不去 因為將來可能他媽會一起住 如果生活聊到這種事 是該表達自己想法嗎 還是連一起住都不要考慮 真的很煩惱要不要為了這種事不結 但婚姻一定不會所有事都很如意 是否太小題大作 新增 怕淹沒在推文有人沒注意到 覺得大家各方面的建議都很好 我會再多想想看的 確實軍公教也有他們的立場 也許硬要吵個輸贏真的有點蠢 吵贏也不能改變什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.19.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1472890684.A.3ED.html ※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 16:18:51
yukiyeh: 建議你換個人。不然之後選舉更有得吵~然後獨子應該是很09/03 16:19
yukiyeh: 多人的地雷。09/03 16:19
marsonele: 對方也是退休老師家庭,我只說過一次表達想法,之後就09/03 16:20
s88897s: 他個人是不投票的覺得都很爛 所以這倒是還好09/03 16:20
marsonele: 不再提了09/03 16:20
※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 16:23:08
pastoris: 夫妻吵這個不是為人作棋操控嗎囧09/03 16:24
pastoris: 10%退休人員月領十萬以上將官級的砍一砍總支出馬上減半09/03 16:24
pastoris: ,問題是誰要磨刀?09/03 16:24
mikami1027: 我不支持可是我覺得他媽是可以表達自己的意見09/03 16:26
liufang: 每個人想法不同、角度也不同。別吵這個吧09/03 16:27
chianaiying: 其實最該優先砍的是總統.政務官及民選公職人員這些, 09/03 16:27
chianaiying: 這些才是拖垮財政的肥貓… 09/03 16:27
Reddin: 推可以表達立場,但還要砍XD因為是行政怠惰導致他媽媽能領 09/03 16:27
Reddin: 這麼多,不是信賴保護原則,我支持你,但別再提 09/03 16:28
Reddin: 可以表達立場是他媽媽可以去抗議啦!但你也可以~ 09/03 16:29
abc06: 總統.政務官.民選這些加起來沒多少人 佔最大多數還是軍公教 09/03 16:29
abc06: 及勞公 09/03 16:29
babycu: 你可以覺得不公不義,但那是他媽,你是變相罵他媽不是? 09/03 16:29
babycu: 誰都不喜歡對方罵自己爸媽,你最好清楚這點,婚姻才能走 09/03 16:29
babycu: 的更平順~ 09/03 16:29
zo3i: 請他讀一下釋字717 09/03 16:30
abc06: 我也支持改革 都要破產還談什麼信賴保護原則 09/03 16:30
abc06: 觀點不同其實很難走下去 有的吵 09/03 16:31
s89227: 板規7 09/03 16:31
babycu: 你可以跟朋友同學罵的很難聽,但跟先生就是不行,因為那是 09/03 16:31
babycu: 跟他有關的人事,請不要自認全世界你最對~ 09/03 16:31
Reddin: 會領那麼多是因為新舊制轉換時沒規劃好才能領這麼多 09/03 16:31
abc06: 釋字717 印給他看 http://goo.gl/m34vC6 09/03 16:31
verphy: 版規看一下好嗎? = = 09/03 16:32
Agneta: 是妳呀… 如果未婚夫是同一個的話,終於要走到結婚已經很 09/03 16:32
Agneta: 不容易了,可能有些事情就眼不見為淨吧。 09/03 16:32
sweetJ: 妳要他跑去跟妳未來婆婆說我老婆覺得軍公教不公不義不該去 09/03 16:32
sweetJ: 遊行嗎? 09/03 16:32
Agneta: 退讓很多了,為此吵架何必呢… 09/03 16:32
verphy: 版規在哭泣 09/03 16:33
※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 16:35:05
abc06: 我覺得另一半比較重要 如果觀點不一樣真的有得吵 09/03 16:33
abc06: 父母就爭一隻眼閉一隻眼 09/03 16:33
jackie0414: 吵這個真的很無聊 09/03 16:33
ariiodi: 政治立場不同時就不用討論了 反正政府一定會改革(希望 09/03 16:33
ariiodi: 啦,但她也有權力提出異議 09/03 16:33
winkwink: 妳好無聊......如果未婚夫跟他媽說妳的意見呢?沒結婚 09/03 16:34
winkwink: 就先黑掉,公婆還是照拿 09/03 16:35
winkwink: (給小家庭的)你也不會因此拒絕 09/03 16:36
winkwink: 現在吵這個又是何必?為了自己的正義什麼都要爭 09/03 16:37
winkwink: 你確定他適合娶妳? 09/03 16:37
lassmika: 懂你 不公不義的事就是看不下去 也希望另一半能體會 09/03 16:37
ariiodi: 立場不同就還是恩恩哈哈過去就好,除非對方太偏激會要求 09/03 16:38
ariiodi: 妳一定要認同 09/03 16:38
s89227: 板規7的意思是,請你修改分類... 09/03 16:38
s88897s: 感謝提醒 已修改 09/03 16:39
advancehand: 不過信賴保護原則確實是有道理的阿 09/03 16:43
chachamaru: 我自己是公 我看不懂遊行是要吵維持下去或是 改革但要 09/03 16:44
chachamaru: 合理 09/03 16:44
trueblend: 既得利益者就這樣啊,換人比較實際 09/03 16:45
nunuwalk: 我都避開這種話題~雖然心裡很氣 09/03 16:46
saluawu: 觀點不同 尤其是宗教跟政治 雙方最好有默契別去碰觸這塊 09/03 16:46
saluawu: 比較好 我跟我先生是觀點很像 所以在聊時能找到共鳴 在家 09/03 16:47
plmokn: 我之前也因為類似的事情跟男友家整個立場不同,然後就覺得 09/03 16:47
plmokn: 理念不合,最後分手。但迄今都覺得分得不後悔,因為代表 09/03 16:47
plmokn: 我們想法就是有根本的不同。 09/03 16:47
saluawu: 就會討論 但出了門後 包過在婆娘家都是嘴巴閉緊緊的 09/03 16:48
samug: 對妳來說是不公不義,對他們來說是政府不公不義 09/03 16:48
duduchiau: 信賴保護也得信賴值得保護 情事沒有變更 09/03 16:48
saluawu: 包括在婆娘家... XD 09/03 16:48
duduchiau: 但我不會跟家人吵這個 除非他們願意傾聽別人的想法 09/03 16:49
xier: 看這婚姻當中妳有沒用到男方長輩的資源 09/03 16:49
samug: 如果沒有包容理性的心態,那就不要去跟意見不同的人討論事 09/03 16:50
samug: 情,妳劈頭就說他媽不公不義,誰會想跟妳討論? 09/03 16:50
abc06: 只是不想領少一點而已 政府不公不義只是想掩蓋私心 09/03 16:50
abc06: 當年的利率是9% 現在是1%多 09/03 16:50
abc06: 反正既得利益者想法就是寧願年金破產 09/03 16:51
xier: 妳及娘家為小家庭付出的假如不及老公及婆家 09/03 16:51
fishophobia: 你沒有比較高尚 充其量只是在出氣抱怨 信賴保護原則 09/03 16:51
fishophobia: 也有他的道理 你整個說話方式只是在找架吵 09/03 16:51
xier: 還是安靜些好 09/03 16:52
MrJinx: 717號解釋都出來多久了還在違反信賴保護。 09/03 16:52
samug: 勸妳如果希望婚姻生活美滿,就多聽少說 09/03 16:53
erminesun: 你居然妥協願意跟他媽媽一起住???!!!太可怕了 09/03 16:53
s88897s: 只是可能 對方寡母 其實人也沒很壞 同住真的這麼恐怖嗎 09/03 16:55
s88897s: 嗚嗚 09/03 16:55
fishophobia: 717號是在說信賴保護程度有分 並沒說不用管信賴保護 09/03 16:55
fishophobia: 吧 09/03 16:55
s88897s: 如果真的有病痛再接過來住 不是嫁進去的感覺啦 再說下去 09/03 16:56
s88897s: 就離題了 先稍微講這些就好 09/03 16:56
Agneta: 推erm大 我看到內文也是這樣想 之前上來問多次大家都勸不 09/03 16:57
Agneta: 要同住啊 09/03 16:57
Agneta: 既然同住都吞了 這個算了吧 09/03 16:58
reginakiss: 不公不義??你認為什麼是公義?你們就是角色不同,那軍 09/03 16:58
reginakiss: 公教是不是也可以出來說你們勞工抗爭是不公不義? 09/03 16:59
s88897s: 覺得大家各方面的建議都很好 我會再多想想看的 確實軍公 09/03 16:59
s88897s: 教也有他們的立場 09/03 16:59
Max11: 在職的人抗議才有用。退休的人抗議是無用的。 09/03 16:59
PPPGGG: 反串吧 09/03 16:59
reginakiss: 每個人都有為自己權益發聲的權力,不應該因為軍公教角 09/03 17:00
Max11: 抗議只有有效無效,沒有正不正確的問題。 09/03 17:00
reginakiss: 色特殊就得當個啞巴任人宰割吧? 09/03 17:00
boggylin: 你真的瞭解嗎?我覺得吵這個很蠢...跟吵政治立場不同一 09/03 17:01
boggylin: 樣...我也不甚瞭解... 09/03 17:01
Max11: 人人皆有抗議的權利。不需要用道德價值去評論。 09/03 17:01
sungtau: 嗯非常蠢,而且只準政府毀約,不準別人提出抗議不合理吧 09/03 17:01
boggylin: 不過我知道這改革對軍人非常不利...往後有意願從軍的更 09/03 17:02
boggylin: 少...... 09/03 17:02
ncube: 我支持改革 但不會跟軍公教討論這件事 因為利益出發點不同 09/03 17:03
ncube: 不會有交集 09/03 17:03
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 17:03
s89227: ====================避免違反板規19==================== 09/03 17:04
verphy: 版主辛苦了~這樣明顯的違規又硬凹回來= = 09/03 17:06
cordeliatai: 不要結婚 09/03 17:10
※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 17:11:59
fifi0828: 改革這個沒有違反信賴保護 呵呵 09/03 17:12
sweetJ: 半年前就說自己要結婚了,到現在還是要結婚了 09/03 17:13
s88897s: 因為家人有些突發狀況 婚期延後 09/03 17:14
emily0953: (抓頭)每個人都有底線,何必去踩?同住本來就是互相包 09/03 17:15
emily0953: 容,凡事都要爭到贏,最傷的是夫妻感情 09/03 17:15
zxcvbnmqwert: 你煩不煩啊!你太閒是不是! 09/03 17:19
miss0409: 吵這個很沒意義,之前才跟隊友吵過機車待轉區存在的必要 09/03 17:20
miss0409: 性,隊友說這樣很不合理要罰錢不好怎樣的(無法理解玩 09/03 17:20
miss0409: 車人的想法),自己覺得或許真的有必要,吵到一半就覺得 09/03 17:20
miss0409: 吵這種話題幹嘛?吵了就會改嗎?還是跟他吵生活上的事 09/03 17:20
miss0409: 情比較實在,至少吵完還知道對方的想法 09/03 17:20
zxcvbnmqwert: 18%的確要改 09/03 17:21
zarffy: 回答妳的標題,對很蠢,如果你想跟他結婚,就同意他的觀點 09/03 17:25
isaacc: 很傻氣的吵架,我看妳還是換個婆家吧。 09/03 17:26
zarffy: 嘴上同意就可以,你有其他想法就放在心底,拿出來吵不明智 09/03 17:26
oSCo: 妳有病嗎?如果今天換男方對女方的立場說話早被噓爆了 09/03 17:27
isaacc: 妳這麼有正義感,那怎麼對於幾乎莫名其妙的農保毫無意見? 09/03 17:27
rokuya: 我懂你,我自己是很在意想法的契合度…如果在這方面有想法 09/03 17:27
rokuya: 的差異,那其他方面的價值觀呢?有時候見微知著… 09/03 17:27
※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 17:29:13
nekokiko: 但我還是覺得理念相同頗重要,難道以後都要忍著嗎? 09/03 17:28
abc06: 我比較想知道不想改的是比較希望破產嗎? 09/03 17:30
s88897s: 真的會擔心價值觀不同的問題 09/03 17:31
s88897s: 但偏偏有些事情我們看法有很像 才覺得我希望對象是幾乎所 09/03 17:31
s88897s: 有事情價值觀都一樣的人 是不是太柏拉圖 09/03 17:31
c4peR: 不想改就是已經在領或是快要可以領的,以後領不到關我屁事 09/03 17:31
s88897s: {又}很像 09/03 17:32
isaacc: 今天政客綁架搞不清楚的民眾,老老師綁架年輕老師的意見 09/03 17:32
isaacc: 一些老將軍綁架年輕軍官的意見。。。沒有人在乎真正的資料 09/03 17:33
※ 編輯: s88897s (27.246.19.200), 09/03/2016 17:33:54
isaacc: 最傻氣的就是跟家人親人另一半亂吵一通。唉。 09/03 17:33
rokuya: 我不會覺得柏拉圖,價值觀相近才能走的長久,我和我老公價 09/03 17:33
rokuya: 值觀大概有80%相像,另外還有10%是對於彼此觀念雖然不同但 09/03 17:33
rokuya: 可以理解的妥協 09/03 17:33
isaacc: 我給你一個挺好的建議,妳去研究一下農保跟相關給付如何? 09/03 17:34
isaacc: 妳說妳【就是看不慣不公不義的事情】,那麼追蹤這個議題吧 09/03 17:35
isaacc: 妳就會發現檯面上的政客有多無恥,也多麼會裝死 09/03 17:35
isaacc: 而不是跟未婚夫吵架。。。 09/03 17:35
lukeloo: 千萬別結了!因為,你對他說,你認為信賴保護原則不重要! 09/03 17:35
lukeloo: 他以後對你的信賴保護(婚姻)原則,他也會覺得不重要了! 09/03 17:35
kissdodo: 男女版有一篇被噓爆的,可以去看一下。 09/03 17:35
pomyopnion: 跟既得利益者無需講了 誰會同意 09/03 17:37
alex2000: 你說他們自私,那你剝奪政府承諾給他們的報酬難道就不 09/03 17:43
alex2000: 自私嗎? 09/03 17:43
sixersai: 你蠢是是因為你蠢 不是因為吵軍公教改革 09/03 17:45
sixersai: 不吵軍公教改革不會改變你蠢的事實 09/03 17:45
sixersai: 連信賴保護原則都不知道還學人談政策 09/03 17:46
alex2000: 況且人家是去爭尊嚴,不是反改革,但你們永遠只會污名 09/03 17:46
alex2000: 化他們是死要錢。 09/03 17:46
poopooass: 你是對的 09/03 17:47
rokuya: 爭尊嚴XDDD笑了,沒想到會看到這麼多奇葩言論 09/03 17:48
abc06: 信賴保護原則並不等於要定死一個利率 當時民間利率是9% 09/03 17:48
abc06: 現在是1% 按照相同比例是2%多 09/03 17:48
tk08: 只准政府毀約不准人民抗議非常不合理+1,跟另一半吵這個很蠢 09/03 17:49
JamesChen: 不公不義不就你自己的看法而已 09/03 17:51
djboy: 你婚後就是會一輩子遇到,自己想好,別後悔 09/03 17:55
charlie7788: if 三寶養出媽寶 then 媽寶家暴●… or 外遇,checki 09/03 17:56
charlie7788: ng.....all correct! 09/03 17:56
Dianer: 自私的老人 你婚後要是住婆家會很難生活的感覺 09/03 17:56
Dianer: 爭尊嚴 呵呵 某樓好敢講哦 09/03 17:57
Dianer: 尊嚴還你們 錢還國家 09/03 17:58
abbymax: 就繼續吵吧 正義的ㄧ方是吧 09/03 18:00
killertim: 快離婚喔~^_^ 09/03 18:01
iangkor: 你先搞清楚有沒有婚姻板發言資格再說好嗎 09/03 18:03
alex2000: 爭尊嚴就是爭尊嚴,只要社會上還有像你們這種不懂得尊 09/03 18:03
alex2000: 重別人的人存在,我也就一天不同意改革。 09/03 18:03
abc06: 爭什麼尊嚴超敢講的 反正就是反改革 09/03 18:03
iangkor: 在這邊偷渡鄭智文 滾回八卦板好嗎 09/03 18:04
sichi: 建議你別嫁吧 不然類似的情形一再發生 你們就只能吵 09/03 18:05
sichi: 吵了之後搞不好他不理你 或是覺得你都減損他家利益 09/03 18:05
sichi: 感情應該不會好喔 09/03 18:06
alex2000: 政府承諾過的就是要履行,錢亂用光後放任大家搞階級鬥 09/03 18:06
alex2000: 爭,誰不學學共產黨。 09/03 18:06
abc06: 反正有些人就希望台灣跟苗栗一樣 發薪水都要Delay好幾個月 09/03 18:07
betterone: 最近狂打老師,其實是拿老師當墊背怕燒掉政府官員吧 09/03 18:10
Reddin: 覺離題了,但或許要這樣講"當初制訂那退休金規則的人真對不 09/03 18:11
Reddin: 起這幾年退休的軍公教啊"你們為國家付出很值得尊敬, 好 砍 09/03 18:12
Reddin: 回婚姻板,看你老公有沒有很愛提、跟你爭是非? 沒有的話 09/03 18:13
Reddin: 我不會再跟他爭論了,我有我的理念,他有他的立場(我未婚夫 09/03 18:14
Reddin: 爸也是公,對方家長政治立場非常鮮明,但兒子不會,我才接受 09/03 18:14
Dianer: $尊$嚴$$$ 09/03 18:15
Dianer: 同意樓上 看未婚夫+1 09/03 18:17
Kobe2630: 觀念不同 結了婚也不會幸福 09/03 18:17
cjy0321: 只准政府毀約不准人家抗議? 09/03 18:21
banmi: 樓上,那些人初任時都恩給制吧? 他們應該去領純恩給制才對啊 09/03 18:26
jyekid: 跟他說 信賴保護原則有例外 別以為政府法律可以保護一輩子 09/03 18:30
christy0936: 是 09/03 18:30
banmi: 重點是,我覺得這篇會被刪文.... 哈哈.... 09/03 18:32
nyyfederer: 價值觀差太多怎麼會到結婚這一步呢... 09/03 18:33
zard1983: 人家幫自己媽媽很正常吧 吵這是你有問題吧 09/03 18:35
leon1309: 喔喔…以後小孩是軍公教職業就哭了,不過我想妳未婚夫之 09/03 18:47
leon1309: 後可能會移民不當台灣人所以沒關係啦 09/03 18:47
flyiii: 我總覺得某一邊很無聊,每個人都有資格信仰自己的政治理念 09/03 18:47
flyiii: 可是某一邊就會拼命的指責另外一邊不可以信仰 XD 09/03 18:47
walla0411: 我家深藍婆家深綠,在對方家就避免談論到政治,為了政 09/03 18:49
walla0411: 治這種不是自己可以掌握的變化而吵架蠻不必要的 09/03 18:49
feng99: 覺得只是立場不同,想法會不一樣,沒什麼對錯。 09/03 18:50
athena0610: 是可以抗議啦,畢竟當時的條件雙方都接受卻無法履行 09/03 18:58
athena0610: 但是該改的還是得改,這是沒辦法的事情 09/03 18:58
athena0610: 吵這個真的沒必要,立場不同 09/03 18:59
semind: 很多人很懂法律卻出言不遜,告一告看看他們有多懂法多守法 09/03 19:09
tinabjqs: 是我的話不會沒事找事做就是了....何時該說什麼話也是 09/03 19:11
tinabjqs: 要學習的 09/03 19:11
ting916004: 只准政府毀約不准人家抗議? 09/03 19:12
lightfood: 噓原po幹嘛?價值觀不同本來就會吵架哪對夫妻不是這樣 09/03 19:14
lightfood: ? 09/03 19:14
lightfood: 不過原po要想清楚這種價值觀不同的頻率會不會很高,如 09/03 19:15
lightfood: 果會的話真的要認真考慮是不是要結婚... 09/03 19:15
AppleAlice: 吵這個傷感情沒錯阿,況且會吵一陣子表示你們互相都無 09/03 19:18
AppleAlice: 法說服對方,而這個話題又是你挑起的,你可以保持你的 09/03 19:19
AppleAlice: 信念,但是適度表達就好,跟未婚夫甚至他媽吵贏了又怎 09/03 19:19
cue: 不要提這個話題就好了 09/03 19:19
AppleAlice: 樣?? 如果這點相處智慧都沒有建議至少不要同住 09/03 19:19
iangkor: 其實妳只是想扭轉男友和他媽想法吧,建議妳換一個比較快 09/03 19:21
shyuan0424: 我們夫妻公婆都是同行,他們退休,我婆婆要去我覺得她 09/03 19:30
shyuan0424: 有自己的想法因此沒有發表自己意見。我們夫妻都沒有去 09/03 19:30
shyuan0424: ,公公也沒去,但我們三個人都沒有表態自己想法。跟家 09/03 19:30
shyuan0424: 人吵立場不同的事實在很傷感情,宗教、政治都不太適合 09/03 19:30
shyuan0424: 在家裡討論,氣氛會很火爆。 09/03 19:30
ftvs: 放生,價值觀不同怎麼溝通 09/03 19:30
REALLYLIFE: 軍公教是值得尊敬個屁? 09/03 19:39
REALLYLIFE: 看某些推文更是加深這種肥貓既得利益者印象 09/03 19:39
thatislife: 對方媽媽沒硬教你老公跟你綑綁上街遊行吧? -_- 09/03 19:42
AlFeng: 我們吵過太陽花XD 但後來先生朋友也要去,先生就一起去了X 09/03 19:45
AlFeng: DD 09/03 19:45
szuchi0912: 竟然有人說軍公教是值得尊敬個屁... 09/03 19:51
samug: 看推文就知道政府如何完美的挑起受薪階級的鬥爭 09/03 19:52
szuchi0912: 怎麼不想想因公殉職的警消? 09/03 19:52
szuchi0912: 看到推文我也傻眼了,這不是被挑起階級對立嗎? 09/03 19:53
S12341234: 又沒叫你去 09/03 20:03
yasuka: 贊成換人,除非可以忍一輩子不再提這個議題 09/03 20:07
yasuka: 無法忍住也別苛責自己,我也是屬於無法忍耐的那邊 09/03 20:08
Amilie: 你有點管太多耶 09/03 20:13
Amilie: 這件事跟你們夫妻倆其實無關,討論到有共識又如何?根本 09/03 20:16
Amilie: 不需要因為這種事爭,他媽要去也是他媽的事,不用挑戰別人 09/03 20:16
Amilie: 的價值觀 09/03 20:16
Cauchy2008: 只敢批基層人員,你自己看看那些高官退休之後領多少 09/03 20:16
SK3: 我覺得你的問題不是軍公教改革,而是你未婚夫的狀況你確定要 09/03 20:19
SK3: 嫁?結婚之後,愛情會慢慢轉變,你的愛有強大到忍受這一切? 09/03 20:19
SK3: 嫁不好,不如單身不嫁,還比較開心。 09/03 20:19
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 20:20
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 20:20
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 20:20
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 20:21
s89227: ========板主提醒:請把重點放在溝通技巧和心態調整====== 09/03 20:21
s89227: 原Po請在文章中註明是板規7-1的ABC哪項身分,內文看不出來 09/03 20:22
wantenlin: 明知立場不同,若無法尊重別人的立場,就不要討論這樣 09/03 20:23
wantenlin: 的議題,家人或情侶間為了立場不同而爭執有什麼意義? 09/03 20:23
Leef: 無論政治還是宗教,都需要互相尊重;如果在意的事情不同甚 09/03 20:24
Leef: 至相反,婚姻很難幸福的!請三思! 09/03 20:24
yolanna: 妳很無聊 09/03 20:32
lptin: 我不覺得很無聊,建議儘快抓到彼此相處方式,不然婚後更 09/03 20:36
lptin: 有得吵 09/03 20:36
mom10dollar: 可憐 準備離婚吧 還不公不義 09/03 20:44
keepingtime: 退休金還有年終獎金!! 領的人也真是厚顏無恥至極!! 09/03 20:44
awcd30010: 立場不同 之後心生芥蒂 相處溝通上會很辛苦啊 09/03 20:54
Amilie: 這種別人的事你們彼此立場相同或不同都好,真的都不關你 09/03 21:00
Amilie: 們的事。竟為這類事吵架太不值得! 09/03 21:00
NOTHINGES: 其實我反對 我覺得應該把我們勞工保障提高才是正解 把 09/03 21:01
NOTHINGES: 別人拖下幸福線很怪吧 難道我看他一樣慘 自己會覺得幸 09/03 21:01
NOTHINGES: 福嗎 09/03 21:01
katrina23090: 政府沒控管好經費,便說為了全民好要毀約,結果爭 09/03 21:01
katrina23090: 取自己權力的人卻被弄的像無恥者。呵呵 09/03 21:01
lsplsce: 你可以說,如果軍公教不砍,你就放大絕毀掉婚約,一定贏 09/03 21:04
katrina23090: 台灣政府自己都想帶頭違約了,真難想像能幫勞工向 09/03 21:05
katrina23090: 資方爭取權力,提升生活。 09/03 21:05
YHank: 隨便丟句不公不義就跑,又是個看懶人包的lol 09/03 21:05
YHank: 這年頭公義真廉價,看看懶人包動動嘴巴手指悲憤一下就好 09/03 21:06
yaokut: 政府需要共體時艱,不覺得這跟老闆在營收不佳時的話很像嗎 09/03 21:08
yaokut: ? XD 偏偏營收佳時,老闆不會把盈餘拿出來共享啊 09/03 21:08
golala: 不是你無法認同不公不義,而是妳不認同的事就是不公不義 09/03 21:09
bigapple: 我覺得這種事可大可小 ,我自己的經驗是換個立場一致的 09/03 21:09
bigapple: 比較不用憋 。但妳都快結婚了所以 ……另外這些人確實是 09/03 21:09
bigapple: 很自私只想自己無誤 ,我親戚一堆軍教 ,有的40多歲就退 09/03 21:09
bigapple: 休月領五萬多 ,這符號世代正義嗎 ? 09/03 21:09
abc06: 18%就是不公不義是有什麼好討論的? 現在民間利率才1.x% 09/03 21:10
abc06: 退休金如果要不破產 費率要提高3倍 09/03 21:10
yaokut: 無法拉高勞工福利,就只好拉低讓人眼紅的部分,不也很妙? 09/03 21:12
yaokut: @@ 09/03 21:12
quiet93: 跟勞工福利沒關係,軍公教保險就是要破產了,不改革就是 09/03 21:36
quiet93: 以後退休的人把錢靈光,現任軍公教摸摸鼻子吞下去 09/03 21:36
ASH2012: 信念用在這種地方你還是找個跟妳一樣立場的比較好。 09/03 21:38
akane0802: 要嘛換人,要嘛就睜一隻眼閉一隻眼一輩子 09/03 21:38
quiet93: 84年以前的軍公教,是沒有幫保險制度提過半毛錢的 09/03 21:39
quiet93: 現在是84年以後的軍公教提撥錢養退休軍公教 09/03 21:39
quiet93: 是軍公教之間的世代戰爭,不用扯到非軍公教族群 09/03 21:40
Ecclestone: 並沒有喔 84後公也有離職/退休金的 09/03 21:41
quiet93: 至於政府每年補助千億元,當然壓縮到長照公托公宅的預算 09/03 21:41
quiet93: ,是用整個年輕世代少子化的代價去承擔這些退休費用 09/03 21:41
Ecclestone: 只是優惠不如以前 09/03 21:41
quiet93: 恩給制跟保險制的不同,跟有沒有退休金是兩回事 09/03 21:42
Ecclestone: 扯到少子化也扯太遠 根本沒啥關係 09/03 21:42
quiet93: 政府沒有錢做長照公托公宅,年輕人沒錢養爸媽小孩買房子 09/03 21:43
quiet93: 這是環環相扣,現在就是有退休俸的老人幫忙養孫子付頭期 09/03 21:44
quiet93: 款,沒有的就摸摸鼻子,因為政府預算卡千億元在這些利息 09/03 21:44
quiet93: 上面 09/03 21:44
quiet93: 長期下來,對國家環境是惡性循環,真的領到退休俸的也不 09/03 21:45
quiet93: 會太好,除非像原po媽媽只有一個子女,不然資源也是不夠 09/03 21:45
quiet93: 分 09/03 21:45
quiet93: 維基上把公務人員退休撫卹基金介紹的很清楚,可以看84年 09/03 21:47
quiet93: 前恩給制跟84年後儲金制的介紹 09/03 21:47
janjananya: 噓「爭尊嚴」三個字。不能阻止他們抗議的權利 09/03 21:48
s89227: ===最後一次提醒,請針對溝通技巧發言,避免違反板規19=== 09/03 21:48
abc06: 提高勞工福利 跟 退休基金 會不會破產是二回事 邏輯不要混 09/03 21:49
quiet93: 對這件事有完整跟正確的認知,才有助於溝通 09/03 21:49
abc06: 在一起 而且勞退也很可能破產 09/03 21:49
quiet93: 勞退也是會破產,所以勞退也是會改革 09/03 21:49
Ecclestone: 坦白說 希望政府用資金政策養小孩 養老是很笨的想法 09/03 21:50
Ecclestone: 靠自己賺自己存比較實在 政策都只是騙選票而已 09/03 21:51
quiet93: 只有一知半解,喊著不公不義當然容易吵架 09/03 21:51
kidd0508: 板規19-1. 禁止於本板討論他板事務或政治相關議題, 09/03 21:51
kidd0508: 此由板主群主觀判定,違者刪除發言並禁言14天。 09/03 21:51
quiet93: 這跟錢有關,怎麼會只用政治議題看待,唉唉 09/03 21:52
Reddin: 其實也不用把軍公教(你婆婆)想的很自私,從他們角度出發 09/03 21:52
Reddin: “要尊嚴”,今天他們也只是按照政府制度領退休金卻被社會 09/03 21:52
Reddin: 批領太多不合理,這是政府的錯,所以政府要趕緊改革,讓他們 09/03 21:52
Reddin: 領的有尊嚴點! 09/03 21:52
quiet93: 專業議題,別政治化了,唉唉 09/03 21:52
abc06: 板主一直強調要不要直接刪文比較快 09/03 21:52
quiet93: 女孩子除了婆媳姑嫂,多點社會知識有什麼不好?沒有對事 09/03 21:53
quiet93: 情有了解,又何來溝通的基礎 09/03 21:53
s89227: 有專板 09/03 21:58
Regilin: 夫妻家人之間,政治、宗教、運動議題盡量都避開吧!贏了 09/03 21:59
Regilin: 爭論,輸了感情又如何?學會彼此尊重很重要 09/03 21:59
quiet93: 除非其他人不會遇到一樣的問題,不然可以藉這個機會多吸 09/03 22:00
quiet93: 收一些知識議題 09/03 22:00
quiet93: 對事情先有全面了解,就能懂互相尊重,不會要爭輸贏 09/03 22:01
quiet93: 別再講不公不義,就是軍公教保險要破產了,需要改革,如 09/03 22:04
quiet93: 此而已 09/03 22:04
YAMABUTA: 蠻蠢的呀,就算以理來說妳對了又如何?贏了面子輸了婚 09/03 22:05
YAMABUTA: 姻和氣。想解決,就換人。 09/03 22:05
syc1114: 你ㄏ 09/03 22:09
※ 編輯: s88897s (27.242.130.92), 09/03/2016 22:17:53
infinitig37: 你未婚夫的媽媽辛苦了一輩子 這些是他應得的 他又沒 09/03 22:20
infinitig37: 有對不起下一代 下一代不爭氣 不該怪他們吧 09/03 22:20
infinitig37: 你等於直接對著未婚夫指謫他媽媽 誰都不能容忍吧 09/03 22:21
infinitig37: 真的這麼瞧不起 建議立刻分手 去找家裡完全沒軍公教 09/03 22:22
infinitig37: 還有原PO要了解 民主社會 誰都可以表達自己對政府的 09/03 22:23
infinitig37: 意見 但是家裡人又這種二分法提出意見就太傷和氣了 09/03 22:24
Reddin: 才不是下一代不爭氣,是政策錯誤,他們一開始當公務員也 09/03 22:26
Reddin: 不知道會領這麼多,多到比工作時的薪水多,是新舊制改革 09/03 22:26
Reddin: 的錯誤!(或者當權者的自肥)真正很早退休的公教領的不多 09/03 22:26
Reddin: 好嗎!那些才是該保護的。後來退休的人享受到後來的加薪, 09/03 22:26
Reddin: 又享有18%又有月退,加起來比工作時多,合理嗎?? 09/03 22:26
Reddin: 退休後可以領得跟退休前工作一樣多?干下一代不爭氣屁事 09/03 22:27
Reddin: 啊 09/03 22:27
a963: 干我屁事XDDD 還我不爭氣勒XDDDD 09/03 22:34
a963: 不過我可以了解你的想法,我也覺得以台灣的現況來說,還不 09/03 22:38
a963: 能砍這些錢真的是不公不義。所以我媽每次要介紹對象給我,只 09/03 22:38
a963: 要是軍公教的我一定不要,雖然年輕一輩的已經沒有這種福利, 09/03 22:38
a963: 但這是很重要的價值觀問題。所以我聽到爭尊嚴就不爭氣的笑了 09/03 22:38
a963: XD 09/03 22:38
poppingtag: 趨吉避凶 09/03 22:40
nodameQ: 是,蠢啊!爲了這個離婚,哈哈 09/03 22:48
EuropaGirl: 喔。我覺得妳很蠢啊。妳聽到妳想聽的答案了沒? 09/03 22:58
noovertime: 政院高層:改革方案未出 遊行反對什麼? 09/03 23:05
noovertime: 幫我問一下你未婚夫XDDD 09/03 23:05
flyiii: 其實推文看得很明顯阿 XD 政治問題想要說服對方那是不可能 09/03 23:06
flyiii: 聯值得尊敬個屁這種想法都有,哪有辦法理性溝通 ? 09/03 23:08
flyiii: 講穿了,每個人對承諾的看法不一樣而已. 09/03 23:10
destainlive: 他們都不公不義 你都公平正義 是這樣嗎? 09/03 23:11
ae: 他媽的退休金跟他媽的價值觀 都是他媽的 其實不關你們小夫妻 09/03 23:14
ae: 的事 09/03 23:14
kittyliu: 變八卦版了 09/03 23:15
destainlive: 蔡英文領18啪又罵18啪怎麼不見妳出來喊公平正義了? 09/03 23:16
destainlive: 妳確定要跟如此不公不義的家庭成員共組家庭嗎? 09/03 23:19
JackTheRippe: 吵政治其實可以看出價值觀 妳要擔心的是他獨子又跟 09/03 23:37
kn6308: 懂不懂什麼叫尊重 。每個人的看法立場都不同 有啥好吵的? 09/03 23:37
kn6308: 妳自以為的公平正義 對不同立場看法的人就是不公不義 吵 09/03 23:37
kn6308: 這只是讓感情惡化罷了。 09/03 23:37
JackTheRippe: 他媽媽價值觀一樣 婚後如果妳婆婆對妳施加壓力他是 09/03 23:38
JackTheRippe: 否能幫妳承受 不能的話妳會很慘 退休女老師... 09/03 23:38
hint: 其實以前的行政命令是定存的1.5倍。不是18%。是國民黨為了 09/03 23:45
hint: 照顧鐵票 20多年都沒改。不然如果是現在一年定存1.5倍,我想 09/03 23:46
ingridchou1: 我有個親戚就是政治理念不同,每逢選舉必吵,婚姻差 09/03 23:46
ingridchou1: 點維持不了,之後經過溝通,雙方才有共識,決口不提 09/03 23:46
hint: 一般民眾根本不會反彈那麼大 09/03 23:46
ingridchou1: 政治,婚姻才走的下去,所以宗教,種族跟政治都是不 09/03 23:46
ingridchou1: 能碰的地雷話題,千萬別妄想去改變一個人,如果你連 09/03 23:46
ingridchou1: 自己都改變不了 09/03 23:46
LeslieLight: 某蔡跟這次遊行的人都是依法領18趴的吧,如果她認為 09/03 23:47
LeslieLight: 這樣下去會破產,因此想改掉18趴放棄自己權益,邏輯 09/03 23:47
LeslieLight: 上應該沒有不合理吧 09/03 23:47
LeslieLight: 依照定存1.5倍,才是真正符合信賴保護原則吧。畢竟 09/03 23:51
LeslieLight: 行政命令就是這樣寫。 09/03 23:51
happyennovy: 老實說勞保會比公保先破產, 但是勞保先改革應該會被 09/03 23:51
happyennovy: 罵翻資進黨什麼的XD 我跟老公有時候意見也不太一樣, 09/03 23:52
happyennovy: 就換話題聊吧 09/03 23:52
sputniky: 不如分一分 09/03 23:54
lunchboxx: 劈頭就罵人媽媽還說自己公平正義也是頗呵 09/03 23:56
youbee: 說真的,如果不改革,年金破產領不到錢,更慘的是退休軍 09/03 23:56
youbee: 公教兒女,聰明的應該要改革 09/03 23:56
teteyo: 之前也吵過華航罷工的事 這次學乖 就算吵贏也改變不了什麼 09/04 00:26
teteyo: 反正聽聽就好 硬要對方認同幹嘛~ 09/04 00:27
fiwqazyes: 你的問題很大 09/04 00:29
miminotw: 就既得利益者啊 政黨用人民稅金收買固定族群 現在改正叫 09/04 00:45
miminotw: 毀約? 09/04 00:45
miminotw: 不過要結婚就別提了吧 要有心理準備以後這狀況還會有 09/04 00:46
bullsbank: 不要結婚好了 你有點白目 明明知道他家的立場還故意要 09/04 00:47
bullsbank: 去吵 根本沒事找事 09/04 00:47
clotilde: 你超無聊 09/04 01:11
missddd: 針對標題回答覺得你很蠢 09/04 01:15
missddd: 我爸媽兩人政治立場就對立 從小他們遇到選舉看開票也不會 09/04 01:16
missddd: 吵架 我覺得你的行為真的超白目.. 09/04 01:16
lazyparty: 蠢啊!在未婚夫面前罵未婚夫媽媽是怎麼樣,每個人都有 09/04 01:20
lazyparty: 不同立場,妳有尊重未婚夫嗎? 09/04 01:20
sunnyborage: 是否妳對他媽原本就有些意見,不是很喜歡;加上以後 09/04 01:33
sunnyborage: 可能要同住,所以心有排斥,這件事才讓妳反應這麼大 09/04 01:33
sunnyborage: ? 09/04 01:33
ShiningRuby: 如果你對政治立場很執著的話,那你應該去找當年被耕者 09/04 01:35
ShiningRuby: 有其田政策害到的地主的後代,你的公義與他們的公義是 09/04 01:35
ShiningRuby: 同個路子的.軍公教你根本不該碰 09/04 01:36
ShiningRuby: 不然退一萬步說,你覺得目前的大有為新政府真的會因為 09/04 01:38
ShiningRuby: 這場抗議而退讓嗎?若不會,你這樣吵除了讓自己變黑外 09/04 01:38
ShiningRuby: 根本沒維護到什麼公義,因為公義根本不需要你用跟老公 09/04 01:39
ShiningRuby: 吵架的方式來維護 09/04 01:39
locachen: 木已成舟,事實就是會砍,何必爭執 09/04 01:41
Qtrad: 我覺得沒什麼不好,人生中不公不義的事絕對不會少,也不只政 09/04 01:55
Qtrad: 治,其實就是價值觀的事,只是不要用吵的,要練習溝通的藝術這 09/04 01:56
Qtrad: 樣.. 09/04 01:57
ytwu: 尊重的問題很多推文都講了,我是認為除了尊重外,你可以想想 09/04 02:01
ytwu: 在你們討論過程中是否反應出來你價值觀的差異。到底只是信 09/04 02:01
ytwu: 仰的不同(政治某方面來說是種信仰),還是價值觀不同?如果 09/04 02:01
ytwu: 是價值觀不同,這對妳來說是核心價值觀嗎?這個核心價值觀可 09/04 02:01
ytwu: 能還會影響什麼呢?對婚姻的影響大不大?舉例而言,看來似乎 09/04 02:01
ytwu: 你們2個對公義的認定不同,那在婚姻中你認為維持公平是件很 09/04 02:01
ytwu: 重要不可妥協的事嗎? 09/04 02:01
ytwu: 再舉例來說,你們2個對「承諾」的認定也不同,你認為有其他 09/04 02:14
ytwu: 比承諾更重要的事,所以應因時因地制宜,適度調整承諾;但他 09/04 02:14
ytwu: 可能是承諾優先於一切的人,而他的重諾根據他的紀錄,是只 09/04 02:14
ytwu: 拿別人的承諾要求別人,還是自己也是重諾使命必達? 09/04 02:14
monologist: 吃飽太閒 09/04 02:22
quixotic: 婚前搞清楚對方家裡人的價值觀和人品不是壞事。但現在你 09/04 03:23
quixotic: 都知道你們的差異了還不跑? 那以後其他事情要有心理準備 09/04 03:23
quixotic: 囉。 09/04 03:23
nanaling: 大推trey. 我自己認為對是非和公平正義的標準是價值觀 09/04 03:23
nanaling: 很重要的一環,所以辦侶一定會選價值觀相近的。 09/04 03:23
nanaling: 抱歉是ytwu 09/04 03:24
nanaling: 這個問題一點都不無聊。什麼是對什麼是錯,怎樣才叫正義 09/04 03:26
nanaling: 這絕對不是政治而已,會影響到生活各個層面和小孩的教育 09/04 03:26
nanaling: 啊! 09/04 03:26
pettylikesu: 沒事找事 09/04 03:27
caterpiller: 先有體認妳不是多有見識,只是網路文章看比較多而已 09/04 04:01
caterpiller: ,要吵等妳徹底了解這個議題各種面向再吵,要結婚等 09/04 04:01
caterpiller: 妳不吵了再結婚 09/04 04:01
garry5566: 你戰他媽媽?腦子有問題嗎? 09/04 07:10
sindygirl: 那就快分手啊!比過我知道你不敢,看原PO內文也只是要 09/04 07:21
sindygirl: 討拍而已,真敢分手就幫你推回來 09/04 07:21
missfish: 有疑問的話可以自己找未來婆婆指著她的鼻子罵不公不義 09/04 10:01
missfish: 阿,這明明就跟妳的未婚夫無關 09/04 10:01
abc06: http://goo.gl/msXnDS 拿中時特稿給他看 09/04 10:05
abc06: 連中時這麼偏藍的都說非改不可 你說呢 09/04 10:05
funnychia: 第一 這個人是你未來婆婆 第二 你有清楚她退休金明細 09/04 10:07
funnychia: 嗎? 再來 你眼中不公不義 你知道現在六十五歲退休老師 09/04 10:07
funnychia: 他們當年一個月三千元的薪水嗎? 還是你只是看著他們 09/04 10:07
funnychia: 現在輕鬆過日子而不爽。 還有 不是每個退休老師都是做 09/04 10:07
funnychia: 好做滿 有人因為各種因素提早退休 領的退休金相對少 09/04 10:07
funnychia: 你未來婆婆是怎麼樣的情況你了解嗎? 09/04 10:07
chachayu: 是齁 09/04 10:36
amourpropre: 家裡不是爭輸贏的地方 吵贏了輸了夫妻的感情 值得嗎 09/04 10:47
CREA: 住海邊嗎 那麼愛管怎麼不出來選里長 09/04 11:00
love3523: 當軍公教議題都會吵,也無法溝通,那未來很多議題也無 09/04 11:09
love3523: 法溝通,建議原po結婚前要三思 09/04 11:09
justwantgo: 你不適合婚姻 快離婚吧 09/04 11:10
funnychia: 我以為不評論對方長輩是婚姻的基本 09/04 11:15
namie1231: 退休的先砍吧…很多都五十歲就退休了,在爽爽玩了。每 09/04 11:16
namie1231: 個月領的錢都比你們多 09/04 11:16
duoduo554553: 難怪要上街頭抗議了 https://is.gd/DICokh 09/04 11:48
sungtau: 妳就是只想證明妳是對的罷了,明顯缺乏民主素養。 09/04 12:30
density: 我婆婆是公職退休人員,但是我先生跟婆婆自己也 09/04 12:46
density: 認為的確該改革,也能討論這些議題 09/04 12:49
caffeedo: 明顯兩人政治立場不同,是要如何溝通。(閱畢) 09/04 13:08
ladyluck: 結果大家都在吵政治.... 09/04 13:17
ladyluck: 我的建議是如果你的正義感跟你未婚夫的不一樣 09/04 13:18
ladyluck: 就看你多有正義感了,經常要為這種事情吵架的話 09/04 13:18
ladyluck: 不如換一個跟你一樣想法的比較好 09/04 13:19
babypanda: 這個問題很好呀,可以討論就討論看看吧 09/04 15:33
R9tramS: 妳最正義 09/04 17:57
gaudi: 覺得蠢啊,我跟一位認識5年的朋友很久以前"討論"過這議題 09/04 18:16
gaudi: 然後討論完,我就再也不想要這朋友了~直接從此不往來 09/04 18:17
pscnet: 支持妳,但不要跟老公討論,只有利益既得者才會要別人體 09/04 20:03
pscnet: 諒 09/04 20:03
jack0216: 推你觀念正確但不一定要正面交鋒 可以旁敲側擊的方式告 09/04 21:03
jack0216: 訴他 09/04 21:03
rexcool: 誤國覺青 09/04 22:51
rexcool: 你信仰挺虔誠的,不錯DPP需要你 09/04 23:00
Hall: 樓上滿好笑的 09/05 00:08
s6525480: 那記得婚前他給妳什麼承諾 妳別當真 或許婚後他覺醒 09/05 01:50
s6525480: 認為當初答應妳的事不公不義 先幫妳QQ 09/05 01:51
alpha008: 人家要的只是$尊$$嚴$ 妳怎麼可以這樣 T_T 09/05 08:57
blessy: 為什麼要吵這個問題,這個問題沒有誰對誰錯,只是立場不同 09/05 14:38
springt: 請不要將你個人的正義觀感強行加諸他人身上 誠懇地希望你 09/05 14:48
springt: 放生未婚夫與你的準婆婆 09/05 14:48
Becque: 我也討厭不公不義 雖然跟政治有關但觀念不同婚後如何溝通? 09/05 15:14
Becque: 婚前男生答應每個月給家用 後來降職給不起 不能討論調整? 09/05 15:16
xpqx: 吵這個真的是蠻蠢的 09/05 16:32
zx888877: 不公不義是你說的算嗎 妳算什麼? 09/05 16:56
alonzomax: 哇,加油把自己嫁掉吧,還在嫁不掉喔,其實應要檢討自 09/05 19:52
alonzomax: 己喔,可能妳覺得都是別人錯吧! 09/05 19:52
wasmemory: 你我不知道 但我自己是無法接受 見微知卓 有些事情是 09/05 23:04
wasmemory: 最根本的價值觀 那是無法扭轉的 除非他是可以溝通的人 09/05 23:04
PttCraft: 沒共識別勉強啦 09/05 23:15
elbira: 我覺得也沒什麼好吵的,任何人權利受損都會不平衡,你當然 09/06 01:22
elbira: 可以表達你的想法,但是對方也有自己的立場,這就是人性! 09/06 01:22
weigang: 是 09/06 10:41
bellsakura: 妳最正義未婚夫他媽好邪惡阿不是好棒棒 09/07 11:55
stoneofsea: 嫁獨子 你有得玩囉 09/07 19:34
ntuwalker: 你懂民主機制的前提吧?? 09/12 16:08