推 skytowerlll: 如果一位丈夫有過2至5位性伴侶,那表示這2至5位伴侶對09/23 13:02
→ skytowerlll: 象若結婚,至少也都有過兩位以上的性伴侶.09/23 13:03
→ skytowerlll: 更遑論,現在不管是男性女性,唯一性伴侶就是婚姻對象09/23 13:03
→ skytowerlll: 的比例根本不高. 所以不只女生要保護自己,男生也要.09/23 13:04
我有寫啊,男生保護自己的方式就是戴保險套那麼簡單。
子宮頸沒辦法啊。女生還是需要考慮得比你多。因為陰莖暴露在外發生病變也比子宮頸容
易發現。
所以男生找茶不戴套就是會害到自己老婆很難懂嗎?還是你想反過來嫌自己老婆髒?你有
看過人妻找茶嗎?可以跟男人媲美嗎?我從來沒看過女生找牛郎底下一堆女生護航的文章
耶。
今天的文章就是有一堆男人高唱嫖妓無罪。
你說誰比較需要保護?
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 13:29:46
推 NL: 其實根據研究 保險套並不是這麼萬能防護所有疾病 例如菜花09/23 15:13
→ NL: 就是一個接觸感染的例子 真‧完全防護是把整個人裝進保險套09/23 15:14
→ NL: 的概念 包裹成保險套木乃伊 且無任何體液交換皮膚接觸09/23 15:14
女生的保護方式也是一樣。這個世上本來就沒有百分之百的保護方式啊。男的能做的就保
險套,女的能做的就打疫苗,要不然要大家不用打砲根本不可能啊~~
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:17:47
→ NL: 這才是所謂完全防護 至少在魚訊茶訊裡面 帶保險套中標出來 09/23 15:14
→ NL: 勸世兼求醫療訊息 不在少數09/23 15:15
我本來就沒有在堅持什麼“完全”防護。不懂你在鑽牛角尖什麼。男人嫖妓就是害老婆得
癌的機率比人家高好幾倍。
7倍跟1倍你大腦判斷不出來有沒有差別嗎?
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:24:31
→ NL: 保險套並沒有想像中安全 帶了保險套並不能保護自己09/23 15:26
那我就只能推薦你不要打砲了。如果你做得到的話。
如果一個東西的保護力有7成,我是不會為了靠盃那三成的無效就硬說它無效啦。
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:29:45
→ NL: 保險套主要功能是避孕 防愛滋病是一項 但是說到其他病 呵呵09/23 15:33
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:34:50
看你這句就知道你沒有基本概念了
→ NL: 找茶帶保險套保護自己 拔獅子的鬃毛長頭髮 你信嗎? 09/23 15:34
不懂你在詭辯什麼?
http://i.imgur.com/SqOKhR9.jpg
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:41:28
推 yylane: 為什麼一樓說不只女生,男生也要保護自己會被你砲成這樣09/23 15:38
因為我也有說男生可以保護自己的方式。
而且我文章明明重點在男生嫖妓造成女生的傷害。
如果想探討男人可以另開一篇專心討論。因為原始文章,愛嫖妓的男人跟護航的所有人為
了嫖妓。沒有人在問自己安不安全需不需要被保護。
那種為了打砲不顧一切的模樣。我為什麼還要特地教育他們?
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 15:47:15
推 wolfpig: 本身只有過一個性伴侶(丈夫)的婦女 => 是指終身指有一 09/23 16:16
→ wolfpig: 個嗎? 現在婚前性行為已經很常見了ㄟ....09/23 16:16
即使如此。你就直接跟妓女的男人數量劃在同一等級了嗎?病毒種類跟活躍度差很多吧。
就像前幾樓說的,在外面會得菜花。要娶到單一性伴侶還中菜花的女人機率一樣喔?
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 16:21:19
推 wolfpig: BTW, HPV疫苗男生也能打....09/23 16:19
我知道啊。不爽教育嫖妓男而已啊。
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 16:22:26
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 16:26:35
推 wolfpig: 我只是好奇這個研究的根據而已. 畢竟現在曾有 2-5個性伴
推 wolfpig: 侶的女性都不在少數了. 這個一般婦女的定義是到蠻讓我好09/23 16:59
→ wolfpig: 奇的. 我沒有要批評你的論點, 只是單純看到覺得有趣09/23 17:00
我懂你的意思。我覺得你可以直接問那個醫師或自己去找。我也是因為是婦癌專科醫師寫
的文章就沒有去找paper了。在板上我想發專家意見等級的就可以了。
google應該也有文獻可以找吧。可
我很懶不要叫我找~~
我覺得找一個性伴侶當標準只是讓研究更單純地得到一個結論就是。多重性伴侶的人隨著
數量的增多。配偶接觸病毒危險性跟罹癌率會跟著增高的事實。
HPV只要性活動不多,也可能會被免疫清除。你所謂2-5人的經驗值。留在她身上的也不會
是永遠的2-5人。只要她婚後只有老公一人的話。
反觀嫖妓男,身上隨便背100人都可能。
因為一個妓女接兩個10人男身上就20個,你再找兩個小姐就40個。比找小三還恐怖。慣性
找女人的男人真的奉勸女孩還是少碰為妙。
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 17:09:31
※ 編輯: ivan0928 (180.205.137.229), 09/23/2016 17:25:34
推 wolfpig: 嫖妓會增加風險我同意. 我也不會要求你去找paper09/23 17:30
噓 newshooter: 紅明顯,文中也有指出台灣每10萬人有30人有此病 09/26 14:07
→ newshooter: 所以機率為0.0003,兩倍為0.0006,最高9.8倍為0.00294 09/26 14:09
→ newshooter: 用倍率的概念而不說明基準是甚麼,有時候也是做效果 09/26 14:10
→ newshooter: 當然也不能讓男森吃魚合理化就對了09/26 14:12
每年的10大死因也是用每十萬人做單位好嗎?
你自以為很低嗎?
拿103年十大死因來說,每十萬人有30人死亡的水準剛好在第6名-意外事故,
這樣你有概念了嗎?
意外事故死掉的人多的不得了。
你以為低到不行的機率你知道多得不得了嗎?
人家醫學是這樣計算的不是零點零幾就是低好嗎?
有顯著差距有意義才會登上paper才會被醫師引用你知道嗎?
9倍是很恐怖的差距你知道嗎?
104年癌症蟬聯國人死因第一位
子宮頸癌是女性癌症第十位
照你的講法第一名的癌症也是零點零零幾
肝癌肺癌基準一樣低都不用當一回事都不用緊張也不用預防啦~
做效果?你做笑果吧?
※ 編輯: ivan0928 (111.82.122.96), 09/26/2016 22:50:13
※ 編輯: ivan0928 (111.82.122.96), 09/26/2016 23:06:44