Re: [心情] 照顧小孩還被罵笨蛋 到底誰才是笨蛋

[splayer (橘子)]

※ 引述《ashannie (還是很想念)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：YES/NO不同意
: 昨晚小孩開始發燒，今天燒到快40度，一整天不舒服的時候都在我懷裡渡過。
: 小孩已經快三歲很有自己的意見，不願意吃退燒藥，只有半哄半騙塞了一次屁股。
: 半夜小孩已經起來不知道第幾遍，豬隊友終於聽到過來「關心」，
: 後來我請他幫忙打開退燒藥水幫我倒4cc讓小孩喝喝看，
: 他先嗆我說「我哪知道4cc是多少！」
: 接下來小孩意料中的不肯喝，豬隊友的意思是要我倒在開水裡給小孩喝，
: 但是當下我還在和小孩溝通，他不停的唸，加上小孩也不肯，
: 累到腰快斷，眼睛都快翻白眼的我就沒多想，直接把小藥杯的藥倒進被子裡…
: 後來我請小孩喝杯子裡的水，小孩就不肯喝了…
: 我承認是我沒有想到要「偷偷」把藥倒進開水裡，
: 但是他脫口而出罵我笨蛋，說我在小孩面前把要倒進去小孩當然不肯喝。
: 這就算了，我已經無力跟他計較，我一手抱著小孩，一手拿杯子走回房間，
: 他還追上來說「我說你是笨蛋你就是笨蛋，罵一下妳就不高興！」
: 為了小孩我忍下來不想回嘴，結果他甩門跑去客廳繼續看他的電視。
: 在我心裡他才是蠢驢！什麼忙都幫不上還出口傷人！

  看到這類文章，多半時間我不會回文。
  因為會非常生氣，總是要很努力才能忍住怒氣...
  但是熬了超過一天的悶氣，還是沒忍住！

  先說兩個故事：
  2004年我在英國時，有個中國人家庭在英國經營餐館；
  因為工作太忙工時太長，所以把孩子交給褓姆帶。
  由於褓姆照顧孩子的時間比父母長，所以褓姆有權上法院去爭取孩子的監護權，
  而這個褓姆也沒有忽略這樣的權益，真的上法院去打監護權官司...
  最後法院把孩子判給褓姆，連帶父母得要負責褓姆跟孩子所有開銷直到成年！
  這對華人夫妻當然跨海求助溫家寶，但是溫家寶又能做些甚麼呢？？？
  在華人世界裡，因為工作太忙把孩子的責任推給另一個人的比比皆是。
  但是，工作是責任、難道家庭跟孩子就不是責任了嗎？

  我有個同學，她老公是個博士；
  這位博士先生經常說他自己是走在科學尖端的人，不應該被柴米油鹽綁住；
  更是經常不害臊的說：
  "他只是不願意放棄科學，如果他去台積電、他的起薪應該超過300萬以上"。
  所以抱著他的科學，也不養家、也不拿錢回家，
  兩個孩子就丟給老婆、重點是老婆白天還要上班賺錢養孩子！
  有天同學突然很難過的講述這件事情，
  我們能夠給他的建議是"把博士老公的惡言惡語錄音下來，以防萬一"。
  而這位博士老公後來更是把尖酸刻薄當成"家常便飯"。
  最後女方終於忍受不住訴請離婚，而這些錄音檔上了法院就成了長期家暴事實。
  法院判離，而且男方必須支付相當金額的賠償金跟贍養費！
  後來男方氣不過，找上女方娘家大鬧一場、再補上一記傷害官司。
  博士後來搞得灰頭土臉！

  上面兩個是比較極端的例子。
  但是4cc的概念國中理化有教過，醫生開藥通常也會有量杯。
  我如果說不知道，我家那位三歲的少爺一定會說[爸爸我教你]！

  為了孩子，當然不適合當面爭吵。
  但是建議妳不要自己獨自去忍受這樣的言語傷害。
  找個願意傾聽的朋友或者家人(要理性沉得住氣的親戚朋友)，
  把這些事情完完整整的說出來、起碼有個精神依靠。
  甚至，我會希望妳私下去尋求一些心理或社福方面的協助，幫助妳改變這樣的現狀。
  有了孩子之後，並不是以孩子為第一優先、而是要優先保護自己；
  因為孩子必須依附健康的家長才能養成健全的心智。
  飛機上也會教[遇到緊急狀況，大人必須優先幫助自己、再協助小孩]。

  最後...
  我真心的覺得，台灣某些男士們很需要接受基礎教育、甚至震撼教育。
  尊重不是願不願意去做的問題，而是基本人權問題！
  不能體貼尊重身邊的人，算甚麼家人？？？

  如果有情緒用語，請多包涵！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.63.181.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1476502127.A.44A.html
推 prostar: 同意你的觀點 但女性也需要接受基礎教育 學會尊重自己
→ prostar: 基本上就是改掉照顧小孩是母職的觀念 大家都要被教育
推 kaoru1992: 推你跟一樓
推 deehsu: 推家人尤其是另一半更是要互相體貼和尊重對方。:)
→ HayaSan: 推原po跟一樓
→ sylvana: 推
推 karen0507: 推原po&一樓
推 NOTHINGES: 生小孩不就是為了享受照顧他和陪伴他長大的爽感嗎
※ 編輯: splayer (108.63.181.15), 10/15/2016 12:22:31
推 Maybetrue: 你舉的例子實在太棒了。
推 djboy: 推一下，真的很實用
→ djboy: 英國 那個權益，倒真是怪怪的……
→ splayer: 把孩子優先判給願意陪伴照顧他的人，我覺得挺合理的！
→ gati: 看到你說的英國例子我有點嚇到，如果我是那個小孩，將來長大
→ jesuskobe: 單純不喜歡最後一句難道只有某些男士需要嗎?
→ gati: 說不定有點痛苦，一方是照顧自己的父母，一方是給予自己生命
推 deehsu: splayer大舉的例子在美國也是有發生過的；孩子認得照顧陪
→ gati: 的父母，然後在某個時間點，他們的小孩算是被奪走的
→ deehsu: 伴他的人，反倒是"不認得"自己的父母。
→ splayer: 因為帶著怒火，如果用詞不當、請見諒啊！！！
推 doroarien: 這樣的法規或許能讓一些被父母生下來卻疏於照顧的孩子
→ doroarien: 有個更幸福的童年 我覺得未必不好
推 poo1989: 推你跟1樓
推 yggob: 不能體貼尊重身邊的人，算甚麼家人？同意！
推 TianlangXing: 真的，不想花時間在小孩身上請勿生小孩
推 bunreachable: 推一樓
推 BoAaBo: 推這篇&1樓
推 sawating: 很棒的舉例
推 ZUMA1225: 推推
推 liukiki: 謝謝分享，希望原原po能聽進去！
推 peachyqueen: 推
推 trueblend: 推
推 disappearair: 保母等於替自己找了一個可以持續18年的工作有夠厲
→ disappearair: 害
推 ann7773631: 推你跟一樓+1
推 A710229: 推
推 nanaling: 會覺得英國的例子驚訝，應該是不知道英國有超多shitty p
→ nanaling: arents吧！就是整天一直生一直生一直領救濟金，完全不
→ nanaling: 教養的那種。很多第二代第三代都未成年繼續一直生
推 nanaling: 雖然這對華人夫妻不是那種不管小孩的父母(?) 但有這樣
→ nanaling: 的法律一點都不意外。畢竟教養對小孩成長的影響>>>>生下
→ nanaling: 他/她
推 oceanlovesky: 說得真的很棒
推 nanaling: 我也覺得這樣的法律反而是給兒童更多保障
→ LilacSnow: 最後一段性別歧視
推 bluevillage: 英國那個是極端案例，應該是父母把教養義務外包過頭
→ bluevillage: 了，才會有這種結果
→ bluevillage: 像是完全認為有付錢給保母，保母就要24小時扛起所有
→ bluevillage: 養育責任，而他們當父母的都不過問小孩狀況之類的
推 ievay: 推
推 mavisQ: 推 多的是生了小孩卻ㄧ堆藉口不照顧的
推 guligula: 推，但是1樓說的才正確
推 karifuyu: 推你和一樓...
推 leprosy: 一樓說得很好
推 ckw1010: 推
推 Cauchy2008: 但是在台灣夫妻都做輪班工作的話，沒後援不是也只能
→ Cauchy2008: 請24托嬰了
→ Cauchy2008: 除非社會福利夠完善，不然對苦苦掙扎收入的父母，這
→ Cauchy2008: 條法未免不食人間煙火
推 aluna: 推妳跟一樓
推 linyap: 英國那個例子不就生母和養母的差別啊
推 imhsian: 推這篇跟一樓
→ cyh33: 英國例子好奇怪,保姆既然要爭取監護權等於要把別人生的小孩
→ cyh33: 變成她的,那怎麼還可以要錢?所以還是工作?既然是工作(保姆)
→ cyh33: 就有收到保姆費不是嗎?既然要搶人家小孩當自己的,結果還可
→ cyh33: 以繼續收錢???!!!
→ cyh33: 等於生父母生了個小孩,不但要養他(本來就是),還要多養保姆?
→ cyh33: 堡姆既然要搶這小孩,就該自己處理養育費啊?小孩變她的了啊
推 thorpey: 我喜歡你理性的回文!很贊同
噓 Ruth: 大家的法治觀念都還蠻原始的哦～夫妻中監護權判給媽媽，
→ Ruth: 不代表孩子就不是爸爸的，爸爸還是要付贍養費哦～
→ Ruth: 英國的案例是父母被判不適任父母之職，但孩子還是父母的，
→ Ruth: 外人行使監護權，孩子的父母要付贍養費給外人啊～
→ cyh33: 嗯,夫妻(父母)離婚,和無血親但有委託(付費)的保姆,一樣??