Re: [心情] 小孩的保費問題

[iamala (it depends)]

個人認為繳稅級距夠高，保一些保本的終身壽險其實很划算，因為每年每人有24000的免
稅額。尤其是小孩，幾乎可以十足抵稅，如果報稅級距在30% ，就等於一個現成的30%報
酬率低風險的投資管道，相當不錯。

如果不缺錢，有一些多年後高複利的險也很不錯。這些險通常要近75歲複利威力才會展現
，就是賭你期滿後忍不住領回。一般人缺錢的話哪等得到75歲。

以我為例，我有一個每年繳2.5萬，繳20年期滿，75歲領回200萬的壽險。等於繳50領200
，雖然200萬對75歲的我可能沒什麼用，但當作送小孩錢也是挺不錯。加上2.5萬幾乎都可
以抵稅，只要這點錢對自己沒什麼邊際效益，其實很划算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.245.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1478474239.A.003.html
推 hope951: 問題是以目前的通膨來看，30年後兩百萬大概也很薄
→ onstar: 少子化，台灣十年後會走向通縮
→ onstar: 可以看看日本，在安培擴張政策前，過去20年的軌跡
推 quiet93: 沒有多年後高複利這回事，是因為繳費時期irr低，所以需要
→ quiet93: 時間拉長
推 quiet93: 每段時期的預定利率不同，定存1%跟定存5%時的商品選擇也
→ quiet93: 不同
→ quiet93: 24000免稅額，如果是用列舉扣除，這樣計算沒錯，如果是
→ quiet93: 用標準扣除，24000沒意義
→ wafer: 高所得有小孩通常用列舉機會較高
→ wafer: 因為健保要繳的費用很高
→ quiet93: 那表示高所得者有房貸XD
推 quiet93: 健保費要繳高於18萬也不容易，有雇主的情況下，健保費最
→ quiet93: 高一年一人16000左右，配偶有工作另算，加小孩也是遠低
→ quiet93: 於18萬
→ youngice: 如果加上補充保費 破18應該也差不多了
推 quiet93: 看薪資結構，補充保費不是每個人都會被收啊，跟薪資高沒
→ quiet93: 關係
推 quiet93: 而且補充保費是2%，股利所得或是超過投保金額四倍的獎金
→ quiet93: ，就算收入中有200萬要收補充保費，也才4萬而已
→ drama: 難怪先前聽某個長輩抱怨他繳的補充保費比他的薪水還高
→ drama: 他買保險或基金就只是為了減稅而已
推 Sweet2409: 一點都不划算啊！請拉個表格計算IRR，別再亂丟錢了，
→ Sweet2409: 我會幫你心疼的
推 Dialysis: "為了節稅而花錢",總覺得唸起來哪裡怪怪的...
別說買可贖回商品來節稅，捐錢節稅的亦在所多有。
→ Dialysis: 我覺得節稅最划算的是房貸啦....
→ Dialysis: 借錢來花比較爽
→ wafer: 所得高用列舉,可能光是健保就3萬,印象中勞保可以算進24000
→ wafer: 所以保險3人很容易有72000(醫療或儲蓄),房租也有補充保費
→ wafer: (租屋給房客,房東要繳補充保費),加上醫療收據,撫養父母
→ wafer: 與捐款等
→ wafer: 印象中健保是不算進24000,屬於額外的部份
→ wafer: 撫養父母,父母也有自己的24000保險額度,這些加一加,很容易
→ wafer: 超過標準扣除額
噓 netfly: 為了省7200的稅，要先花24000喔，跟週年慶折扣一樣
有些全年不打折的東西適用此道理喔，只要想清楚24000換到的價值是什麼，7200就是實
賺的。
→ wafer: 房貸會影響儲蓄扣除額,對有千萬定存的家庭不見得划算
→ wafer: 這就回到原po說的對高資產家庭,這是資產配置的問題
→ wafer: 且有些保險是類似定存,以前有3年期滿,每年有2.x的利率
→ wafer: 如果家庭定存利息每年超過27萬,這時可以考慮irr好的儲蓄險
沒錯資產配置加分散風險。每個人情況不同，不必急著將有/沒有買保險的人貼傻子的標
籤。現代人都嘛比保險業務還精。
※ 編輯: iamala (61.228.245.132), 11/08/2016 04:39:35