Re: [求助] 已登記，女方悔婚

[Max11 (從來沒有)]

  這邏輯很簡單，訂婚時收聘，之後有沒有結婚，有。

  如果離婚可以討回聘金，而且是結婚後好幾個月以後，要離婚時想討回聘金。
  從法律面來看，不太可能成立。

  再來就是婚宴和聘金有沒有因果關係，民法第一條，法律無規定者依習慣。
  從習慣來看，聘金、餅錢、十二禮，都是訂婚的習俗，和婚宴無關。
  訂婚宴既然辦了，也登記結婚了。其實沒有道理離婚這些要還回去。

  不過我還是建議請律師，諮詢後，不管怎樣都還是要訴訟。

  萬一成功了，離婚女方要歸還聘金，那可以為台灣男性的權益，立下一個蓋世奇功。


  或者還有一招，男方可以自己發喜帖辦婚宴。
  不過男方一定要要求新娘出席，她不來是她自己的事。不可以明知沒有新娘
  辦婚宴，但是可以開口要求新娘出席婚宴，然後心中認定她會出席。
  這不能算是騙禮金，因為有訂婚，兩人也登記了，也辦婚宴了。只是新娘
  不高興不想出席而已，從法律來看，這禮金應該可以收。
  這樣就彌補原po的部分損失了。
  當然，新娘如果一開始回答拒絕出席，這婚宴就不能辦，會變成騙錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.34.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1479829591.A.3AC.html
※ 編輯: Max11 (118.170.34.29), 11/23/2016 00:02:40
推 emily0953: 好樣的，你懂耶
→ emily0953: 不過不推後兩段
推 saapf222: ......你不要亂教好嗎
推 emily0953: http://i.imgur.com/68iYqH1.jpg 編輯前的文
※ 編輯: Max11 (118.170.34.29), 11/23/2016 00:10:40
→ emily0953: 編輯後多出來這二段是亂教，你可以正常點嘛
→ Max11: 我只是想看看，有沒有在不騙禮金的前提下，可以辦成婚宴。
推 sai0613: 這裡只是ptt，這篇文末閒聊一下還好吧
推 Agneta: 從法律看來禮金可收，但惹怒兩家親戚，不用做人了啦
→ emily0953: 有，乾脆別收
→ emily0953: 就事論事回你哦
→ drama: 就習俗而言金飾是要在結婚(迎娶)當天戴給眾親友看的，唯一
→ drama: 可能凹的也就只有這部份了
推 saapf222: 一般金飾雙方都會準備等值的相互配戴，不要提最不可能討
→ saapf222: 回來的東西...
→ Max11: 看來自行辦婚宴收禮金也不可行。
→ drama: 男方沒提到他有沒有收，有的話就各自還啊
→ emily0953: s大，我對M大沒有兇啊XD
→ emily0953: 登記婚就不管辦不辦喜宴了啊
→ drama: 這類餽贈從其約定，約定又從其習俗，金飾本就是婚禮用
→ drama: 沒舉辦婚禮，餽贈金飾的理由就沒有了
→ drama: 這就是我之前看到某判例是返還鑽石首飾的原因吧
→ Fireya: 那是幾年的判決啊？字號？如果是儀式婚時代就是沒履行婚約
推 sunnyborage: 原波先前雖然做了傻事，但結婚禮金就等找到真正的幸
→ sunnyborage: 福時再收吧:)不過若照後來版友的見解，或許拿不回大
→ sunnyborage: 部分錢財，真是如此也要學會放下，別再累著老媽媽四
→ sunnyborage: 處為忙碌的你奔走了。
→ drama: 但那則判例沒有還聘金...
→ drama: 總之若雙方願意接受調解，這都是協議離婚的條件，就目前
→ drama: 所述看來，判決離婚都很難成立了，就不用去想財物判決了
→ Fireya: 沒字號的話只能當作那個判決不存在...
→ emily0953: 我問三次字號都沒有啊，F大
→ Fireya: XD 早點睡吧～晚安惹
→ emily0953: 好夢，F大
→ drama: 本案最多就是協議離婚走不了判決，何必給不相關的判決字號?
→ drama: 何況一開始我也只是回答當事者問題 "可能相關法律"而已
→ drama: 都不知道說幾次要他請教律師了
→ yuhnmomo: 別傻了，現在婚宴可以打平就該偷笑了，辦完婚宴只賺八千
→ yuhnmomo: 的過來人，而且禮金是以前付出去收回而已
→ JayceLai: 亂教...
推 applemaymay: d大，真的凹的越來越難看了
→ volvic: 最後一段真的不要亂教，真做了，下一個新娘怎辦？
→ snowtoya: ...金飾是訂婚交換的吧？跟婚禮的關係是？難道只登記結
→ snowtoya: 婚沒辦婚禮的話，就要退還金飾？
→ snowtoya: 雖然有些習俗迎娶會戴上，但也有很多因為禮服不搭而沒戴
→ snowtoya: 難道婚宴沒戴金飾也要退還=_=？
→ Fireya: 如果金飾只是為了婚禮戴 那借給新娘戴就好了 不用送她吧
→ Fireya: 給金飾只是為了婚禮戴？我是覺得這樣講蠻牽強的啦...
→ Fireya: 那有辦婚禮沒登記的勒？給金飾的目的應該是預期婚約履行
→ drama: 確實是有人用借的啊....這部份本就是雙方約定
→ Fireya: 其實我不知道為什麼d要這樣凹?以前我有段時期還蠻喜歡d的
→ drama: 不過就是提出有這種可能，這裡不就是討論可能性的?
→ Fireya: 文XD
→ drama: 一直以來我都是這樣在討論的啊XD
→ Fireya: 勸d別再凹了比較好 會讓曾經喜歡d的人改觀
→ snowtoya: 那得先舉證習俗是「金飾只是迎娶時戴來給大家看"而已"」
→ NOTHINGES: 她凹很多次了 上次那次自認心理專家也很好笑 還被專業
→ NOTHINGES: 打臉
→ drama: 參與討論還需要博得誰的歡心喔？＠＠
→ drama: 是啊，是舉證問題啊，有辦法舉證當然有可能不是嗎？
→ snowtoya: 只是他們既然有訂婚儀式，當時應該有交換金飾，所以金飾
→ snowtoya: 顯然不是只是迎娶時戴而已= ="
→ snowtoya: 哦，我上面所謂的舉證，是因我個人不認為「金飾只是迎娶
→ snowtoya: 時戴給大家看」的，所以我也認為無法舉證
→ Fireya: 是不用啊 不過就連曾經喜歡的人都覺得哇...想不到d會這樣
→ NOTHINGES: F大 人難免看走眼 只要不是挑老公時出槌就好
→ Fireya: 謝謝忠告^^ 還沒結婚 到時候會小心XD
→ drama: 喜歡某篇文章某部分論述又不代表要接受對方整個人XDDD
→ drama: 網路上只見文字卻有太多情感投射才會造成討論亂象(茶)
→ drama: 同理，討厭也是一樣的，不過這更多人會投射XD
→ drama: 是說自以為對方就是自己想的那樣....婚姻板還挺多這類問題
→ snowtoya: 認真回，如果有一項費用叫做「婚禮支出」，或男方先給女
→ snowtoya: 方一筆錢，指明供結婚宴客用，然後他又有辦法舉證的話
→ snowtoya: (ex line記錄寫我先匯給妳ooo錢，妳拿去請新秘婚攝婚佈
→ snowtoya: 或付給飯店之類) 可能還有機會請求返還吧=_=
推 sindyevil: 回這篇文最後,假若男方辦婚宴好了,但妻子以雙方已經結
→ sindyevil: 婚而拒絕出席也沒有錯,且男方可以照樣宴客,女方請個代
→ sindyevil: 理人到場說明狀況,男方怎辦?
→ drama: 謝謝snowtoya舉例，我聽說的也是如此，不過舉證真的難XD
→ drama: 記得有一個案例是聘金給支票，後來男方硬凹是借款給岳父
→ drama: 但因無借據又支票日期為訂婚當日，法官不採信XD