[閒聊] Re: [閒聊] 要幫婆婆付吃飯錢嗎?

[womenwalk (我們走)]

謝謝各位回覆，我的確要感謝婆婆沒有跟兒子媳婦收房租，我跟先生多付點家用也是理所當

我跟先生請婆婆一週吃1~2次大餐也不過份。


我想至少付自己的費用，讓先生減輕負擔。

其實只是想知道婆婆餐費到底是誰要付擔。



因為a以前d外出負擔自己餐費沒甚麼感覺，後來開始負擔婆婆餐費就覺得自己多付1.5人，而

我應該多想想婆婆的付出，例如打掃，或是逢年過節會拜拜。


開始賺錢後，無形中開始計較開支。




至於先生買的房車，是在交往前買，我沒有參與。

如果是我們交往或婚後買，我是不會叫他買，我薪水也不高，我能力買不起，更不想背貸。

如果自己要買，就自己負擔。自己要付我就不管了 。

如果之後搬到他買的房子，支出部分多出我也覺得合理，畢竟我有收入。



我跟先生平分的部分主要還是以家庭支出(水電之類)跟餐費(上一篇提到)，或出國。也不是






不過我先生自己負擔的東西，我不是很清楚，我沒有注意他買甚麼。



家裡唯一能共同的物品，我能想到的部分就是自己買的喜歡的洗髮精，乳液等等盥洗或保養


所以其實每人都有付出，只是我不知道，因為只看到自己的付出。





1. 討論或分享婚姻中的大小事。
2. 須有明確實質互動，不接受純理念宣傳或分享文，
   且須有自身實例或自身受影響，不接受全文皆為他人婚姻且無關自身之相關論述。

*[1;31m和*[m是顏色控制碼，請不要刪掉他們！

===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =======================

是否同意記者抄文：YES/NO※ 引述《womenwalk (我們走)》之銘言：
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =======================
d
: 先生都會給婆婆家用。
: 但是出去跟婆婆出去吃飯，都是我跟先生平分（交往時跟結婚後我們花費都是平分。）
: 後來x發現婆婆食量很大，花費很兇，例如: 上次買大pizza回家，我只有吃一塊，其他都
: 是婆婆跟先生吃。
: 吃火鍋，婆婆一定是點最貴海陸鍋(將近我們的2倍)，我跟先生都是點便宜的。
: 而且婆婆常常叫我們帶她出去吃飯，例如：快炒，如果我跟先生吃，可能只點1炒飯，1菜

: 雖然要把婆婆當自己媽媽，但這樣吃我覺得花費好大。
: 還是我以後跟先生協議婆婆吃飯的錢先生自己付。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1487391670.A.F62.html
→ FANNYFISH: 你這樣根本不是AA,你真的知道AA的意思?
我跟先生平分的部分主要以家庭支出(水電之類)跟餐費(上一篇提到)。

其他每個人付的東西不一樣。


真AA是指婆婆花費我也要負擔嗎？還是我只負擔我部分

推 NOTHINGES: 跟公婆住已經滿衰的了 加油
是還好啦～
※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 12:29:04
→ mirageme: 有空可以看看電影喜福會
推 Klaver: 好 很好 推回來 上一篇那些盲護的好好看清楚吧
→ Klaver: 妖魔化婆婆本版最在行 人家都沒說的自己拼命講XD
→ sweetolive: 有意付出讓大家都感覺公平是好事，但反而去仔細計算多
→ sweetolive: 少，只會讓大家都更辛苦，絕對的公平本來從來就不存在
→ sweetolive: 。
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:37:24
噓 Pravda: 看起來婆婆好像沒作錯什麼事？？
誰都沒有錯，只是我一開始不想付婆婆餐費

                      02/18 12:36
→ cyh33: 你要看開當然很好,但一定要真心看開,真的轉念才能長久
→ cyh33: 不然也只是在積壓你自己的委屈.不管怎樣可以多想想他人優點
→ cyh33: 都是一件好事的!
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:38:50
→ zyozoo: 補充一個法律小常識：你們婚後任何一方買的房子，最後如果
→ zyozoo: 真要分財產，你們兩人都有份。
我目前沒這問題
那堅持付錢買房的人不是很衰
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:41:03
推 boggylin: 怎麼覺得妳的狀況搬出去住如果還是堅持下去的話...似乎
→ boggylin: 也差不了多少耶
推 FANNYFISH: 真要玩AA,那辦個公司行號來做,一切照規定走來精算,你被
我們只有生活開支跟餐費平分。我不會去開公司，我們是領薪水
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:43:23
→ AppleAlice: 無論如何妳都會有一筆住的支出，妳因為那是先生婚前的
→ FANNYFISH: 批的 點,就是算到太細微,連食量都計較,還不是吃大餐,吃
 02/18 12:42i
→ AppleAlice: 財產不想負擔房貸，那你也照房租算給人家吧
收房租的話對你們來講也很合理
使用者付費

沒付房租請婆婆吃飯就合理

[m02/18 12:42
推 kyoxp: 推每個人都有付出                                         02/18 12:42
→ FANNYFISH: 個PIZZA,熱炒你都能計叫到常人不會注意的地方,又自許AA
我只有平分餐費或家庭支出，也沒有甚麼好自許 。

[1;31m→ FANNYFISH: 大筆支出又龜縮,這不是全AA,是選擇性AA                 02/18 1

我一開始就是負擔我個人餐費跟生活用品，減輕先生負擔，後來連婆婆費用我也不知覺分擔
。

※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:51:27
→ zyozoo: 因為你也可以自己放棄不要這樣分配財產。但有些人就很有
→ zyozoo: 必要，譬如說他覺得他即使沒付錢，但付出了很多勞力跟感
→ zyozoo: 情，這個財產不分沒道理，所以才會有婚後財產是共有的機
→ zyozoo: 制。
推 sweetolive: 法律小常識之二:理論上不管是誰賺來的誰堅持要買，又
→ sweetolive: 是誰堅持要出錢，只要你跟先生沒有去辦分別財產制，
→ sweetolive: 最後想分家/離婚/其中一方死亡時，從結婚到那個時候
→ sweetolive: 所積累的財產，扣掉別人贈與的或繼承而來的，你跟先
→ sweetolive: 生就是一人分一半。
→ sweetolive: 以現況來說，就是你先生名下的財產比你名下多的，你通
→ sweetolive: 通可以要一半。我相信到時候如果你還是現在的心情，你
→ sweetolive: 也還是可以選擇不去跟先生要。(等於類似你借一萬給朋
→ sweetolive: 友但沒有要他還)
→ sweetolivhe: 不過還是建議不用因此去辦分別財產制啦，留個退路給
→ sweetolive: 自己不要用也無所謂。
推 sweetolive: 不然有些家管做了一輩子老來先生找個年輕漂亮小三要
→ sweetolive: 離婚，太太幾十年無給職的工作不就真的白做了。

其實只是想知道婆婆餐費到底是誰要付擔。



※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 12:56:47
→ Max11: 樓上沒有考慮到太太可能有中樂透的一天。
推 sweetolive: 你先生無誤啊，但是這真的跟你婆婆點的貴不貴多不多無
→ sweetolive: 關
→ Agneta: 妳如果只在乎婆婆飯錢的話 就好好找老公談 但不要說婆婆
→ Agneta: 食量大什麼的 你們吃的根本也不是大餐...
推 sweetolive: 擺明了你老公不是沒想到就是想佔你便宜
推 reegina: 婆婆餐費就你老公付阿
→ kitten631: 單單看餐費是你老公該付沒錯
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 13:02:52
※ 編輯: womenwalk (118.233.82.159), 02/18/2017 13:03:43
推 juju1019: 轉念很好。房貸、現居地你都沒參與到，的確不見得是你想
→ juju1019: 要的
→ FANNYFISH: 不用說啥AA,你就是不想付婆婆餐費,雖然我覺得你很小家
→ FANNYFISH: 子氣,但婆婆餐費老公應該付是正確的,別扯啥食量大,多吃
→ FANNYFISH: 一片PIZZA之類,會讓人覺得你很小家子氣
推 juju1019: 若一開始你先生是用感謝婆婆讓你平分餐費，可能你也不會
→ juju1019: 這樣了
→ iris73: 一起吃飯時，婆婆餐費老公付，自己吃的自己付
推 juju1019: 你不想造成負擔、多負擔，但你先生似乎這方面對你少了點
→ juju1019: 體貼
推 iris73: 感想：先生不體貼，太太死腦筋。
推 dancingmoon: 說法矛盾啦 你都說一週請婆婆吃一兩次不為過 後面又
→ dancingmoon: 補充說自己只想知道該誰出 真覺得不為過就會出了吧
推 wanji: 1.婆婆的要老公付 2.自己不出席
→ dancingmoon: 說白點 你就是不想請 那就跟你老公說你不想請
推 kyoxp: 老公付，你也不要計較熱炒pizza這種小事
→ dancingmoon: 不用附什麼理由了 這是爽與不爽的問題
噓 duoduo554553: 去找你老公談，很難嗎
→ duoduo554553: 就算我們覺得你不用付，又如何，我們不是你老公
→ duoduo554553: 然後你堅持要AA，那大家叫你要付房租才是真AA，你要
→ duoduo554553: 嗎
推 sings: 你每個月按時依行情付房租給婆婆 然後請婆婆自己付餐費最AA
→ sings: 啊 還要算好披薩金額除8得每片單價後再乘上婆婆吃的量喔！
→ sings: 前面雖說了婆婆不收租金很感恩 補充又說想知道誰該付餐費
→ sings:  不就是妳無法轉念還是不願意付嗎？
推 kyoxp: 原po你不要這麼AA，對你自己有好無壞，老公只是粗心了點
推 linkmusic: 如果你負擔不了，就去找老公談，說你負擔大，就算我們
→ linkmusic: 朋友出去玩aa 我們也會視大家的經際狀況選擇價位，沒必
→ linkmusic: 要互相打腫臉充胖子，沒錢就是沒錢，就算有心要請婆婆
→ linkmusic: ，也是量力而為
→ linkmusic: 差3倍，22k:66k也是3倍，但2邊能消費的水準就大不相同
→ linkmusic: 了
→ lwindg: 從頭到尾都沒有人妖魔化婆婆好嗎k大
→ lwindg: 只是不覺得原po有必要被您批得那麼慘
→ lwindg: 有多少媳婦兒有付房租？怎麼不說出了多少人力？
→ lwindg: 親人間要算錢是算不完的
→ lwindg: 原po也只是覺得有用就該有付出，只是賺不多當然有落差
推 bestshe: 就選擇性AA啊 要算這麼清就付房租給婆婆 再跟婆婆拿餐費
→ lwindg: 真的要再建議原po，婚姻間沒有真AA
→ bestshe: 不清楚到底婆婆餐費誰出→還是不爽出婆婆那份 才會催眠
→ bestshe: 自己多想婆婆的付出
→ lwindg: b大，原po不是有意要佔便宜，所以我才說沒必要批那麼慘
噓 btgirl: 自己用的自己付是本來的，為何叫減輕先生負擔？他買的房子
→ btgirl: 你一起付貸款，也不是減輕先生的負擔啊！為何你一直在重
→ btgirl: 複你在減輕先生的負擔？
推 artning: 難道妳只出妳個人的餐費跟妳個人的雜支，其它全都是老公
→ artning: 該出？
推 linkmusic: 房子是婚前買的，老公不管有沒有結婚都要付一樣的房貸
→ linkmusic: ，只是未來有原po 進來當分母多攤點生活費，這樣的確多
→ linkmusic: 少減清老公負擔丫，不過要我也寧可攤房貸，拿點產權
推 artning: 其實你只有出你個人餐費跟雜支，這不叫減輕先生負擔耶     sß￿＊那我更正，我負擔個人費用，沒讓先生負擔我的部分

[m02/18 14:49
推 juju1019: 原po無意買房吧...,同住家用她平分，實際她又用不多...   02/18 14:51
噓 hamsing: 原PO其實已經比很多都靠另一半的女生好很多了...被批這麼

自己付自己錢還好耶


  02/18 15:00
→ hamsing: 慘，真的滿倒楣的，多解釋多錯，還是直接跟老公談比較實
推 Sutter: 你吃合菜跟pizza到底要怎麼分婆婆的跟你的那份= =
跟先生平分，婆婆沒有。


02/18 15:01
→ hamsing: 在，加油
→ pinknote: "只想知道婆婆餐費到底誰付擔" 又說請吃幾次飯不為過

我上一篇的確是說婆婆餐費誰負擔。



[m02/18 15:11
→ pinknote: 我快要被你搞得精神分裂了
→ kcindy: 使用者付費不等於減輕先生負擔，更何況妳還比單身省了房
→ kcindy: 租，不是真的AA就不要拿出來說

真AA是指婆婆花費媳婦也要負擔?還是針對先生跟自己花費。

照你的意思我付一半婆婆費用是真AA。如果只1我與先生花費就不算。





                        02/18 15:12
推 trueblend: 去看十遍喜福會吧
→ kcindy: 如果只是想知道婆婆餐費先生是否該出，那確實應該先生出，
→ kcindy: 可是妳又扯到食量點菜那些，真的無法不說妳愛計較

因為多出我才會計較，因為當時出1.5人，出有一人就還好

02/18 15:14
推 hsuehhm: 可以多了解法律，婚後收入財產是共有制，你們分著出錢其
→ hsuehhm: 實沒意義
推 hsuehhm: 除了實質的收支外，家務分擔也該考慮，更重要的是情意

對啊～所以大家覺得媳婦負擔婆婆餐費算合理就是了，是我眼界太狹隘。



我一開始只想到付自己的部分。


我是有點小心眼，不想負擔自己以外的錢。
我不知道這樣會引起反彈，做人要更大方點。


※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/q18/2017 15:23:32
→ artning: 同意樓上, 婚後收入財產是共有制, 分著出錢是沒意義的事
→ artning: 結婚之後, 夫妻是共同體, 對外請客, 是以家為單位在出
→ artning: 先生有可能覺得他跟妳是同一家, 請媽媽吃飯, 是你們共同
→ artning: 的事。　如果妳覺得無力負擔，應該表達妳無力負擔         s￿
我當時純粹就不想付


[m02/18 15:24
※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 15:29:05
推 xulu0: 法律可以申請夫妻財產分別制，如果這樣AA制就超有意義了     02/18 15:26
→ artning: 看是不是降低請人吃飯的頻率。
→ artning: 如果法律上AA制了, 那更應該去計較其它大項了
     
我們目前平分主要還是以餐費跟用品


所以不是全部

大項是先生名下房貸。多出家用跟傢俱算AA嗎


[m02/18 15:27
→ artning: 這麼小的項目在AA制, 其它大項不AA制, 這種生活也太難過
推 linkmusic: 推原po 比起一些老公的錢就是我的錢，老工拿自己的錢多
→ linkmusic: 付點孝親就挖挖叫的女生清醒多了，而且你也儘量能力範
→ linkmusic: 圍作到公平，而不是優待自己虧待別人，有人就是不滿足
→ linkmusic: ，覺得要作到跟公婆同住還要繳房租才是不計較好老婆
版上有人有付嗎？還是主要是負擔多些家用

    02/18 15:31
噓 kone514: 真的那麼不想付就去跟先生講啊，從昨天po文到現在遇不到
→ kone514: 先生?死不講開然後在那邊裝委屈可憐有夠無言

有啊遇到啦～還沒講是因為還沒有跟婆婆吃飯
※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 15:37:11
→ artning: 先生也有出自己的餐費, 雜支, 以h及其它項目, 他才是比原
→ artning: 比原po更加地，"至少付自己的費用，讓太太減輕負擔"
→ artning: 這一對夫妻, 到底是誰比較不造成另一人負擔呢?

先生付出也很多，他要給自己媽媽孝親費

※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 15:38:55
→ artning: 就算你們夫妻完全徹底地AA制, 那也只不過叫做公平而已,
→ Agneta: 別再用AA這詞了==
AA我也很少用，平分比較順



15:38
→ duoduo554553: 還要跟婆婆吃飯才能講？你是不是很怕老公？          s￿
先生比較怕我，他沒生氣過

[m02/18 15:38
→ artning: 並不是妳對妳老公很貼心, "減輕他的負擔"

是滴。各自負擔

            02/18 15:38
→ kone514: 還沒跟婆婆吃飯所以不講然後一直糾結?這種事隨時都可以
還沒有要付錢不是很急

 02/18 15:39
→ kone514: 講的吧????
→ artning: 更何況, 現在只有部份AA制, 沒有全面AA制


部分有平分就餐費跟用品


02/18 15:39
→ lwindg: 不認為婚姻間有真公平這回事，互相包容才是真
對啊～就像老公上班，老婆多做家事。或是老公下班，老公多顧孩子

※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 15:42:59
→ artning: 同意樓上
噓 wei409349: 原po抱歉了，我特地留言噓那位說跟公婆住很衰的人
※ 編輯: womenwalk (60.245.65.183), 02/18/2017 15:46:52
推 conie88: 我覺得你可以老實跟先生說帶婆婆外食造成你經濟負擔了，
→ conie88: 看他反應
→ cointreau: 平分跟包容(幫出錢)本來就不能同時存在，妳今天絕對性
→ cointreau: 地選擇了前者又何必糾結妳很不想要做後者的事？
推 hsuehhm: 不如妳想想自己需要多少錢的存款才有足夠安全感，不夠的
→ hsuehhm: 話就跟先生說餐費負擔大，夠了的話就看有沒有辦法讓自己
→ hsuehhm: 放下，反正先生存跟妳存意義差不多，不然就開個共同帳戶
→ hsuehhm: 雙方都看的到，名目可以是搬家基金或養小孩基金
推 tmac1221: 直接跟老公溝通比在這發文好吧
推 CHRISTINAYEN: 好好溝通+1 感覺這筆錢已經到你的極限 應該要談了!
推 xelysium: 我不覺得妳需要付婆婆，真AA的話，妳每付婆婆一次，妳
→ xelysium: 老公要把相同的錢給妳轉交妳在遙遠娘家可憐疼惜妳捨不得
→ xelysium: 花妳錢的媽媽，妳老公根本選擇性AA,而且民法規定家用是
→ xelysium: 依照夫妻收入比例分擔，妳簡直是阿信，被凹還責怪自己，
→ xelysium: 難怪養出這種老公，其實他還滿厚臉皮的
推 xelysium: 還有，房貸車子都不能算妳份，因為是先生婚前買的，是他
→ xelysium: 婚前財產，就永遠是他財產，妳不可能分到，所以他為他
→ xelysium: 自己房子付房貸天經地義
推 xelysium: 可是妳看起來在家裡還滿弱勢的，如果不想離婚還是付婆婆
→ xelysium: 餐費吧，感覺妳一提會有不太好的結果
推 xulu0: 民法沒有規定家用如何分擔，而且剩餘財產分配權上，關於房
→ xulu0: 貸的部分是用婚後財產所支付，所以在民法上應該算是婚後財
→ xulu0: 產，不算完全分不到，但那是已離婚為前提去計較的，在婚姻
→ xulu0: 關係存續中，這個房子就是夫妻一起住一起使用，根本沒差
推 LauraRoslin: 我覺得你上來問大家婆婆餐費該誰負擔其實沒有多大意
→ LauraRoslin: 義，重點是
→ LauraRoslin: 1.你想不想付 顯然你是不想付的
→ LauraRoslin: 2.你老公願不願意出錢
→ LauraRoslin: 其實你們講好就好了，但是容我提醒你一點 人與人的交
→ LauraRoslin: 流是互相的 無法用 AA制算的明確 婆婆有她隱性的付出
→ LauraRoslin:  妳自己無意間也有佔了別人便宜的地方
→ LauraRoslin: 妳可以想想，為什麼0.5人份的餐費會給你這麼大的被剝
→ LauraRoslin: 奪感和不安全感？為什麼老公的薪水是你的3倍但是你覺
→ LauraRoslin: 得自己出的小錢(外食,沐浴乳洗髮精)是可以"減輕他的
→ LauraRoslin: 負擔"? 他了解你的苦心嗎？還是你自己覺得兩不相欠很
→ LauraRoslin: 坦然？
→ LauraRoslin: 如果來源是妳自己薪水理財不夠用，是不是把你的收支
→ LauraRoslin: 詳細列名，跟老公討論你目前可以花費的預算已經瀕臨
→ LauraRoslin: 超支，請他幫忙付自己母親的餐費，理性討論
→ LauraRoslin: 也藉此幫自己找出一個花費的彈性範圍，你也不會這麼
→ LauraRoslin: 緊張
推 switchoff: 妳乾脆開共同家用基金轉帳眼不見為淨
→ switchoff: 每餐都默默算計婆婆點什麼菜不累嗎
推 bluemoon2006: 我覺得妳暫時不要生小孩的好
→ switchoff: 真的是太愛計較沒好處啊
→ FANNYFISH: 推Laura大,你計較的錢真的都是芝麻大,你的理財方式要不
→ FANNYFISH: 檢視一下,還是婆婆就是原罪,PIZZA多切10度角就會激怒你
→ FANNYFISH: 另請不要再說AA,AA不是這樣用的
推 piwawa: 不想付婆婆的餐費就叫老公付啊...有這麼難開口嗎？
推 piwawa: 妳跟妳老公是不是很不熟？？？
推 Sutter: 我說真的，以後讓你老公帶婆婆去吃飯就好
→ Sutter: 省得你為了這種吃麻綠豆大的錢計較老半天
→ Sutter: 吃個熱炒火鍋披薩不是什麼大餐的就在那邊計算
→ Sutter: 婆婆點了什麼菜多吃半碗飯多嗑兩片披薩
推 conie88: Lau大說的很好，原po要好好想想
→ dodo1112: 好辛苦的婚姻..
推 mepe1018: 婆婆餐費老公付啊～～我老公一家大小的餐費都包了
→ mepe1018: 你們以後有小孩怎麼付？看跟誰姓 誰養誰付錢嗎？
→ linkmusic: 大家都很有錢耶，覺得這是芝麻大的錢，要是我每週糾賺
→ linkmusic: 比自己少三倍的朋友或家庭主婦朋友去吃200以上的外食，
→ linkmusic: 我覺得自己會沒朋友都不意外，自己的小錢可能是別人的
→ linkmusic: 大錢
推 rurara: 推Lau大，原po一直糾結誰付婆婆餐費實在太鑽牛角尖了
噓 kumo911: 以後也許有新名詞，局部AA制？
→ zxcvbnmqwert: 有點A又不是太A
噓 funny712608: 一直計較這種無聊的事，是普通上班不夠累嗎？不夠累
→ funny712608: 可以多找一點事做，不必在這種無意義的地方鑽牛角尖
→ tuann: ink大，問題那是本文主老公的娘，還同住一塊
→ tuann: 法律上是親人，不是朋友…你想想你愛人若對你說
推 LauraRoslin: linkmusic說的也有道理 我最近也有類似的困擾 哈哈
推 suction: 覺得大家都很有錢 這種一個月可能要額外花一千多狀況居然
→ suction: 說是小事 我覺得好多喔 寧願存下來
噓 prenrnbo: 計較成這樣還以為是幾千幾萬咧
噓 Darius: 不愧seefood板，養妳老公十幾年吃你們幾頓該該叫，真少噓?
推 herbi: 問你老公很難嗎？而且沒收房租偶爾吃個飯也要計較
噓 t100540333: 原po心態有很大的問題，婆婆飯錢當然是要老公出，誰吃
→ t100540333: 誰付錢嘛。但以同樣標準來看，你不也該付他們租金嗎？
→ t100540333: 後續還一直執著婆婆飯錢要誰出，你打算付他們租金了嗎
→ t100540333: ？
噓 poo1989: 先把房租吐出來再來計價你婆婆多吃了你幾口飯吧。
→ poo1989: 不懂2樓在安慰什麼？婆婆苦毒他了我沒跟上？
推 sunlin18: 大約aa就好了，不用太枝微末節，都是夫妻了。但妳的心態
→ sunlin18: 蠻好的，很多女生喜歡佔男生便宜
推 centra: 這世界上沒有完全公平的，建議你放寬心
→ centra: 一直執著於什麼都公平，會讓心裡更糾結
噓 husky2: 妳就按行情付房租，相信租金夠婆婆吃外食了
噓 Sutter: 說到房租就惦惦，講到餐前就很大聲還連發好幾篇
推 DividBud: 我也覺得你心態蠻好的.繼續aa!但沒給房租就給飯錢+禮物
噓 Merkle: 你只是想息事寧人吧 怕上新聞喔？
推 saturnangel: 為什麼不是兩人餐費都老公付？你老公超廢
噓 rockmayu: 用別人東西又不想多付出一點，自己出就是錢，別人給就
→ rockmayu: 用的理所當然，呵呵
噓 alkahest: 都沒收房租惹請個課很難嗎
→ alkahest: 我房客都比你客氣
推 shinshinshin: 看推文覺得PTT真的是平行世界,付房租是甚麼鬼?那回
→ shinshinshin: 自己家去住好了,何必住婆家還要付房租??好扯喔!
→ shinshinshin: 另外建議原PO多愛自己一點,老公收入200,你還跟他AA?
→ shinshinshin: 直接說讓先生幫你出錢就好,都結婚了何必要這樣
噓 zxcvbnmqwert: 批薩計算幾片，實在違背常理啊
推 adapt: 付房租很奇怪，如果不是結婚，何必住到對方家？
推 sparrowhawk: 付房租是aa制奇葩的發揚光大，以他們的邏輯的確是會
推 sparrowhawk: 要求付房租，而且還會覺得對方佔便宜
推 sparrowhawk: 個人唾棄aa制
推 sparrowhawk: 感覺原po太愛老公了連這種aa都可以接受，女人啊還是
推 sparrowhawk: 多照顧自己一點吧！
推 xelysium: 第 1003-1 條
→ xelysium: （家庭生活費用之分擔方式）
→ xelysium: 家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經
→ xelysium: 濟能力、家事
→ xelysium: 勞動或其他情事分擔之。
→ xelysium: 民法有規定哦
→ xelysium: 經濟能力是標準之一
推 xelysium: 當然原po的AA制是自己提出的。也許算契約另有約定吧！
噓 cxiii: 若真的是100% AA 食衣住行都和老公平分 自己又賺不多 那就
噓 cxiii: 不要付啊 但拿人手短 若有接受別人的付出就還是要還的
推 imhsian: 感覺滿理性的啊，給你推
→ imhsian: 長遠來說你跟老公還是重新討論經濟分配比較妥當
推 imhsian: 剛看了被刪的文，你幹麻這麼糾結AA制啦XDDDDD
噓 funny712608: 汽車老公婚前買的，妳有沒有搭到？跟小黃一樣錢拿出
→ funny712608: 來啊！比薩幾片都要計較，都挑自己有利的方式AA，這
→ funny712608: 叫選擇性AA制！