看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
: ※ 引述《linewithme (line with me)》之銘言: : : 是否同意記者抄文:YES/NO. NO : : 昨天和諮商師聊了一小時 : : 主要聊的是我沒辦法對一個人完全忠誠 : : 即便心裡愛的人只有他 : : 但是我可能還養著工具人 有著備胎 : : 避免他哪天真的離開了我 我的世界會崩塌 : : 諮商師要我跟結了婚的女性聊聊 : : 為什麼他們敢結婚 : : 為什麼他們不會怕老公背叛 : : 為什麼能夠信任 : : 有人可以告訴我嗎.... 雖然原po你已刪文,但希望你還會回來看此篇回文。 我簡單提幾件事: 1.你來錯地方問,雖然這裡有已婚女性,但是回覆你的人,有不同的背景和心情,  大概看的角度不同,對你說的話,批判遠大於其它,有些會代入個人的情緒或  對劈腿者的痛恨,但這裡許多不具名的批判文字,對你真正解決問題並沒有幫助,  猜想可能讓你感覺更差,導致你刪文了。 2.假設單看你的陳述,我會很意外你的心理師給你的回應是叫你跟已婚者聊聊,  而 "為何別人敢結婚、為何別人不怕被老公背叛、為何別人能信任" 這些答案並 不足以可以因此就改變你的人、你的認知和你的恐懼。 這道理就像是:若你今天因身體不適而完全無食慾去看醫生,醫生跟你說你應該  去和那些有食慾者聊聊,問問他們為什麼吃得下飯、為什麼不會身體不適,你會  不會覺得很奇怪?但我想也不會有醫生這麼說。 3.你的心理師,應該是陪你去探索這些恐懼的由來和瞭解你過去的經歷,協助你認識  和瞭解自己內心的思緒轉變,或找出曾在無形中影響你的人事物,而不是用表面的  解決方法,試著要你去問別人為何可以接受,這角度有種比較/要你去跟別人學的  意味,但是對你瞭解自身的狀態,一點幫助也沒有。 我有個案和你有相似的恐懼,而且不只一個(男女皆有),但我陪他們探索後,發現 每人背後都有一些故事和經驗,而且當事人其實在未諮商前並沒有覺察到這些無形中 在影響著自己,慢慢找到原因後,這些才能逐漸成為自我改變的契機。我沒有對任何 一個人說過,你要去跟誰聊,問問別人為什麼做得到這種話,我想這樣的回應,你身 邊的親友就會講,網路上的也會講,實在不需要特別花錢聽心理師再講一次。 你可以選擇與你的心理師討論溝通,假設你的心理師無法提供你深入的探索,只是停 留在表面的建議,那我想你可以考慮換一個心理師,陪你處理此議題。 你願意找專業者求助,已是個很棒的開始,千萬別因此自我放棄或自責哦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.155.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1495264722.A.321.html
sjps10328: 推這篇 05/20 15:37
HayaSan: 推 希望原原po能找到問題根源並正視自己 05/20 15:49
TINBING: 專業推!!! 05/20 16:31
yowang77113: 推心理師 拯救了我 05/20 16:39
djboy: 推一下 05/20 17:01
ariiodi: 推專業! 05/20 17:15
Licidrama: 推專業 05/20 17:28
honeycandy: 專業推 05/20 17:30
ans1429: 專業推 05/20 18:54
norikko: 我也覺得很奇怪,據我粗淺的認知不應該有諮商師這麼說@@ 05/20 19:25
germangirl: 推! 05/20 20:09
blove: 推妳這篇 05/20 20:37
candydream: 我也覺得心理師給的建議很奇怪 05/20 20:52
SaoirseH: 推 05/20 20:55
ziwin: 推 05/20 20:58
woodsun: 推 05/20 21:45
Belieeve: 推!專業的回文!! 05/20 21:58
statheart: 推 專業的建議 05/20 22:03
hellojames: 他找的說不定連證照都沒有 05/20 22:05
DominateS: 也或許是溝通上的誤會 05/20 22:28
ggiioo: 推 05/20 23:42
petitchou: 推 05/21 00:04
selina83818: 推這篇 05/21 00:19
ALENDA: 推 05/21 13:51
cplv: 推這篇 05/21 14:54
haamath: 推好心人 05/21 16:27
rinoya: 如果是咨商學派那是有可能,臨心的比較少有這種機率 05/21 17:31
rinoya: 但不管是那個學派,願意尋求專業的咨詢都是好事 05/21 17:37
rinoya: 如果在會談過程中感受到不對,可以考慮換個心理師~ 05/21 17:38
UYC: 我不知和諮商學派有何關係 臨心較少這種機率?我反而看到相反 05/21 19:39
rinoya: 回U大,不好意思我推文說法太武斷聯想如果讓你不舒服跟你 05/21 21:21
rinoya: 說聲抱歉:)" 05/21 21:21
JamCh: 推 05/21 22:06
UYC: @rinoya,沒關係啦,小事:) 05/21 23:32
planecookie: 只憑個案一句話就推論到可能需要換治療師,這樣也是 05/21 23:55
planecookie: 有點武斷。說不定治療師希望他帶著這些想法回來做更 05/21 23:55
planecookie: 多討論,或是希望他在詢問的過程中有機會思考,也可 05/21 23:55
planecookie: 能只是某種希望他踏出自設的小圈圈的做法。沒有人參 05/21 23:55
planecookie: 與了他們的治療歷程,更不可能知道治療師心中的治療 05/21 23:55
planecookie: 規劃,依據這樣一句話去評斷一個治療師是否失格,個 05/21 23:56
planecookie: 人覺得很失公允。(我也是心理師) 05/21 23:56
不知你在文中的哪句話有看到我只憑一句話(A)直接就推論到(B)需要換治療師? 我在文中的第2點開頭就先寫了一個前題【假設單看】原po的陳述。 文末又寫了這段:"你可以選擇與你的心理師討論溝通,假設你的心理師無法提供你 深入的探索,只是停留在表面的建議,那我想你可以考慮換一個心理師,陪你處理此 議題。" 明明第一句是【請他可以選擇與心理師討論溝通】,為何你的解讀是我已武斷的要他 換治療師?我後面跟他說何時可以【考慮】換時,也先特地再註明【假設】你的心理 師無法提供~~的時候作前題。 請問是我的評斷失公允?還是你的閱讀失公允? ※ 編輯: UYC (61.227.174.251), 05/22/2017 00:40:30
TINBING: U大,或許他是在回rinoya 05/22 13:48
xelysium: 我也覺得原原po心理諮商師很怪,感覺應該換一個比較好 05/22 22:32
xelysium: 喔 05/22 22:32
xelysium: 畢竟也許能找到更適合的啊! 05/22 22:33
fannty: 專業,推一個 05/24 12:21
r5252: 推專業 05/26 04:36
minminna: 推!專業 07/14 05:30