[政見] TINBING 很長-慎入

[TINBING (TINBING)]

一、個人資料

《ＩＤ暱稱》TINBING (TINBING)           《經濟狀況》小康 ($28526)
《登入次數》4775 次 (同天內只計一次)    《有效文章》468 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上                    《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》05/22/2017 15:29:06 Mon     《上次故鄉》220.129.148.249
《 五子棋 》    0 勝     0 敗     0 和  《象棋戰績》    0 勝     0 敗     0 和

二、管板經驗
  無

三、預計每週可管板時間
  週一至週五，早上九點至下午五點。
  下班時間及假日，有更需要陪伴的家人及人生規劃，除非有要事不會上來管板。

四、自我介紹

  2016年十月底結婚，也大概在那時候進來婚姻板。當時對婚姻板有很多的期待，
  就如同joydow 大大的暱稱一樣~(溫情滿PTT)，我也以為婚姻板是充滿溫情的~對於板
  標【[婚姻] 1個人 + 1個人 = 3個家庭】，更是覺得這個標題下的恰到好處，婚姻就
  是三個家庭的互相扶持~所以我的第一篇回文，是在幫忙某位被誤解的大大解釋，講述
  關於娘家對於小家庭的幫助。
  但隨著看板時間的增長，我對於婚姻板實在有諸多的不了解，因而Po出了第二篇詢問板
  務關於婚姻點的客觀標準。期間我因為許多文章及推噓文散發出強烈的負面訊息，自己
  深受影響變的負面而離開了看板一陣子。

  前陣子因為板主在八卦板回文，#1OfnVfwB 節錄以下這段
        ========================================================================
        板風要靠大家努力呀，
        其實很多看板都有這個問題，
        板友組成中，
        會發言的部分板友造就別人眼中的看板風氣。
        所以不喜歡看板風氣，
        就要大家多努力發言刷刷存在感，
        (略)
        其實只是想要說，
        看板板風人人有責，
        可以的話還是別當沉默的多數吧！
        ========================================================================
  如板主所述，努力刷存在感，不當沉默的多數，而刷存在感的結果如下：


  對話節錄
        =======================================================================
        exxxxxxx3: 那你來做什麼?當正義魔人?
        exxxxxxx3: 還是來糾正板風?板主很缺，請報名呀
        NxxxxxxxS: 發現好像板上很少有冷靜不崩潰不玻璃心不刪文的男人

        TINBING: rxxxxxxxo我和你講,你要怎麼批評我個人,我無所謂,
        TINBING:  但不要去問候到別人的另一半!
        =======================================================================

  結果就是被罵，然後我完全沒有提到的我的妻子也被批評。罵我，我無所謂，因為是
  自業自得。但我的另一半是無辜的，沒有道理要讓別人來批評她而無任何的作為。因
  為現在板主的消極作為，加上e女士那二句話，及N女士的那句話，所以我出來。

  我常想，為什麼板友只是上來求助就幾乎都要被酸被罵成這樣? 心情分享尋求慰藉為
  什麼接受那些毫無道理的批評? 然後作者刪文了，又被批評成崩潰或玻璃心! 板上會
  留下來的文章就剩下那些充滿XXX的文章。

  如果大家說，我是因為個人恩怨吞不下這口氣而上來選板主也好、想要當正義魔人糾
  正板風也好、想要看某些人崩潰也好，一旦選上了我也不會白爛。我很討厭酸文，我
  很討厭貼標籤的語言，我也很討厭腦補文；會帶領風向，轉變大家對於婚姻板是媳婦
  板、仇婆板、勸離板、避孕板、搬出去板等的刻板印象。

  在規畫自己的政見期間，會去爬舊資料，總是會看到一些不錯的討論，例如

        xxxxx:因為本版就是被某些常駐版友把持,影響版風甚至版規
        xxxxx:難道版友不需要想想自己的發言嗎?開口閉口就是教訓人迷路文
        xxxxx:下面一群人就起哄,造成眾多人敢怒不敢言,很好,這就是一言堂!

        xxxxx:我們真的只是過客 他們才是婚姻版永遠的贏家

        xxxxx:樓上反了吧,是只要跟長駐版友意見不合就會被口水淹沒吧
        (這一句我超有感的!!!!)
        xxxxx:新進版友根本搞不清楚狀況就被譙迷路不爽不要看的


  板主參選規定中有二句：
         2. 政見寫得具體一點可以幫助大家理解你的想法和作風，覺得太抽象不好寫的
            部分，可以試著以舉例的方式說明，或讓板友提問。

         3. 除了處理問題文章，板主也有引導看板風氣、整理精華區及辦活動的義務，
            所以也可以往這方向思考規劃。

  因為本人邏輯及國文不太好，所以大多都會用舉例的方式說明。因為我自己有想營造的
  看板風氣，所以政見盡量寫細一點。


五、預計採用的管理方式

        exxxxxxx3: 不然，m小姐，反正這缺版主，妳可以出來選，選上了怎
        exxxxxxx3: 麼樣都可以，好嘛
        uxxxxxxd: 咦!E大,這是好提議耶~熊貓媽你要不要出來選哩?
        uxxxxxxd: 反正現在正缺版主唷~

  由以上二位資深板友的訊息得知，選上板主怎樣都可以，所以以下開始我的想法。

  1.我理想中的婚姻板，應該是一個類似學術討論，或是一個共享經驗的分享區，而不是
    一個三姑六婆閒話家常的地方。在那樣的一個環境裏，大家的發言多是禮貌的，攻擊
    性的言語是很少發生的，我希望之後能重定板規，往那個方向走。

    本板為三姑六婆閒話家常的地方出處
        ============================================================
        uxxxxxxd: 我一直以為只有像我們這樣的三姑六婆才會一直講一直講
        ============================================================


  2.給予原始發文者最大的空間去決定回文及推噓文的走向(後面詳述)。並保護原始發文
    者能免受沒道理的批評。

  3.大破大立，嚴格管板，可能會把很多人都水桶，風格絕對和現在的二位板主不同；標
    準會比中華民國在台灣的法律還要嚴格。但我知道一定還是會有灰色地帶及模稜兩可
    的地方，這邊會從「嚴」認定。我一定不討人喜歡而且多方都會樹敵。大概有94.87%
    上台沒多久就被拉下台。然後得到一個很臭的名聲。

  4.現階段板主處理檢舉太慢了，三月份的檢舉到現在五月了都還沒處理完，檢舉都要透
    過板主討論太漫長，沒有立竿見影之成效。而為什麼會處理那麼久? 我不知道，要去
    問現在的板主，而我自己認為就是現有板規一點都不嚴謹。什麼都板主主觀認、板主
    心證，板主討論，如果我按這樣的標準去執行，還要想著現在的判決不能打臉過去的
    判決，不能雙重標準，處理起來怎麼會快。所以板規定義清楚下，誰去執行都不會有
    太大的問題。因此，週一到週五中午前的「檢舉文」「個人」盡早處理，不會透過和
    另位板主討論。當然，每個板主自己下的判決自己負責。

  5.有關申訴，如果對我判決覺得不公不義文字獄等，可以上訴另位板主；如果另位板主
    改判，決無異議，也希望檢舉者能接受板主改判。若雙方任一不滿，請洽組務上訴。

  6.現在文章分類很奇怪，例如，閒聊是1.討論或分享婚姻中的大小事。但發文格式卻又
    有「不接受純理念宣傳或分享文」。分類是心情，卻還要接受別人批評? 有沒有分
    類，回文的方式都大同小異。

  7.擔任板主只會回板務、檢舉及公告。不參加其他文章的任何討論。

  8.板規中，有許多條都是由板主主觀認定。是「主觀」認定，就一定不會有公平公正的
    一天。所以在這樣的板規下，我管板一樣不會有公平公正的一天。只能盡量的給予明
    確的定義，不會偏離世間的公平正義太多；而板規16條定義不清不楚。所以將重新定
    義分類並嚴格執行。

  9.管板不會雙重標準。
    如三四月置底檢舉，3/11某N檢舉如下，「NOTHINGES: #1OmhmFNp 回文無具體建議」
    板主處理好了，但會發現在隔天3/12 #1OnJbcqz 這篇回文底下，板主很親切的提醒：
   「→ s89227: 補一下建議或自身經驗哦                           03/12 20:14」

    對我來講紅線停車就是紅線停車，假如我是警察，看到紅線停車就是拖吊，不會因為
    這是有人檢舉我才拖，沒有人檢舉我就先好意留言提醒，沒有這回事。

    ==============================給重點王====================================
    推 mtyc: 只要板主標準明確一致，心證就不會亂
    → mtyc: 板主的標準沒有一致嗎？？？
    推 mtyc: 請問你這句的評語是從何而來？就我看到的，板主判決沒啥問題
    → mtyc: 吧
    推 mtyc: 板主判決有不一致嗎？雖然動作稍慢，但標準都蠻清楚的啊，即
    → mtyc: 使有問題也很快改正。
    推 mtyc: 既然你都拋了這句話，還是請說清楚，提出相關事證。當板主
    → mtyc: 並不輕鬆，沒義務接收網友的情緒發洩

    我直接標明重點王，這例子我本來就寫好，但因為你提了，所以特別在這標註你，和
    你講為什麼我認為板主執法標準沒有一致，為什麼我的指控是其來有自的。

    板主自己在 #1OYDWI4y 中清楚講到如下
   「 違規文章板主看到就會直接刪除，
      根據站方規定水桶及退文需公告在看板上，
      所以違規文章的水桶等有空才會公告後執行；」

    看到沒有?「板主」看到「違規」就會「直接刪除」!!! 這就是板主的標準，然後呢?
    板主在i板友的文章下推文
    「→ s89227: 補一下建議或自身經驗哦」
    請告訴我板主有給哪篇違規文章有補充的機會的!? 我看到的都是標註S後刪文的。
    還是其實沒有自身經驗或建議的文章都不算違規?? 那置底那些人是在檢舉什麼?
    重點王你可以幫腦袋搞不清狀況的我，解釋一下這樣標準一致在哪邊嗎?

   =====================================================================

    以下是過去某板友在別的板主任職時的觀察：
        xxxxx:我的觀察是不管誰當板主,好像最後都會跟常駐板友變很
        xxxxx:有時候熟了難免就會寬容一些,或者說他們比較知道常駐
        xxxxx:板友真正的想法,畢竟有時候文字表達容易起誤會,常看文
        xxxxx:看久了也許比較知道對方個性??以上只是我的推測...

    上述狀況不會發生在我身上。

  10.和另位板主的溝通使用置底文公開在板上
    之後s板主會離開，留下的是skyjazz板主。回去看該板主的政見有一條是「未來希望
    能完全推動檢舉公開化……如此可避免遭質疑與特定人士/小圈圈有私相授受的情況。
    」，我對於這政見是非常讚同的，但可惜的是或許板上會有些聲音所以從未推動過。
    在這我會想要和skyjazz板主一同奮戰，公開化的行動由板主們之間先公開討論對話開
    始。為達此一目標，我不會和skyjazz用任何的私信溝通，一切的溝通都在板上給大家
    檢視。


六、其他政見

  I.關掉置底聊天區 -
    此區已然成為冷嘲熱諷貼標籤的地方，失去板友閒聊話家常的功能，造成婚姻板搞小
    圈圈。聊天最大宗就那幾個id。每一篇有其價值的文章，但常因為立場不同而常被人
    批評到一文不值而刪文。而我認為婚姻板的亂源之一就是來自置底聊天區。

    因此上任第一件事就是關掉置底聊天區，等待文章及推文減少「非理性」的爭吵及貼
    標籤，在來決定是否開放，由板主主觀認定。
    置底聊天區關閉期間，禁止在任何一篇文章底下推噓和主題無相關的聊天/吵架(只受
    理文章作者檢舉或板主心證)。

    例子：置底聊天冷嘲熱諷之實例
        ===============================================================
        kxxxxxxx1: 3000夫 四貢丸 再搭上一個夾魚媽好了
        exxxxxxx3: 三千夫、四摃丸、夾魚母
        FxxxxxxxH: 三千夫、四摃丸、夾魚母、包租公
        NxxxxxxxS: 三千夫、四摃丸、夾魚母、包租公 你不可不知的台男之摳

        FxxxxxxxH: 兩篇文像兩個不同的人寫的,第一篇菟絲花苦情小媳婦,手
        FxxxxxxxH: 懷胎3月手洗衣忍孕吐煮食,第2篇苗可麗上身嗆辣椒,200坪
        FxxxxxxxH: 豪宅媳,老公眼神犀利殺四方
        ixxxxxr: F大推文可當劇情大綱了XDDD

        uxxxxxxd: 我認為手洗媳婦上來發文只是要達到某種目的的炫耀，因
        uxxxxxxd: 為第二篇她說她即將搬新家且她自己也有出資，買房子這
        uxxxxxxd: 等事不會是這一兩天才冒出來的事情，而且還是三戶人住一
        uxxxxxxd: 起，可見計畫良久，但是第一篇她在推文下說如果真的受
        uxxxxxxd: 不了她老公會跟她一起搬出去，新家都有著落又自己有出
        uxxxxxxd: 資，再說要搬出去這種話不是很矯情嗎？
        ================================================================


  II.婚姻點、具體/明確建議、純理念之標準，新增個人經驗分享，新增專業文

    常看到推文，「婚姻點呢」「這是婚姻板」，這些推文很無謂，而且使得有些有價值
    的文章因而被刪除。這是因為板規第1條定義不清，有許多矛盾的緣故。

    原條文：
        1.因兩人結婚而產生的家庭(包含雙方與雙方原生家庭之互動)相關議題。
        2.文章須有婚姻點，無婚姻點或婚姻點薄弱者，文章刪除並警告一次。
        3.婚姻點由板主主觀判定。
        4.新文章須有明確實質互動，且須有自身實例或自身受影響之情事，
          不接受純理念宣傳、分享文或全文皆為他人婚姻且無關自身之相關論述。
          違者文章刪除並禁言7天。
        5.回覆他人文章於看板上者需有自身婚姻實例或給予明確建議；
          給予明確建議之文章可不受板規1-3限制；
          禁止純理念宣傳，違者文章刪除並禁言7天。
        新增
        %%6.在分類「討論」下，回文不受1-5限制。(和之後的重新分類有關)

    原板規1-3「婚姻點由板主主觀判定」，就算是主觀，也要有個標準紅線在。
    原板規1-4 不接受分享文? 「閃光」「心情」這二者下的文章不就是分享文?
    原板規1-5「回覆他人文章於看板上者需有自身婚姻實例或給予明確建議」，但何謂
             「明確」?
    原板規1-5「禁止純理念宣傳」，什麼叫純理念? 沒有任何實例的建議是否符合「純
              理念」?

    以下個人定義：
    一、婚姻點
      1.因為結婚關係產生後，而改變的大大小小事項」。
      2.如果要探討的事情不會因為結婚而有所不同，就是無婚姻點」。
        例：
        買菜文。結婚前你不會去買菜也不會進廚房，但結婚後你接手了這個工作。只要
        發文者能夠清楚具體描述因為結婚關係造成的變化進而引發的問題都可以PO。

        例：
        大陸統一後對於理財的文章。這種事情不管有無結婚，都會面臨到的問題，就和
        婚姻板完全無關。

        例：
        [閒聊] 買3房還是4房? 灰色地帶，基本上放寛認定。內文只有考慮到房屋的價格
        、方位等，雖然其他地方有講到考慮到孩子的因素，但太為薄弱，有更專業的板
        可以提供更好的意見。

    二、明確/具體建議
      1.非大方向。
      2.指示其作法。

      exxxxxxx3: 小元爸的風格是正常男人的思維耶
      有板友提供正常男人的思維，所以拿小元爸的回文來當例子比較有公信力。

      例：明確建議：你就尖叫，尖叫就對了 就是叫你尖叫
      節錄
        =================================================================
        不管妳是因為甚麼原因一定要住在婆家
        妳就無法保護自己的女兒嗎?
        妳不能直接大吼要你婆婆閉嘴嗎?
        或是軟一點用哭的孟姜女哭倒長城那種玩法?
        或者更狠，婆婆一開始念妳就開始尖叫尖叫尖叫尖叫尖叫讓她自己閉嘴
        ==================================================================
      非常明確，完全示範。



      例:非明確建議：多和老公溝通吧，溝通有很多種方式，吵架也是一種溝通，
                     溝通到黑掉打起來也是種溝通。是大方向。
        ==================================================================
        板規要求我要增加自身經驗或是建議。。。
        說真的，基本上我家沒有婆媳問題
        關鍵我想就是體諒，然後許多事情婆媳之間互相好好溝通就行啦
        我喜歡看到媽媽跟老婆你一句我一句的一起虧我，那我只要苦笑就行了
        兩個都是我最愛的女人，真的不需要其他人在旁邊指手畫腳
        特別是許多既得利益者吧。。。希望原PO聽得進去
        ==================================================================
      以上就是非明確建議。


    三、個人經驗分享(新增)
      1.非有明確的建議或婚姻點，但個人經驗可以給「原始」發文著不同的觀點即可。
      2.經驗分享要符合原始文章「主題」。
      3.要符合「本身」親身經驗。他人(伴侶、原生家庭、同事)私人經驗不屬於個人經驗。(你看到的、你聽到的都不算，要自己本人親自經驗)
      4.沒有婚姻點、也不想給建議，就只是個人親身的經驗談。

        例：
        學琴文。雖然很多篇文章看起來都沒有婚姻點及具體建議，大多是小時候個人經
        驗分享，但是是以小孩子的角度去探討學琴這件事，等於是給原始發文者不同的
        思考觀點。

        例：
        沒回婆婆電話。很多篇其實都沒有婚姻點及具體建議，但有講到自身經驗分享。

        例：
        先生幫小姑做保這件事；有位在銀行的板友分享他工作上關於作保的經驗，但刪
        除了，很可惜。

    四、專業回文(新增)
        新增這條是拿來用來變通後面會講到有關文章分類來使用的。
        如果你是專業的諮商、律師、社工等，在你的職業生涯中所看到的他人經驗、或
        建議。
        但開頭要註明「林北骨科」之類的職業備稱。
        禁止反串，經發現屬實劣退並永久水桶。不接受共用帳號等理由。


    五、純理念宣傳-- 個人解讀
        原板規1-5 如下：
        回覆他人文章於看板上者需有自身婚姻實例或給予明確建議；
        給予明確建議之文章可不受板規1-3限制；
        禁止純理念宣傳，違者文章刪除並禁言7天。

        解釋：
        1.建議和純理念宣傳，有時會是抵觸的。順著提問者的問題，有脈絡及邏輯的推導，可以把問題的解答找出來，但這樣的解答因為提供者沒有經驗過，在這樣子的狀況下，這解答是否也是一種理念宣傳、打高空而已? 例如，板上有一股聲音是「對婆婆要硬起來，不要怕黑掉」，回覆者自己可能婚姻美滿關係良好，從結婚後就在外組織小家庭，從未有過婆媳問題，但卻給出要「硬起來，不怕黑」的建議? 是怎樣的立場而得出這樣的建議? 我會認為只是來宣傳「硬起來，不怕黑」的理念而已。
        2.若無自身婚姻實例的建議，就等於是純理念宣傳。
        3.「回覆他人文章於看板上者」，「看板」定義為回文；推噓文不在此範圍。

        例：
        搬出去-> 回覆者從一結婚，就和伴侶住在外，沒有從公婆或岳父母家搬出來的經
                 驗，此狀況會被我認定會你只是來宣傳理念：「搬出去」
        硬起來-> 回覆者自己婚姻美滿，從未有過婆媳問題，卻給出要硬起來的建議，此
                 狀況會被我認定為你是來宣傳理念:「硬起來」
        離婚  -> 回覆者自己婚姻美滿，從未有過離婚這個動作，此狀況會被我認定為你
                 是來宣傳理念:「離婚」
        經濟獨立->回覆者自己可能新婚後在家當家管，收入全靠另一半，狀況會被我認
                 定為你是來宣傳理念「經濟獨立」

        總之，就是自己沒有過的經驗，但卻要叫人家這樣做，是有什麼事嗎??

        以實例解釋：標題：先生幫小姑做保人未事先告知  為例：
        #1P0f4Dtk->有建議，但建議和自身經驗無關，判定為純理念宣傳
        #1P0fP-Aq->有建議、有案例，但非和本身或原生家庭相關。如何能知道這案例是
                   真是假?
        #1P0fqbTh->有建議，但建議和自身經驗無關，判定為純理念宣傳
        #1P0gSieD->無自身實例、無建議
        #1P0hCg_J->無自身實例、無建議
        #1P0hdzPr->唯一沒犯規文章



  III.檢舉相關
        名言精選：
        exxxxxxx3: 那你來做什麼?當正義魔人?
        exxxxxxx3: 還是來糾正板風?板主很缺，請報名呀
        某N：每個被噓的人都會感慨 這版跟我只是風氣不合
            : 出張嘴很easy 他也只會這個吧 連版規都看不懂 何況管理呢

        uxxxxxxd: 國考王，應該只有你腦補檢舉人是樂趣吧？前面已經說的
        uxxxxxxd: 很清楚檢舉是分擔版主的事務，這是德政也是幫忙，而且


        個人不同意以上說法。


    常在置底檢舉的就那幾個id，如果板上真有那麼多你們看不過去的地方，就像某e講的
    一樣，自己出來選板主糾正板風。也因為如此，所以不需要任何人下指導棋。幫忙找
    違規我會很感謝，但管太多閒事只是徒增板主的麻煩，所以在「某些」檢舉上有數量
    限制。

    一、和本身「非」相關，且，需要由「板主心證」的檢舉，累積一個星期三則，累積
        一個月八則。超過板主「可」不受理。
    二、和本身「非」相關且由板主主觀心證的範圍如下：婚姻點、具體建議、經驗分享
        、系列文、婚前認定、問券文、分類文、錯板等。

        例：
        uxxxxxxd: #1OivB6Wg (marriage)，無自身婚姻點。
        exxxxxxx3: #1OreomiW (marriage) 他板業務
        uxxxxxxd: #1O-6jXum (marriage)，標題錯誤+文章看不出來是否符合婚前
        uxxxxxxd: 沒回婆婆電話以達鎖文篇數，麻煩鎖文。
        NxxxxxxxS: #1OxXoiGX 回文無具體建議
        NxxxxxxxS: #1O_g-5iB (marriage) 未經版主同意問券文
        uxxxxxxd: #1O-qrn7k (marriage)，分類錯誤 and 文中看不出有符合婚前

        <-婚姻點板規1-3「婚姻點由板主主觀判定。」，所以不需要他人下指導棋教我如
          何判定。
        <-系列文板規14-3「板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。」，板主權限，
          不需要他人下指導棋，或提醒要鎖文。
        <-問券文，板主眼睛沒有瞎，看的到，不用提醒。
        <-分類是否錯誤板主會看，是否在婚前，板主根據板規自由心證。
        <-和檢舉人本身無關，累積一星期三則或累積一個月八則。超過板主得不受理。


        以上二點我本來想要這樣講的，但想說

        N會指導我演戲
        「NxxxxxxxS: 森77~~~噗 某T快在地上滾~來個這不是肯德基呀~~」
        E會幫我爭取跑完龍套的便當
        「exxxxxxx3: 他最近戲份真重」
        「exxxxxxx3: 就一直被cue啊」
        u會幫我看病
        「uxxxxxxd: 你是不是有強迫症啊？你也可以不回我啊~我是不會怎樣的」

        我應該要懷有感恩的心，感謝有你的心態去面對所有的檢舉，而且我想我還是需
        要如同社區巡守隊的大家，所以以上二個我應該會取消吧?(問號)

    三、和自身相關或地圖炮的檢舉，沒有數量限制。個人(含其親屬)遭人身攻擊由當事
        人檢舉，板主看到也會處理。地圖炮任何人都可檢舉。

        以下節選檢舉區:
        NxxxxxxxS: #1OsGaHbr 回文無具體建議 內文有婊子等髒話 谳a圖炮
        zxxxxxxxxxxt: jxxxxxxxx7 這版一堆恨不得別人家庭雞犬不寧的低級
        zxxxxxxxxxxt: 酸民，不意外~                           谳a圖炮
        axxxxxxe: #1OwKGhZC bxxxxxxxo 版規16-1 對我本人與其他版重貶意
        axxxxxxe: 挑釁，如"60分以下的你們互相取暖吧","根本是活該" 骧M本人相關、地圖炮


    四、無效檢舉
        經過前三條的規定，檢舉大部分都會是和自身相關的檢舉；而為避免板主成為個
        人或群體的攻擊及清算工具，一個月內累積3次，三個月內累積6次，半年內累積
        10次，一年內12次，判定為無效檢舉時，在我擔任板主期間，將永久不接受此id
        的任何檢舉。


    五、申訴
        我個人不接受經過我自己判決的申訴。對於我的判決不滿，有議異，寫信給另一
        位板主，板主如果改判，我沒有第二句話，此時原檢舉者若有不滿，請去檢舉板
        上訴，此時由改判的板主去負責。

    六、現行板規沒有對檢舉有追訴的期限，所以我以後會訂事發後七日內才有效。

    七、檢舉時，也不知道板主有沒有受理，過了一星期板主都沒有動作，到底是還在審
        理中？還是因為檢舉不符規定？還是檢舉內容不夠詳盡？這會讓檢舉人無所適從
        。所以之後檢舉受理成功後，我會給一組流水編號，代表板主已受理。就算檢舉
        板主沒有受理，也會和檢舉人講原因。


  IV.推噓文規範

     在置底聊天區有看到對於連噓有不好感受，以下節選自置底聊天：
     ixxxxc: 又放大絕開噓了，不知道這回是不是又要聯噓二十次?
     ixxxxc: 我說真的阿，上回有篇文章被二十噓，喜氣洋洋...
     FxxxxxxxH: 言語的冷暴力其實很可怕的


     在此設立推噓文規範：

    一、無意義」 或 「對人不對事」之連推/噓，同篇文章第２次推或噓或箭頭即生效。無論此文好壞中肯或酸文。由文章作者 或 板主檢舉。其他人檢舉板主不受理。
      1.無詳述意見想法或針對問題討論，或僅靠單字（EX：喔、嗯、哈、閱..等）帶過
      2.符號（包括數字、標點符號、表情符號、顏文字、空白文、"..."亦同）。
      3.為推而推，為噓而噓。EX：推推~、再幫推、補推、補刀、廢文、再噓/推一次。
      4.私人恩怨推噓文。EX：這ID不意外、記得某人當初...（下略N字爆料）。
      5.三行文/5分鐘內。

        例：
        Cxxxxxxo: 喔？正常了              -無詳述意見想法或針對問題討論
        nxxxxxx3: 你有好好唸書嗎？加油！  -無詳述意見想法或針對問題討論
        mxxxxz: ^^                        -符號
        uxxxxxxd: 2                       -符號
        axxxa: 你該回去念書了....         -無詳述意見想法或針對問題討論
        exxxxxxxxr: 國考哥正常發揮中      -無詳述意見想法或針對問題討論
        hxxxi: 是擅長被噓的朋友呢         -無詳述意見想法或針對問題討論
        gxxxxxxxr: 你好無聊               -無詳述意見想法或針對問題討論
        bxxxxxxxxxx6: 你是不是沒別的事做？-無詳述意見想法或針對問題討論
        Dxxxxxxxx6: 你蠻好笑              -無詳述意見想法或針對問題討論
        Pxxxxx3: 幫補血，一群公主崩潰了。 -為推而推，為噓而噓。

        以上，同篇文章第一次都沒事。第二次出現就犯規了。箭頭也算。


    二、謾罵 或 「無端」使用「爭議言詞」形容發文者、回文者，或推噓文中的板友及
        其前述於「文章中提及之親屬」。不接受使用「疑問句」或「加問號」等方式，
        試圖規避等說法。
        只接受被指示之當事人、文章作者檢舉，或板主心證。其他人檢舉板主可不受理。
        但只要批評到「沒有題及到的人物」，以引戰、挑釁處理。

        無端：無緣無故、沒有邏輯、沒有前因後果。
        爭議言詞：媽寶、廢、無聊、時間多、吉祥物、xx症、玻璃心、負面歷史人物、
                  政治人物、時事受爭議人物。陸續增加。
        就算符合「講述前因後果有邏輯」，仍受板規16條規範。

        例：有原文作者有提到你媽的狀況下：
        sxxxxx9: 噓你媽
        <-無端謾罵，請把事情講出來。
        vxxxw: 你媽很無聊
        <-無端使用爭議言詞，請解釋為什麼她媽很無聊。
        xxxxxxxm: 噓你媽，你應該說服你媽，不管用什麼方法，說老婆加班
        xxxxxxxm: 都可以，讓你老婆回家陪她爸媽，相信她會更愛你
        <-灰色地帶放寛處理，主要是因為後面有一段很明確的建議，但如果當事人檢舉
          就屬無端謾罵。

        jxxxxxn: 媽寶結案
        <-使用爭議言詞，講原PO，也沒有講為什麼是媽寶。

        qxxxxx0: 滿口我媽我媽我媽...核心思想就是我媽人超nice，最糟糕
        qxxxxx0: 的是也以為老婆也覺得...媽寶無誤
        <-講述前因後果有邏輯，有批評媽寶的實在原因。

        hxxxxxxx2: 我覺得你媽很自私，讓你跟高
        hxxxxxxx2: 中女朋友同居，也沒要求你負責任，根本是別人孩子死不
        hxxxxxxx2: 完的心態。如果你老婆高中也跟別人同居，你媽覺得沒問
        hxxxxxxx2: 題，或你有姊妹，你媽也讓他們高中跟別人同居再說吧！
        <-講述前因後果有邏輯，批評人家老媽沒問題。「自私」為中性批評。

        kxxxxx9: 你真的有夠盧，標準媽寶，沒得到自己想要的答案就選擇性
        kxxxxx9: 回答問題
        kxxxxx9: 原波的態度真心噁心到我，一副「鄉民都無理取鬧，我媽超
        kxxxxx9: 愛我老婆的，只是會有點失望媳婦都不回來看我老媽，我老
        kxxxxx9: 媽人超nice，這裡果然是媳婦版」如果你能說服你老婆陪你
        kxxxxx9: 回婆家，你會來這波文？事實就是你的理由都是藉口，不要
        kxxxxx9: 裝作你很委屈被人指責，你連老婆的意願都不願意尊重，拜
        kxxxxx9: 託你也擺出被害者的姿態
        <-灰色地帶。「沒得到自己想要的答案就選擇性回答問題」，可以解釋「有夠
          盧」，但無法解釋為什麼是「標準媽寶」。後面有補充說明，雖然有近一小時
          的誤差(為什麼判為灰色地帶的原因)，但在板主發現或作者檢舉前補完即可。


        sxxxx7: 老公也太廢了，吹冷氣的錢都出不起……
        <-沒問題。因為冷氣錢出不起，認定講廢是因為出不起錢的廢。
        txxxxxxi: 老公好廢...
        <-沒有理由。


        意思就是以後板友推噓文請三思，要有邏輯，要有前因後果。
        名言精選：
        D大名言：「你知道就好，下次推文前，可以多想一下。」

        就算符合「講述前因後果有邏輯」，仍受板規16條規範。


  三、推噓文要有邏輯，要有前因後果，不要過度腦補、猜想，或無理頭的建議。
      屬自律條款，現階段只勸導且不計點，無任何處罰。
      希望板友自律，屬於我的個人期待。不要只推離婚、搬出去、避孕幾個字而已，
      就算是反串也盡量不要。或許有時是好的建議，但看在某些人眼裏(例如我)是格外
      刺眼的，為求脫離媳婦板、仇婆板等印象請大家盡量配合。
        例：
        NxxxxxxxS: 先避孕 然後找心理醫師。
        <-文有「過了4年，我因為小孩及經濟問題，只好妥協搬進岳母家住」已經有小孩
          子了，如果要講出「先避孕」，請解說這句話道理在哪。
        NxxxxxxxS: 我猜她公婆想逼走她 叫老公娶別人
        <-亂猜想，唯恐天下不亂!
        oxxxxxxxx0: 幫父母另外租房子在附近 同樓不同戶 請看護 結案
        <-內文有講到婆媳紛爭，這樣子的推文有其道理在。

        名言精選：
        某N名言：因為T你不知道前因後果 所以也許你可以先了解一下
                 你不想知道 也許可以學習不了解就不發言
                 想討論 先從遵守規則開始 加油！
        exxxxxxx3: ˊ_>ˋ會看的還是會看，不會看的就算標題裝很多Led，
        exxxxxxx3: 依舊無視的
        NxxxxxxxS: 大家也不像你愛踩板規 想該趁現在 被桶了就該不出來囉
        exxxxxxx3: 勿以善小而不為，勿以惡小而為之。你才拎不清
        exxxxxxx3: 就公然挑戰板規，和公然挑戰法律一樣。不尊重人，何來
        exxxxxxx3: 被尊重?

        exxxxxxx3: u大，我覺得一知半解比都不懂還可怕。似是而非還振振
        exxxxxxx3: 有辭的誤導大家

  V.文章分類及其回文規範

        ==============================================================
        名言精選：
        exxxxxxx3: = = 怎麼讓我想起那個刪文自學媽媽
        NxxxxxxxS: 我記得我是推文在宅爸文底下吧? 要推就刪文了
        LxxxxxxO: 奇怪?!怎麼批評裝潢的那篇，刪文了?有人講了什麼讓原PO
        rxxxxa: 我知道我的奶奶囧.....那個實在是秒刪超快的
        axxxxxxxxa: 嗚哇～～以後我不想推不是代po文了，辛苦看完打完字
        axxxxxxxxa: 幫忙想建議然後文章刪掉了......
        FxxxxxxxH: 刪文了，我是覺得可以指責po文者只挑有利的說，但不能
        sxxxxxxxt: 秒刪了....
        mxxxxe: 貢丸阿信也出現關鍵字了阿 其實他很好這種文都不知道po來
        mxxxxe: 幹嘛?苦主照生照M通常也刪文居多
        rxxxxxxxo: 驚世媳婦都刪好快，常常沒跟到
        txxxxxxxd: 原文已經刪掉
        rxxxxxxxo: 3000夫又刪文了
        exxxxxxxxx2: 我發現婚姻板自刪的比例好高，常常想回去看都沒得看
        NxxxxxxxS: 貢丸刪了喔@@? 希望她爭取後可以吃飽
        FxxxxxxxH: 貢丸刪文了...唉，隨便他們，有吃飽就好，來炸ㄧ包花枝
        cxxxxxr:  貢丸嫂又刪文，既然都要刪為什麼還要po啦(ー_ー;)
        kxxxxxxx1: 又刪文了XD
        mxxxxe: 社會風氣本來就是死都要嫁要生不離居多...上網只是想取暖
        mxxxxe:  暖不到就刪XD
        (太多了,刪一些掉)

        FxxxxxxxH: 超討厭這種擠牙膏文
        txxxxa: 擠牙膏文也可以說別人被打臉......傻眼
        mxxc: 以後都不能先回推文，以免出現家庭號的牙膏
        (太多了,刪一些掉)

  以上二個問題。婚姻板自刪的比例實在太高了，是板上的回覆太尖酸刻薄？或是原始發
  文者心理承受不了？或是只是不想留下紀錄？是什麼原因我不想特別探討。
  另外，板上常因為有牙膏文的關係，導致板上常有互相攻擊的情況。
  而板友回文，有些是有建議，但卻不是自己的經驗，(例如：#1Oy_wIcd  文末清楚寫到
  是同事的經驗「PS.以上為同事曾發生的真實案例」)，這樣到底有沒有符合板規第一條
  呢?

  為解決以上亂象，發文分類及格式將會有所更動並重新定義，期望發文者能受到某程度
  的保護並能提供最大的訊息量讓板友給予中肯的意見，也讓板友們有最大自由的討論空
  間。

  無論如何我會重新規範如下:

  一、因為「閃光」文這四個月來只有50多篇，比例太少，將併入「心情」。

  二、閒聊」在板規定義為「討論或分享婚姻中的大小事」。但在發文格式，有第2條
     「須有明確實質互動，不接受純理念宣傳或分享文」；有點奇怪，是不接受純理念
      的分享文，還是不接受分享文? 因此在這將閒聊分為「討論」及「分享」

  三、心情」-- 發文者不需要「非本身經驗」的建議及任何「非正面評價」
    1.對婚姻關係的心情抒發，無論好壞皆可使用此項。
    2.須有明確實質互動，不接受純心情予發。
    3.須有自身實例或自身受影響，不接受他人婚姻且無關自身之相關論述。
    4.在此分類下，禁止回文或推噓文中有「非本人親身經驗」的建議及「非正面」評價
      ，並嚴禁謾罵。
    5.發文者，在文章或標題中有任何需要建議的明示、暗示、錯誤表示，既為分類錯誤
      ，刪文處理。(這條會刪)
    6.若因第5項而導致回文、推噓文裏出現具體建議，將不受第4條處罰。板主發現後將
      鎖文並刪除。(這條會刪)
    7.如果不認同，使用無意義推噓文規定中，噓一次就好。風涼話少講，留點口德。
    8.若發文者在文末有是非，或選擇等提問，板友僅可於推噓文中回答是非，或其中之
      選擇，不能回其他發文者未提供之答案。回答嚴禁回文。
    9.若發文者在文末有問答式提問，板友禁止回答「非本身經驗」的建議。
   10.禁止多篇流水帳、重複之心情發文。三個月內二篇，六個月三篇，一年內四篇。

      總之這個分類就是變相的討拍。

  四、[分享] -不需要「任何的」建議及任何非正面評價
    1.分享婚姻中的大小事，好壞皆可。
    2.須有明確實質互動，不接受純理念宣傳。
    3.須有自身實例或自身受影響，不接受他人婚姻且無關自身之相關論述。
    4.在此分類下，禁止回文或推噓文中有「任何的」建議及「非正面」評價，並嚴禁謾
      罵。
    5.在此分類下，文章或標題中有任何需要建議的明示、暗示、錯誤表示，既為分類錯
      誤，退文處理。
    6.若因第5項而導致回文、推噓文裏出現具體建議，將不受第4條處罰。板主發現後將
      鎖文並刪文處理。
    7.禁止多篇流水帳、重複之「分享」發文。三個月內二篇，六個月三篇，一年內四篇。

      真討拍文。
        其實和「心情」很像，差別在回文及推噓文中，
        心情是可以給予 本身 的經驗 建議。
        分享是不可以給予 任何 的建議
        人家覺得很好要分享，不好的拿出來給大家當作借鏡，不關其他人的事，不須要
        建議，不須要莫名的批評，眼紅講一聲。不認同的話請善用無意義推噓文那條，
        在範圍內噓一聲就好。

        某u名言：我不太需要這方面的資訊所以應該不需要關注，謝謝你啦~

        解釋一下三個東西：
        1.何謂非正面評價?
        例：自己選的怪誰。

        2.「非本人親身經驗」的具體建議'指示作法，但自己無經驗。
        例：搬出去、避孕等、經濟獨立、離婚、硬起來等，若提供建議者「自己本身」
            並沒有搬出去、沒有避孕、沒有經濟獨立、沒有離婚、沒有硬起來(因為自己
            本身沒有婆媳問題)等的過往經驗，就等於是純理念宣傳。

        3.「有經驗」的具體建議'
        例：我自己也有過類以的經驗，而我的作法是……

        在上述三及四的分類下，唯一例外可以回「非本身親身發生經驗」的就是專業文
        ，例如諮商師、社工。因為我相信以他們的專業可以比其他人給予正確的方向。
        專業文不受三及四大類下的規定所限制。

  五、「討論」--
    1.討論婚姻中的大小事，好壞皆可。
    2.發文者須有明確實質互動，不接受純理念宣傳。
    3.發文者須有自身實例或自身受影響，不接受他人婚姻且無關自身之相關論述。
    4.在此分類下，「回文」不受第1條限制。(就是說可沒有婚姻點、可以沒有具體建議
      、可以分享個人經驗、可以酸、可以理念分享，享有最自由討論的保障)
    5.一樣要尊守第16條規定。

    觀察板上的回文，其實很多不符合板規第一條的，很多在說道理，提供的建議都不具
    體。為免大家爭論不休，當發文者使用此分類時，就是同意回文及推噓文無規則大亂
    鬥，但要符合第16條。

  六、「求助」--發文者想要建議的用這個分類
    1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。
    2. 須明確描述問題的前因後果與現況。
    3. 制作格式，回答下述問題。(後補)
    4. 回文警語置頂。酸文、腦補文、重點文等回文。(下面說明)
    5. 使用者條款1-4解釋
    6. 此分類下，回文提供之具體建議不受「純理念」解釋限制。


  七、新增，「求助」文回文警語置頂放置規定。含「酸文」「腦補文」「重點文」
     「批評文」「說教文」「排版文」。

      節錄:
        kxxxxxxxxxxo: 安心上路po錯地方但我超怕噓下去就上路了
        mxxc: 不要噓啦
        exxxxxxx3: 不敢噓，人命關天
        FxxxxxxxH: 不要噓，怕他真做傻事
        NxxxxxxxS: 不要噓 不然他的老婆小孩滿可憐的.......

    1.每個個體都是特別的。在網路的世界裏，我們不知道背後求助人的人格特質、當下
      的心理狀況，就算是在真實世界的親友，我們或許也只能略知一二而已。「無法吃
      苦」、「硬不起來」、「媽寶」、「廢物」等等這些標籤可以很輕易的貼在一個人
      身上，隨口說出的答案「我就是…做啊」、「硬起來」、「搬出去」等，往往忽略
      了當事人的難處；你是你，他是他，別人是別人，我們又如何知道我們自認為「好
      心」的建議，是否會為求助者帶來更多的痛苦呢? 並不是每個人都有當眾撕破臉的
      習慣、並不是每個人都能承受這種負面能量文字的。所以我期待大家在回文時，都
      能有上述節選推文中的同理心。
    2.我雖然討厭酸文、諷刺文，但不會完全禁止。為滿足有些板友的嗜血或酸文或要酸
      醒當事人的作風，但也為了保護求助者心理，如果自認為自己的回文嗜血、充滿酸
      言酸語要酸醒當事人，請在「回文」的首頁放置警告標語，例如「此篇很酸，不喜
      勿入」「就是要罵醒你，有那個心臟在往下看」之類的，以防求助者不了解回文者
      的風格而造成更多的負面情緒
    3.腦補回文一樣要置頂警告。有時板友在提問題時，可能因為心理、環境因素等問題
      無法把本身狀況詳加述說，板友會腦補很多東西假設很多狀況。但也因此常發生許
      多的誤解，而造成大家爭論不休。好心的回文者，如果想要給予意見，但又卡在要
      假設很多沒有述說的問題時，就置頂提醒。
    4.重點整理文一樣要置頂警告。有時候，重點整理只是另一種的酸言諷刺。
    5.回文無置頂標示者，只能由1).原發文者檢舉後由板主認定，或2).由板主直接認定
      。其他非當事人檢舉不受理。
    6.就算是原始發文者要求要大家酸醒他、罵醒他，只要標題在此系列下，「回文」、
     「回覆回文」及「回覆推噓文」一樣要符合規定。

  八、代PO
    太麻煩了，而且我找不到任何需要板主代PO的理由。板主沒有查證功能，無法知道求
    助代PO的人的真實身份，我也不想要、也沒必要去負擔幫忙發文的責任。我只能說聲
    抱歉，愛莫能助，只能盡我所能的把板管好，讓求助代PO的人能自己勇敢發文。

  九、婚前」分類視同求助文規範。(其實我沒有什麼立場，大家討論)
    以現有板規最大原則是發文要有婚姻點，而以我自己對「婚姻點」的定義，都是建立
    在結婚之後，所以在還沒有結婚之前遇到的問題，我覺得都算是男女之間的問題，都
    是假設，都是預設立場，而非真正的婚姻問題。當然會有板友在結婚之前有所疑慮而
    想來這邊取經，想尋求經驗分享，或是已經和姻親生活在一起發生問題等求助。
    但我會增加一些限制，例如關係是否結婚這事，我會覺得是他板事務。



  VI.具攻擊性言論 討論
  針對第16條，定義

  1.對個體、文章、推文、特定人士或族群等，有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語、挑
    釁、謾罵、暗諷影射、指桑罵槐、斷章取義攻擊。（使用疑問句亦同）
  2.對個體未經證實之指控（使用疑問句亦同），
  3.對個體、文章、推文、特定人士或族群貼標籤（使用疑問句亦同）
  4.試圖引戰，

  例：
        NxxxxxxxS: 其實你各種神奇 只會讓別人好奇你老婆........的眼光哈
        <-挑釁、引戰。不是用……等符號就可以規避的。

        NxxxxxxxS: 噗 你整個三觀都重灌比較快
        <-暗諷影射。

        rxxxxxxxo:t大，我寫給別人看的，你別太認真。老婆還好嗎
        rxxxxxxxo: 你也蠻沒品阿，沒差
        rxxxxxxxo: 回應某t後心情好多了
        rxxxxxxxo: 為老婆默哀1秒
        <-暗諷影射、挑釁、試圖引戰。(通篇沒有講到老婆)

        exxxxxxx3: 那T大看到奇葩都不會注意一下，一手拿經一手摸奶多的是
        <-侮辱、歧視性字眼、暗諷影射

        ixxxxt: 尤其某個自己嘴臭又愛檢舉的地縛靈團主的檢舉案 記得處理
        ixxxxt: 完哦 不然會在本版被嘴一輩子的
        NxxxxxxxS: T大 樓上這個如果不是你分身 就是他在找你
        <-利用i指桑罵槐

  5.何謂引戰?
    第16條，板友批評文章的發文者，或文章內有提到的人物，只要使用文字不過分，基

    本上都在「評論」的範圍內。但只要批評到「沒有題及到的人物」，我就當引戰。
    例：
    文章內容只講到夫妻二人的問題，但不爽發文者，而批評他父母沒有教好'引戰。你爽
    人家戰你老母嗎?
    不爽發文者，而暗諷他伴侶的眼光--引戰。你爽人家戰你伴侶嗎? 是要Play one 哦?

    基本上只要開口扯「當事者」在別版的事過來就是引戰，引戰不是戰起來了才叫引戰

    名言精選：
    「現在大家都在討論有沒有戰意  所以覺得版規不清楚
      但ptt只有文字功能沒有附帶心理分析能力」



  VII.第17條 隱私相關

  1.在賭城發生的事就留在賭城。婚姻板發生的事就留在婚姻板，而他板發生的事就留在
    他板，我的定義就是，「除了婚姻板的文章外，其餘板的文章除原發文者外，階不可
    拿來使用」。

  2.談17-2禁止以任何形式「鼓動」板友搜尋他人個資，
    講一下我的看法，以上次軍眷的事情為例；今天是發文者叫別人去肉搜他的沒錯(我可
    不是說他叫人肉搜沒錯，請看清楚)，因為他犯了17-2這條規定，經檢舉或板主發現後
    就會去做處置，其他板友可以不用隨風起舞。

    但如果板友受不了挑釁，開始出現例如「http://www.XXptt.com/disp 我都不知道PTT
    可以這樣找文章」，這就是一種鼓動(何況這個網站還是ptt站方認定的惡意網站)，很
    多時候，肉搜就是這樣子開始的，然後呢? 大家開始講他找到什麼A，另一個說他找到
    另一個B，可能就因為有人也想看看什麼是A，什麼是B，所以他也去用同樣的方式找，
    除了找到A和B外，也看到了那些人沒有講出來的「國軍秘密」。就像雪球效應一樣，
    愈滾愈大。

    當然，在這個例子下，還有多人共用一個帳號或反串等問題，這個附上證據私信給板
    主檢舉就好了，就像大家去國軍檢舉這件「洩秘案」一樣，板友沒有可以禁言、可以
    水桶等權力，讓可以處理的人來處理就好，一直講一直講，深怕太少人知道這個「國
    軍秘密」的內容嗎？

    肉搜就像野火燎原，火起來了要滅都滅不掉，我寧願規定嚴格一點省得事後麻煩。



  VIII.第二十條 其他嚴重違規行為

  這邊想討論第20-1
  1.禁止營利行為之廣告宣傳文或業配文


  何謂廣告宣傳文? 何謂業配文?

  以最近被板主公告違反20-1的文章為例:
  標題：[心情] XX電鍋算是神幫手嗎？(產品名稱，價格以XX代替)
  內文有提到產品的字句如下：

  =================================
  話說洗碗機、掃地機器人都被譽為夫妻和睦的神幫手，那XX電鍋算嗎？
  因為剛好看到在大特價(會不會被認為廣告文？)所以想問問到底值不值得買
  http://imgur.com/XXXXXXi  10人份才1XXX一整個心動，求版友給建議

  個性好不好絕對不是自己講
  http://www.XXXoday.net/XXXXXXXX
  如同XX電鍋，是真的好所以大家都講
  所以我到底該不該買XX電鍋？？
  ==================================

  提到產品品牌、價格，問大家要不要買。看原文其實是在借屍還魂，酸謀PO文者，板主
  主持板規而以20-1處置，永久禁言。


  我們看另一個推文
  ===================================
  ixxxxxxg:  http://i.imgur.com/6xxxxxx.jpg 洗個杯子都不開心 賣                                             ixxxxxxg: 台小洗碗機吧
  ===================================
  圖片連結一樣提到了產品品牌、價格、通路，而叫原po去買(看文意原文使用'賣'一字為
  誤用，原意就是叫原po去買)。以我個人認為推文者的用意其實看起來也是在偷酸而已。
  目前板主沒有處置。

  但以我的標準來講，二個都是違反20-1，都是廣告業配文，宣傳文。


  後記：
  板上有個傳說，是當了板主之後會愈來愈忙，然後請辭的。我在準備政見的過程中，還
  沒選上就好像中這個魔咒~真是忙到不得了，所以上面的政見，本來想要再重新思考過，
  寫的完整一點的，但因為太忙了，加上想說都還沒有當上板主，想那麼多其他板主也不
  一定會同意，就先這樣子。所以我大概能體會板主為什麼四月十日的檢舉到現在都還沒
  有處理了~


  以上

  以下，開放壓力測試~

--

ya tu amor no me interesa

a Dios le pido Que mi alma no descanse cuando de amarte se trate mi cielo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1495444319.A.807.html
→ zeoki: 我竟然看完了。。
 要我自己在看一次我也覺得累~~

噓 NOTHINGES: 2
推 absor: 加油
推 zxcvbnmqwert: 推動檢舉公開化+1
推 petitebabe: 真的超長，明天上班再看
→ drama: 先感謝你的熱情，不過我會建議案看看精華區板務歷史，別和
→ drama: 某C板主一樣...
 精華區我在寫政見的時候就看完幾輪了~很精彩的~
 d大也算是初代板主, 看到在精華區的文章,一堆人批你我真替你抱不平~

 還有,我也去各大板取經,看的真的滿累的!

→ sabrinalll: 推你的理想，但婚姻版確實就是一堆已婚的三姑六婆能量
→ sabrinalll: 釋放的聚散地啊...y
→ ja11s4o1n7: 照妳的理想，不如直接關掉噓文功能啊。
推 mtyc: 先回答你的問題。我有看過s板主在別的文章推文提醒，就算直
→ mtyc: 接標記s也不會立刻刪掉，至於判定標準我無法代為回答，但就
→ mtyc: 我看板的經驗，我是覺得出入不大
 跟你對話也滿累的~ 挖了一個坑給你,結果你也真跳了.....

 重點在於板主在正式的板務回文裏講什麼??

 板主自己在 #1OYDWI4y 中清楚講到如下
「 違規文章板主看到就會直接刪除，
   根據站方規定水桶及退文需公告在看板上，
   所以違規文章的水桶等有空才會公告後執行；」

 「板主」看到「違規」就會「直接刪除」 <--這才是重點,

 今天板主的標準叫做看到違規文章就會直接刪除,如果板主都這樣做,當然沒有所謂雙重
 標準的問題,連你也都講了,板主也在別的文章有推文提醒,所以呢??
 就代表板主沒有根據他寫在板上的標準在行事,

 這標準是什麼? 標準是 "違規文章板主看到就會直接刪除"

 如果今天板主的標準是,"無婚姻點或無明確建議回文,經板主提醒而未經改善者...'
 當然就沒有我上述的問題,

 所以你懂我在講什麼了嗎?

→ sabrinalll: 你要她們不酸、不怨、不譏評個幾句，如何能平衡現實生
→ sabrinalll: 活中的沖天怨氣呢？
→ chouzen12: 非自身經驗就叫純理論宣導很牽強…所有推文回文的建議
→ chouzen12: 都要自己有經歷才能回？
推 mtyc: 你的政見針對性太強，將特定網友的回文作為酸文水桶的標準，
→ mtyc: 那些酸文的對象還是你自己，很容易讓人誤解是想挟怨報復，
→ mtyc: 並不是真心想要改變板風
 我不是開頭就講了嗎!?

推 lail: 加油～
推 mtyc: 我直接以其他人做例子好了，你既然非常討厭酸文並且會嚴格
                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ mtyc: 執行水桶，那請問樓上sabrinalll 大的發言，你會如何裁決？
         ^^^^^^^^

 給人貼標籤就是這樣子來的, 我上面的政見,有哪一條寫到酸文我會水桶的???
 我以前真的滿尊敬你的~ 但你戴我帽子後,我真的滿討厭你的!

推 nckuwei: 加油！～你真的很有心耶～政見寫這麼長～
→ nckuwei: 網路上最難得也缺乏的就是像這樣的有心人了～
→ kuran09: 略略看了一下，政見無法苟同，需要鍛鍊的是自己的玻璃心
→ kuran09: ，而不是怪罪他人的嘲諷，這裡不是討拍撒花的聚集地，波
→ kuran09: 上網就是可受公評的事項，不涉及人身攻擊，憑什麼限制版
→ kuran09: 友的言論自由，何況你出來選版主的主因就是「被激到」，
 為什麼可以限制言論自由我講一下好了,
 這就像是為什麼在 "公告" 類別下不能回文,
 在"置底檢舉" 不能推和非檢舉相關的文字一樣,

 按照一些人一講的"男生不應該要求女生要去當兵, 應該要一起去抗議不應該當兵.."
 所以,我沒有選上的話, 我們來一同爭取言論自由,爭取公告回文,及置底檢舉可以聊天,
 好嗎?


→ kuran09: 上台第一件事就是討伐酸你的版友們聊天的閒聊區？政見講
→ kuran09: 的很好聽，不過是為了私仇而已
 我開頭就有寫啊~

→ het269: 沒人想當就只能看想當的人試看看，是驢是馬牽出來遛遛就
→ het269: 知道了，做不好也不容他獨裁就罷免而已......
→ LoveSATO: 造成婚姻版搞小圈圈的是...閒聊區?!你這會不會太牽強阿?
推 Kimilulu: 寫這麼長真的很有心啊!
→ marke18: 內容確實有心 但管理方向不喜歡 XD
推 tachicoma: 很有心但太難實行XD
 我也覺得很難~ 選舉嘛~ 講什麼都可以~

 就像sky板主講要檢舉公開化一樣,什麼影都沒有~

 所以我覺得盡量講多一點,能做多少做多少~

噓 sai0613: 感覺讓你選上的話，這版就不再有趣了
→ sai0613: 是選黨主席還是選版主啊
→ s89227: 發現你對我跟現行板務標準有好多誤解……算了，加油。
 那你就開一篇文解釋吧~ 順便解釋一下為什麼4/10的檢舉到現在都沒有下文~

→ sabrinalll: 我不是酸誰，是真心如此覺得。許多媳婦現實生活無法盡
噓 A710229: 過於對某些版友有針對性(部分起因跟對話不須載明id)你確
→ A710229: 定不會狹怨報復?!你的政見節錄他人留言的用意是?!
 狹怨報復,偏袒,這樣的行為是有規定不行這樣做的唷~

→ s89227: 當板主第一件事情就是搞懂想做跟能做是不一樣的，如果你有
→ s89227: 機會當選，慢慢應該就會
→ s89227: 懂我在說什麼。
 我是覺得啦,你這話的意思已經和我講第二次了,我當然知道你在講什麼所以不用在講了,

 把時間省下來,快去把4/10以來的檢舉處理一下,好嗎? 到今天都幾天了?

 40幾天了,連N 大都在問說你離職前會不會把檢舉給處理完,那是你的責任,好嗎?

 說教這事交給其他人就好了!

→ sabrinalll: 如人意，把怨氣投射到版友身上，比手畫腳的，比當事人
→ sabrinalll: 都還激動...
→ sabrinalll: 叫人離婚、避孕，我常覺得是自己內心想望的投射。
→ sabrinalll: 自己離不了，或不敢提，只好叫別人離了...
推 junkjizz5566: 跟置底槓上惹 哈哈哈
 沒有啦~你想太多了~~  >/////////////<

噓 unknowid: 哈哈
推 mtyc: S板友不用緊張，我不認為你有越線，我只是想弄清楚T板友酸
→ mtyc: 文水桶的標準，只好隨手找個「不是針對T板友」的推文
→ mtyc: 不好意思造成你的困擾
 你都覺得他沒有越線了,還要我想什麼??

噓 Zeena: 真的很有心，支持出來選版主，畢竟看到很多負面言論，真的
→ Zeena: 覺得那些人嘴臉很可怕！
→ pz5202: 沒有別的候選人了嗎？
推 Zeena: 那些愛講離婚、避孕or彰顯自己的優勢的人，其實嘴巴可以柔
→ Zeena: 軟一些！
→ sabrinalll: 我沒有緊張，但覺得應該說明。大家慢慢討論(欠身 )。
推 mtyc: Sorry
噓 HayaSan: 我向來認為好版主就是不要管太多的版主 看過太多標準訂超
→ HayaSan: 嚴最後把整個板管到炎上的例子了
 是啊~ 不過我看男女板的板規也滿嚴的,好像沒有爆掉~

→ chouzen12: 整篇都像是在公報私仇
推 HayaSan: 不過有些政見不錯 推你的有心
推 cabessa: 推有心~但板風跟文化一樣需要長時間演化,板規若制訂的
→ cabessa: 既細又嚴,縱使你1天有8小時可以管板,但你希望整整8小時
→ cabessa: 都僅在打理婚姻板務嗎?嚴格的板規若少了執行者便形同虛設
 真的要長時間,但沒有人開頭,就永遠不會有那一天~

推 norikko: 推你有心，但如果照你所說的管板時間，我相信結果也只會
→ norikko: 如板主說的想做跟能做有很大落差罷了。然後推重點王所說
→ norikko: 想知道您對於s板友自稱不是酸言的酸言看法如何？
 我是覺有中間偏酸~ 還不錯喝~

→ cabessa: 另外推一下現任板主說的~ 請看看柯P,想想自己~
噓 wilung1102: 不喜歡政見
噓 ostrich980: 自己的標準才是標準 戒嚴了逆 就公報私仇啊
噓 iangkor: 推戒嚴了  看看這心胸....
→ erty: 我不覺得噓文內容寫"廢文"要被當成無端噓文耶，文就很廢啊。
 忘了回應你~ 這個主要是參考男女板的板規~

 "未經證實之指控包含指稱沒有違規的文章為廢文 "

噓 wilung1102: 控制板友言論自由，板主那麼偉大
噓 sakuralove: 所以你的政見是要把你不爽的人通通水桶囉?
 如果可以的話,我還真想這樣做~ 但其實板主規範是不允許的~

推 drama: 您提到專業回文要寫備稱，是指工作單位?這樣有無廣告嫌疑?
 其實我有舉例耶...

 只要把職稱寫出來就好了,算是一種把個人的職業隱私拿出來換特權的一種方式,

 職稱例如, "我是社福社工" "我是婚姻咨詢師" 之類的就可以了,

 "我是法律人"    <-- 這樣不行
 "我在法院工作"  <-- 這樣不行

→ FANNYFISH: 這是金正恩的演講稿？
 這是川普的回文~? (大心)

推 linsia: 願意選就給推
噓 unknowid: F大，其實這是玻璃心自白XDXD~
→ pz5202: 真的沒有別的人選了嗎？
 其實你可以出來選耶~~我一定選不上的啦~~

推 kylie720: 投妳啦，離婚不是唯一解
→ snowtoya: 支持你喲，不過這樣你一上台就該先永桶自己才對，不然就
→ snowtoya: 是雙重標準
 你的留言我還真不知道該怎麼回... =  =
 大家都知道不能 "溯及既往" 這種法學常識了~


推 PCL1515: 出來選一定投你一票！
噓 mike200127: 有自身經歷才能建議也太奇怪了吧 你以為現在是戒嚴？
→ sazabijiang: 建議重點放前面兩頁.. XD
噓 lihsinchen:
→ ytwu: 照你的要「自身」經驗才能建議，那UYC大的一堆好文都不能發
→ ytwu: 了
噓 ja11s4o1n7: 你知道你在PTT嗎？
→ ytwu: 抱歉，看到專業回文的部分了
 UYC大大的回文真的很好~ 所以我特別設立專業回文這個東西,
 希望板上像此位大大一樣的文章能多一點~

推 hjoyce0131: 如果玻璃心的話勸您別當版主，所謂千夫所指，無疾而
→ hjoyce0131: 終。這裡根本後宮甄嬛傳。
推 soscoco: 推
推 tuann: 你寫的好長給個推
 其實...這只是一半而已耶......

推 berrychiu: 我覺得s版主很不錯了，不過你感覺也很認真，支持你做
→ berrychiu: 做看XD
 其實他做的真的不錯~ 精華區編的很好~ 所以我回去找資料時很好找~

推 hunter05469: 推，很辛苦的，畢竟版風改變不易
噓 milanookimo: 所以跟你不一樣就是錯？不能噓嗎？
噓 tinapudding: 一言堂嗎
推 Agneta: 看完了。感覺有私人恩怨= =
 是啊~~自介那一段有寫到~~^ ^
 大概就像柯文哲一樣被五院圍攻後出來選市長一樣吧~
 不過我個人是覺得自己沒有像他一樣的能耐! 只能盡力~

推 christy0936: 不用碼id我都看得出是誰XD
 這樣都看的出來? 有很多id耶!!!

推 agnesfreda: 看政見好像對「版主心證」很不以為然，但自己的政見
→ agnesfreda: 內容包含版主心證（針對置底）。我覺得你上來是清算
→ agnesfreda: 不是統整領導的感覺......
推 meegan: 我看完了 但我反對要有自身經驗才能給相對建議這點
→ meegan: 那建議人家黑掉 得先說自己如何黑掉嗎 你要怎麼驗證 且要
→ meegan: 人自訴不覺得會扯遠話題？
 說真的,這條在寫時我就有想要驗證的問題,真的無法做到~
 不過我有一個是寫到有關反串文的, 板友自己回去注意這個人的發文,
 一旦發現這個人講出來的經驗是前後矛盾的, 就會往反串去處理,
 處理不代表就是水桶, 一定要有步驟

推 meegan: 再者 若碰到類似另一半家暴、外遇等例子 因為自己沒離婚就
→ meegan: 不能勸離？那醫生一定要生過病、被開刀過才能當醫生了 婦
→ meegan: 產科也不能存在男醫生才符合你的說法
 所以你有發現,我文章分類下分了幾類嗎?
 哪幾類是可以不用有自身經驗可以回文的嗎??

 為什麼我說我要讓發文者去選擇分類? 因為他們知道自己的狀況勝於板上的每個人,
 有些人是只要心情發洩的,他可以去選"心情""分享"

 有些是真的要求助的, 那可以選"求助", 而你可以回去看看, 我在求助分類下有禁止
 不是自己經驗就不能回文嗎??

推 djboy: page down 39次(我看到第10次就不看了)。為了你的39次，
→ djboy: 我一定投你！！
 dj哥,不要吧~ 我之前噓你噓很大耶~~

→ Spell16: 沒介入過你跟別人的糾紛，路人旁觀覺得你也只是因為私人
→ Spell16: 恩怨想要參與版務，當然這未嘗不能是一種奉獻的動力，只
→ Spell16: 是你提出的版務管理其實也無法掙脫自由心證，再加上又特
→ Spell16: 意列舉出置底聊天區針對你自己的言論，我覺得你只是動物
→ Spell16: 農莊的雪球而已
 "心證"這個說來話長~ 只要是人去管理,一定有心證的問題,只能求自己不要偏掉~
 所以我才會用那麼多的例子來解釋~

 個人恩怨當然有~ 但我也講了,我也努力的去我做覺得可以改變的東西,寫在我的政見上,

 然後,為什麼要舉那些例子的原因,因為自己的例子比較好找~

 不過,我也舉了很多別人的例子耶~~

→ isacheng: Zeena妳當初爆料的嘴臉才可怕
推 arrio: 我投你！！
噓 ostrich980: 某z亂公布他人個資的嘴臉才可怕
推 sindy520: 直接End,太長
推 hkop123: 實話說我只有看1/3.有心/有能力/包容,是不一樣的東西,齊
→ hkop123: 備了才能做好管理的動作.
→ hkop123: 加油.
→ agnesfreda: 關於你檢舉的政見，「什麼叫做管太多閒事只是徒增板主
→ agnesfreda: 麻煩」？「數量限制」是什麼意思？而且你這邊就自己
→ agnesfreda: 說會有板主心證的檢舉。「累積一個月八則，板主可不
→ agnesfreda: 受理」的意思是，如果有人一個月檢舉了九則，不管合
 所以39頁你看完了嗎? 有好好讀嗎?
 我不是講了那二點我應該會刪嗎?

→ agnesfreda: 不合理，你都可以不處理？如果是這樣那我不能接受。
→ agnesfreda: 什麼叫做「和本身非相關」？噢！版主自由心證？
 "和本身非相關",不就講了嗎? = = 就人身攻擊和地圖炮啊~

 39頁你好好讀完了嗎?

→ agnesfreda: 你前面說「什麼都板主主觀認定、板主心證、 板主討論.
→ agnesfreda: 處理起來怎麼會快」。但我覺得至少版主有要好好思考，
→ agnesfreda: 不是快就好。你不和其他板主討論，自己又認為板主主觀
→ agnesfreda: 認定的包涵「婚姻點、具體建議、經驗分享、系列文、婚
→ agnesfreda: 前認定、問卷文、分類文、錯版「等」」。我想請問，如
→ agnesfreda: 果你刪錯了怎麼辦？
 刪錯了? 放回來就好啊~ 你沒有看到板主也有刪錯放回來的嗎!??

→ neilkcin: 怎沒有想把範本裡那排可笑的紅字拿掉的政見?有就直接投
→ neilkcin: 你了
 筆記一下!

→ agnesfreda: 你不喜歡人家給你下指導棋
→ agnesfreda: 讓我覺得，你不是一個有雅量的人，或是說你的這個想法
→ agnesfreda: 只是針對特定版友。
 這是你的批評,沒關係~~

噓 winnie7721: 玩8那個駭客有句臺詞很讚。「能改變自己的只有自己。
→ winnie7721: 至於能給其他人的頂多只有建議。」讓我來給個合理的
→ winnie7721: 建議就是:網路並非一言堂。你想操作版風，還得視自己
→ winnie7721: 能力而定。
→ agnesfreda: 你說有關申訴若是不滿可以上訴另位板主。加上你前面
→ agnesfreda: 說會自己板主心證很快速的直接刪文。讓我覺得你若是
→ agnesfreda: 當上版主，會刪很多文章，然後版友申訴，然後不管另外
→ agnesfreda: 一位版主怎麼判決你都沒有意見。那我會覺得你這個版主
→ agnesfreda: 沒有發揮功能，可不可以直接另外一位版主判就好。還是
 可以啊~ 如果另一位板主判的很快的話~ 不過4/10的檢舉到今天都還沒有動作??
 你讓那些遭受到人身攻擊的人怎麼想??

→ agnesfreda: 說另外一位版主有希望你先這樣鐮刀似的先掃過一輪？
噓 ostrich980: 真的被他選上婚姻板就搞戒嚴了啦
→ agnesfreda: 我想勸退TINBING，看到推噓文那裡，覺得他如果真的要
 其實你出來選會比勸退我來的快很多~

→ agnesfreda: 照他說的這樣做，應該一天48小時也不夠吧。
 所以你都沒有看清楚啊~
 你看看推噓文我寫只有誰才能檢舉~ 所以怎麼會時間不夠?
 這個我早就想到了~ 而且我還有方法,沒寫出來而已~
 就像板主覺得板規有漏洞而沒有去修改一樣~~~

→ implicit: 這政見針對性太強+1 雖然你說要把板規訂的清楚明瞭 但是
噓 ostrich980: 什麼導正風氣都是假的 公報私仇才是真的
→ implicit: 很多還是由你心證進行"即時性"的判罰 而且有任何的爭議
→ implicit: 都交由另位版主處理 你沒意見 那就不無形中直接加重另位
 其實我很讚同sky板主的檢舉公開化的,所以我也希望在判決上,都能夠公開~

 說真的啦, 現在二位板主是情侶的身份下,我對於他們下的判決是存有疑慮的~

 存有疑慮不代表我就是認定他們判決不公~  我在等他們4月及5月份的判決~

→ ostrich980: 連神申訴都不管咧 有夠不負責任的態度
 你知道別板有這樣的申訴制度嗎? A板主下的判決,要去向B板主申訴~

→ implicit: sky版主的工作量?? 可以想見sky版主光是應付那些申訴就
→ implicit: 飽了 還有力氣管版嗎? 再者 依你說的管版方式 一天要花
 我是不知道sky板主做了多少事啦~ 如果他盡力一點先處理好檢舉的事,
 那情況是否會倒過來呢??


→ implicit: 多少時間在這?? 真有這種時間? 我覺得只有一件事你說對
→ implicit: 就是你會被短時間內被拉下台 這樣是要如何建立板風?
 先謝謝你覺得我會選上啦~ 沒有選上哪來的拉下台呢~~是吧~

→ implicit: 還是說 你把想桶的人桶完了 其他事也就不重要了...??
→ kitten631: 拉板凳看你怎麼回mytc的提問
噓 XC90: 朕宣布 動員勘動時期開始 現在即刻進行戒嚴 逆我者死
→ s89227: 趁sky板主洗澡我有電腦可以用的時候快速回覆幾點
噓 XC90: 為了皇城內的一片河蟹 朕寧可錯殺一萬 也不可放過一個
→ s89227: 1. 所謂立刻刪除是指"不公告"刪除，因為過去是公告後刪除
 是是是~ 所以"無婚姻點及無明確建議" 這種不就是可以 "不公告" 刪除的嗎??
 哪你為什麼要給別人有可以修改的機會?

 還是其實"無婚姻點及無明確建議" 這種也需要公告??

→ s89227: 2. 板主群需有一致標準，申訴是站方保障給使用者的，就算
 說真的啦,你和另一位板主是情侶的身分下,我對於 "板主群需有一致標準"是有疑慮的~

 所以我才會說,要討論,就公開在板面上~ 這樣才不會有問題~

 而且,說真的,你都要離開了,除了交接,我其實不是很想和你對話,

 可以請你的情侶板主上來講幾句話嗎? 他的話我就會想聽, 因為如果不幸選上,

 那也是我和他之間協調的問題, 要離職的板主可以不用在哪下指導棋啦~

 不然你再出來選吧~ 我相信你出來一定很多人會投你的!!

推 youame: 太強了,你的政見也太長了吧
→ s89227: 到小組去申訴也是你該負責，而不是丟給另一個板主
噓 XC90: 像你這樣高壓控管、動輒得咎的統治手段 只會更多人離開這板
→ s89227: 3. 你說板規中一堆板主「主觀」認定，但除非你有時間把所
→ s89227: 有狀況列出來，否則依舊是你主觀認定。
 這些東西你可以等我選上再來教,不用浪費時間~
 請你和你的情侶板主,快一點把4/10以來的檢舉處理一下好嗎? 都40多天了耶!

→ ostrich980: 依他這種政見 還要婚姻板幹嘛 去撒花板就好了啊
推 curlcat: 我沒意見歐，現在找個願意當板主的都不容易，凡事都是慢
→ curlcat: 慢學習，剛開始想法很多都正常，誰不是邊做邊學？
 是的~ 所以大家都會覺得,好像我一上台就會變成這樣,
 難道我是不用和另一位板主先溝通過嗎?

推 youame: 2016十月底才來婚姻版,難怪有這熱情想選版主
 所以笨啊~QQ

→ pz5202: 沒有別的人選了嗎？這位我一定投反對票！
推 youame: 婚姻版有沒有版主其實沒什麼差,大家都有自己的準則不是嗎
→ s89227: 補充一下1，我不用APP刪文，所以都只是S起來，偶爾會提醒
噓 XC90: 何況前頭要改採嚴厲控管手段 後頭卻嫌檢舉太多徒增麻煩
→ s89227: ，但你應該不會要求非值勤期間的警察去抓看到的違規吧？為
→ s89227: 何我只要在板上做任何行為就是執法不公...
→ XC90: 真是坐實了你是人治而非法治的管理風格啊 頗ㄏ
→ s89227: 最後我承認這幾個月板務嚴重遲滯，因為個人現實因素導致，
 你個人因素~ 所以另一位板主呢?? 怎麼都不處理!?

→ s89227: 很抱歉，這也是為什麼原本有考慮連任而最後決定期滿卸任。
→ s89227: P.S. 你說你邏輯不好，但是板主處理板務很需要邏輯哦...
 啊~那是自嘲啊~

→ agnesfreda: 關於你重新規範閒聊的部分我有意見，我覺得討論跟閑
→ agnesfreda: 聊不一樣，討論可能是有想法需要釐清需要大家提供想法
→ agnesfreda: ，但閑聊就只是想說說而已呀，不行嗎QQ
 哦~ 可以啊~ 那幹麻開置底閒聊?
 那我維持"閒聊" 這個分類, 多一個討論分類就好了~
 都有"閒聊"這個分類了,所以置底閒聊可以名正言順的刪掉了~讚唷~

→ agnesfreda: 回應板主，你說你國文跟邏輯都不好，那你要處理版務總
→ agnesfreda: 是要跟大家溝通，你國文跟邏輯都不好要怎麼處理？你可
→ agnesfreda: 能會看不懂別人的意思或表達的不夠明確，你要是邏輯
→ agnesfreda: 不好......不就是亂判T T
 哦~ 有人看的懂就好~ 看不懂重點王會幫忙做重點啊~~

 可惜的是重點王也看不懂 QQ

噓 XC90: 管理者仲裁者欠缺敘事邏輯能力 只能散列一堆重點模糊的事例
→ XC90: 難道每件案例都全然相同能比附援引嗎?!
噓 yasasi: 太多私人恩怨了，看不下去
推 ssabjm: 想看你當選之後如何改革如何做到不雙重標準
 盡量囉~ 不過你覺得我選得上唷!? 感謝咧~

推 greensh: 很多立意是好的 但針對性太強了不樂觀 很容易影響你判決
→ greensh: 的標準
→ ShiningRuby: 你週末不管板,板務堆積很快的,你確定你處理速度能比
→ ShiningRuby: 現任板主快?
 一定比現任板主快~
 現在堆積的案件可以看到的是4/10還沒處理,大概42天了~
 其實3月份好像還有爭議沒有處理完的~

 所以你的標準是40天去處理嗎? 那我想我應該完完全全沒問題才對~



推 greensh: 但同意可以想想閒聊區設置的初衷及目前的走向 很多與原討
→ greensh: 論串風向相異、或原文被罵到刪文的 都會看到有板友在置
→ greensh: 底區你一言我一語的繼續酸 有意見不合者去發言還會被圍
→ greensh: 剿
 謝謝g大,我是很想改善這種現象~

→ ShiningRuby: 我可以感受到你的用心,你有些政見我也很期待能實現,
→ ShiningRuby: 但老實說那些政見在執行上都有超高難度.況且我也會怕
→ greensh: 覺得這個板讓大家分享討論什麼的當然好 但不等於就能藉
→ ShiningRuby: 你會變成另一個極端,另一種專制....
 我知道您的擔心~ 不過,您要知道的是,還有另一位板主在啊~~~
 我在怎麼做,也要去尊重另一位板主~是吧~?
 怎麼可能讓我為所欲為呢?  所以你可以不用這樣子擔心


→ greensh: 此把別人私事拿來當嘲諷消遣的談資就是...
→ ShiningRuby: 因為你自己都說了你不爽被攻擊板主又沒積極處理,這就
→ ShiningRuby: 已經讓我覺得你不可能會客觀了
 板主沒處理是板主在上面推文有講到,因為"個人因素"所以....

推 hhua: 我也覺得不管新版主是誰置底閒聊取消比較好
 真的吼~~~

→ liao5469: 好像很會記恨....
推 cat00271: 推你認真用心準備
→ deehsu: 感覺有些偏激和主觀了？
噓 pplilian: 只記得你崩潰的跳針
噓 chenlittle: 我來婚姻版是來放鬆的，不是來寫論文的(一堆東西要注
→ chenlittle: 意的)
→ chenlittle: 對我而言，婚姻版=婆婆媽媽版，這就是它有趣的地方!!!
 好的好的~我會努力在二者之間找到平衡~

推 JulioTeheran: 用心給推
→ ShiningRuby: 當初會有置底閒聊區是因為當時的長駐板友常在一般文
→ ShiningRuby: 章下面閒聊導致歪樓,針對文章回應的推文有時反而被淹
→ ShiningRuby: 沒在閒聊推文中,所以開一個置底閒聊讓大家不要在一般
 這歷史我知道~ 所以你看我的政見, 我並沒有要 "永久" 把置底閒聊給刪除啊~

→ ShiningRuby: 文章下面忘我聊起天來.所以當初設置是有意義的.但這
→ ShiningRuby: 的確也就給人以閒聊為名繼續酸已經刪掉的文章,所以要
→ ShiningRuby: 怎樣取捨,也許需要板友投票?再來就是酸迷路文這件事,
→ ShiningRuby: 這版的確很容易有迷路文,從嚴有從嚴的道理,以前就曾
→ ShiningRuby: 經有人自稱論及婚嫁,大家認真給一堆意見後發現他的回
→ ShiningRuby: 應都不對盤,最後擠牙膏擠出原來連求婚都沒有,只是發
→ ShiningRuby: 文者自己認定他們一定會結婚的,結果版面資源都被浪費
→ ShiningRuby: 那幾天真正有婚姻問題的文章反而都被無視了
 是啊,所以其實我也很不喜歡"婚前"這個分類,本想刪掉的,
 但看精華區的文章,又覺得有其必要性,所以我會想要對於"婚前"做多一點限制~

 擠牙膏的部分,其實在我沒有po出來的規畫裏,其實有想要用類以資料填寫的方式去處理,
 讓板友發問時能提供多一點資訊~
 但考量到板面,已經39頁太長了,所以沒有到出來~

推 sheeppig: 這個版看了10幾年了吧，換了無數個小團體。你要杜絕這種
→ sheeppig: 風氣真是癡人說夢。掃蕩了一波，過不久又有另外一群
 總比沒有夢想好吧~ 沒有夢想會老的快唷~~

→ sheeppig: 再說，你這樣管，把本來的民視八點檔板風變成公共電視了
→ sheeppig: 會很無趣啊。推你的用心，但是不會選你。加油!!
 沒關係~ 不過感謝你的疑問~

推 lic0420: 推你的用心，但針對性太強是行不通的
推 ann7773631: 你好認真
推 mumuanego: 看完了  辛苦了
噓 lu0713: 一昧指控別人是正義魔人，那你這是什麼魔人?
 耶...? 那句話是別人講的耶 =  =

噓 NOTHINGES: 崩潰魔人呀~~
推 fuch: 用心推
噓 unknowid: 明明就不是塊管理階層的料，卻要越級打怪，連別人的言
→ unknowid: 論自由都要管，頗呵~
推 ericpony: 有心改革給推
推 eunicemiru: 覺得可以試看看
推 jwchang: 推sheep小團體說，就像野狗吧，一群走了又會來一群的 呵
→ jwchang: 總是要找個地盤佔 不是嗎?
噓 kurokl1029: 完全不想看完...
 沒辦法,39頁真的太多了~

推 wars0818: 有人出來是好事，真的當上了也會發覺很多時候想像跟實
→ wars0818: 際上有差，我偏向支持你
噓 ardice: 呃…這不是為民服務，是想挾怨報復吧！
推 mRENm: 是個擅長記新仇舊恨的朋友呢(?)
→ loveducky: 這裡要成爲女版第二了吧…
→ AppleAlice: 你選上只是清算跟你意見不同、有私人恩怨的版友吧...
 沒關係,我和你沒有恩怨~

噓 liao5469: 有種把婚姻版當個版經營的感覺，整篇看下來很明顯，你
→ liao5469: 不爽誰已經很久了，對吧？！廠廠
推 loveducky: 我不認為變成「學術討論」會比較好
 好~會努力平衡的~

→ loveducky: 但用心推
推 SeedDgas: 39頁的政見從各種方面來說都很猛啊
 畢竟持續一個月多都在推敲及找資料~但39頁真的太多了,很難看完,也看不細~
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 10:52:32
噓 rainbowpo: 要寫39頁說明，懷疑你的能力
推 MurderKiller: 推這篇
→ s89227: ......只要是被刪文/被檢舉，不論最後判定是否違規都有公
→ s89227: 告，你不是研究板務研究得很認真嗎，怎麼這麼多「未達標準
→ s89227: 」都沒看到？還是只是忙著幫我算天數^_^?
→ s89227: 另外也不用講情侶怎樣啦，我們花多少時間互相說服對方協調
 是啊,我們都看不到~ 所以我有一條政見是板主們的溝通放在板上給大家檢視啦~
 有一個身份在,有理都說不清的,是吧~

→ s89227: 判定標準你也沒看到，大概也不在意，只希望如果你「真的」
→ s89227: 當上板主，不要給他製造困擾就好。
→ s89227: 卸任前我不睡覺也會把累積的違規處理完，不勞你費心了，我
→ s89227: 不是留爛攤子給人的人。加油吧，期待票選結果。
 所以說啦,

 你要回應一下這個嗎?
 「 違規文章板主看到就會直接刪除，
   根據站方規定水桶及退文需公告在看板上，
   所以違規文章的水桶等有空才會公告後執行；」

 你都在留言提醒要補充"婚姻點或具體建議"了,這樣不就代表這篇文章違規了嗎??
 違規了不就應該如你所說的 "直接刪除",
 為什麼還要留言提醒?

推 Agneta: 請問候選人對於重複修文修到變成另一篇文章的行為有什麼
→ Agneta: 看法
 基本上,我是認為只要符合板規就可以了~

 我一直深深認為, 人之間的相處不是單靠一篇文章就能述說的完整的,

 有黑有白有灰, 有心酸有喜樂, 所以才會有一言難盡這詞~

 希望之後, 看能否在求助文下,有個問卷模板之類的~ (例如fitness板就會有)

 期望當事者能盡量的提供訊息,減少此類的現象產生!

※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 11:57:13
噓 c3h7oh: 不喜歡政見內容跟管板方式，你自己看不到需要不代表別人
→ c3h7oh: 不需要，不能換位思考很糟糕
推 sexymuse: 用心給推
噓 emily0953: 嘴巴講不要攻擊你太太，但你今天指責板主的私事，很不
→ emily0953: 可取。
 耶??所以另一個板主不是板主的情侶嗎? 我是指責板主的情侶? 還是指責另一個板主!?

噓 Leon711588: 你不曉得這邊的e跟N版友是最討厭的嗎?
→ Leon711588: 在那邊大放厥詞就算了還自以為是
噓 emily0953: 我是很討人厭啊(笑)但我不會亂指責別人私事罵別人老婆
推 Agneta: 我個人覺得 嚴重修文刪去內容操作風向 導致先前已推文失去
→ Agneta: 依據 是不尊重推文者的行為
→ Agneta: 希望有什麼方式可以減少這種操作手法
 有點困難,但我有空會去思考一下這議題,另外,可否請A大私信給我板上一些例子?
 這陣子在想政見的東西,文沒有跟的很透徹。麻煩你了!

※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 12:12:41
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 12:18:02
→ Zeena: 我真的覺得s版沒什麼在做事，也偏頗。3-4月檢舉很多都沒處
→ Zeena: 理，也只處理某些特定人的檢舉文！
推 lail: 那篇修文修成這樣也是蠻少見的，大部分都是直接刪了…
→ Zeena: 不然m或d 或是un大N大出來選，看看這版會如何吧！
推 diasa: 投你一票
→ Zeena: T大至少回文都不會太誇張，除了被問候太太或是被激到，但..
 是啊~就像只要提到小孩的議題,N就會爆炸一樣的回文~她真的很有母愛~

→ Zeena: ..說真的吧，這版真的很容易起波瀾
推 lail: 另一個角度想，是因為其他版友鼓勵（或嘲諷？）要他出來選
→ lail: 版主，所以他思考過就出來啦…
 是的~其實是某位板友寄信給我安慰時,才讓我有出來選的動力~


推 flyiii: 看完了,支持你,不過你要有心理準備,這個政見下去.
→ flyiii: marriage版人氣會少至少一半,不過這也不是壞事
→ flyiii: 少了一個"你看看婚姻版別人怎樣怎樣"的詭異壓力 XD
 我知道這句話的感受~~

→ s89227: 我上面回過了呀...選擇性無視或選擇性看不懂我就無法了
推 fuch: 投一票 希望能說到做到每天管版 不然就那幾個在回文實在是..
 耶...可是我政見是寫下班時間及假日能休息耶~ 我還有家人要顧 QQ
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 12:40:40
→ agnesfreda: fuch~版主有沒有每天管版跟一個版回文的人大多是誰好
→ agnesfreda: 像沒有直接的關係吧？還是只是想除掉礙眼的人？
噓 kuran09: 我問什麼你回什麼？邏輯真的有問題
→ agnesfreda: 如果你對於總是在回文的人的言論覺得不喜歡，我覺得你
→ agnesfreda: 應該用理性的態度加入討論，增加更多的人其他不同的
→ agnesfreda: 言論。
推 nckuwei: 加油～管版確實很花時間哩～ 需要有心有毅力的人！
推 fuch: 我沒說有關係喔^^
→ fuch: 純推用心
→ agnesfreda: 那是我誤會了～b
→ fuch: 是的^^
 上面a大及f大為理性討論範例~~

 有政見問題我會盡已所能回應的~^ ^
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 12:49:24
噓 iangkor: 推你的才是理性討論範例?噗疵
噓 yiningtseng: 針對性太強
噓 mavisliao: 原本很中立看待您出來選，但是你回文真的十分不理智。
→ mavisliao: 不希望在這裡看到一言堂
噓 mRENm: 版主不能情緒用事啊…
噓 mRENm: 補充一下不是指現任版主，是要當未來版主的T大，情緒用事
→ mRENm: 有失版主中立立場==a
 終於等到了~ 這邊留言給i大(小元宅爸)~ 我知道您不喜歡連噓, 所以這個連噓就犯規了~
 這樣不知道有無符合你的期待??


 連噓這個規定是從男女板取經過來的~~
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 13:13:29
噓 chouzen12: 看不下去你回文，一點也不理智，不想回答的問題就嬉笑
→ chouzen12: 帶過
→ chouzen12: 對支持推文的回應就是對啊～理性範例
噓 iop982002: 純噓回文態度
噓 colomba: 之前針對生小孩的某些推文你也是超酸的，然後又說因為別
→ colomba: 人這樣所以你也這樣回，不覺得有能當板主的肚量
推 abine: 有心出來做事就給推
推 abine: 純理念宣傳這條我記得是雙姓教母條款  專門擋宣傳雙姓的
噓 tinapudding: 哇塞好理性好中立好棒棒
噓 eternal2500: 針對性太強了
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 15:37:44
噓 cwjing: 好恐怖......
推 drama: 謝謝回覆:) 看到林北骨科的舉例我誤以為是工作單位了
 拍謝啦~寫的可能不清楚~ 我以為"林北骨科"是大家都知道的梗~
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 15:56:40
噓 poohiceyi: 擺明就是選上要公報私仇不公正的人如何當板主？
噓 iangkor: 沒有不喜歡連噓  該噓的就噓  祝福你
 抱歉~我不是指你~我改一下~
※ 編輯: TINBING (118.168.168.80), 05/23/2017 16:53:30
噓 CreamyWhite: 針對又情緒化
噓 unknowid: 又一次要使婚姻版團結的人來了。
推 baobaocat: 支持！辛苦了！
推 janifer: 這是政見嗎？怎麼充滿攻擊性的感覺
推 cattity: 支持。這裡太多雜言碎語了，討論事情有時候不就具體事件
→ cattity: ，甚是廣泛的罵人、性別或角色。有時候是根本與實質經驗
→ cattity: 無關亦無建議那種只敢在板上開嘲諷的酸婦酸夫。
→ cattity: 真心覺得建議或意見至少應該具體或指涉具體，而不是什麼
→ cattity: 諷刺語句或小圈子自個當作八婆群聚開嘲諷。
噓 NOTHINGES: 樓上說的真好 可惜嘴碎的很多都是八公群呢
→ Spell16: 首先要做到不雙重標準，但是如果你想禁絕酸文，大概連你
→ Spell16: 自己的很多言論與支持言論也要被桶了。總之你開心就好囉
推 cattity: OK的，男女不拘:)真的覺得放大絕萬用起手式ex：自己選的
→ cattity: ，這類型真的乾脆每一篇都回一樣好了
推 baobaocat: 期待煥然一新的婚姻板！謝謝您站出來努力！
噓 ostrich980: 某z對於公佈他人個資有什麼看法?
推 Leo0422: 推用心 加油
推 CRYM: 好長的政見文@@！
推 fuch: 又看了一次 寫的不累我看得都累了 推認真
噓 isacheng: 神魔版更需要版主喔 我期待你呢
→ isacheng: 5/31號前 快報名吧
 我覺得這句話不錯,分享給你~

 某u名言：我不太需要這方面的資訊所以應該不需要關注，謝謝你啦~

 不如is大自己去選,我會去投你一票的~

推 poo1989: 雖然認同你出來選的初心，但覺得你太多規則是由你的心意
→ poo1989: 來決定，覺得婚姻版會走向戒嚴制，也喪失了活潑分享的多
→ poo1989: 樣性。想想菲律賓經驗，這不是我喜歡的方向。
推 ppppai: 不喜歡板上一言堂風氣，好像結婚只有搬出去住是正解，婚
→ ppppai: 姻裡遇到問題就只有不生小孩、離婚是唯一出路，明明有人
→ ppppai: 喜歡大家庭生活也過得很好值得借鏡啊
推 ppppai: 但板上文章已成奇文共享，大家七嘴八舌補意見又變得原有困
→ ppppai: 擾的原po更煩惱，因為要接受「公審」，還要謝謝指教，這
→ ppppai: 樣提煩惱的人只會越來越少，這樣的管理方式真的可以改善
→ ppppai: 嗎？
推 ppppai: 覺得板上最大的問題應該是我們憑什麼去批評別人的人生？
→ ppppai: 憑什麼用輿論「公審」？源頭還是要了解每一個人的婚姻都是
→ ppppai: 不同的情況無法從一而論的
噓 winnie7721: 旁觀者清。
→ ShiningRuby: 也不是只有婚姻版吧,台灣整個網路氛圍就是你自願po上
→ ShiningRuby: 來=別人有權公審你
 部分認同,但是指評論,非不是公審
 言論自由是真,但也要有個限度,否則何必設板規呢?
 你知道ptt有些板是不能回文,有些板是不能推噓文的嗎?

噓 my917world: 你的政見文內充滿各種負面情緒 不理智的回文 針對現
→ my917world: 任版主的酸言 很難令人信服你會公正管版。
噓 my917world: 版主管的很好 你自己也承認。她在他版發言關於版風而
→ my917world: 的言論也很合理。你的太太被攻擊我很抱歉，但在我看
→ my917world: 來你真是把氣出在版主頭上。他處理速度很慢不代表你可
→ my917world: 以暗示版主情侶關係可能不公正，太超過了。對你的政
→ my917world: 見有所指教的版友就情緒化的反擊。我有看完，你也很認
→ my917world: 真，但我反對你當。我認爲現在的你被情緒左右，極端
→ my917world: 不適任。請不要把管版當成你報復清算的手段。希望你真
→ my917world: 的有意識到管版的耗時已及隨時管版的負荷。
噓 my917world: 討論你的政見如果不能好好回應 而是情緒化回文及酸人
→ my917world:  以後對別人從嚴認定....！？ EQ高一點 難道以後版務
→ my917world: 處理都要這樣嗎？
→ Zeena: 但說真的，3-4月很多檢舉都被河蟹了....
推 linsia: 就算置底聊天是三姑六婆，也有好好說話的人…覺得T大把某
→ linsia: 幾個人看得太重要了…
→ linsia: 跟酸民認真就輸了 還認真到選版主(>_<)
 其實不管選上或選不上,我永遠就是個輸家~~

噓 justhold: End
推 lail: 不過有些人把問題放上來是希望別人幫他/她評價（或公審？）
→ lail: 另一半
※ 編輯: TINBING (111.248.163.169), 05/24/2017 14:11:16
噓 isacheng: 我早就退坑了 看你玩得還很開心的樣子 到底是婚姻版好
→ isacheng: 玩還是tos版好玩呢 有熱血應投入喔^^
噓 unknowid: 我倒覺得他應該好好待在家裡，因為管理這件事是看能力
→ unknowid: 的，別害了人家tos版~而且我還是第一次看人選版主選到被
→ unknowid: 人直指本身性格有問題而不適合擔任呢~XDXD~
噓 SchatzKiste: 該說感謝你的誠實嗎？看得出你很認真，但不適合管板
噓 NOTHINGES: 置底檢舉什麼？ 雙標教父？
噓 unknowid: N大~就讓他玩吧~他越玩越讓大家看清他性格上的問題!他
→ unknowid: 自己就是他本人的最佳助選員~
噓 rainbowpo: 有興趣請看4/16-17推文，沒人攻擊他老婆
→ rainbowpo: #1Otl26eF (marriage)
噓 unknowid: r大，他就是只許他酸人不許別人閒聊否則他會玻璃心碎的
→ unknowid: 最佳範本。
噓 rainbowpo: un大，真的，雙重標準的極致表現
推 baobaocat: 幫補血，超長政見文看出你的決心與勇氣！加油！
噓 northtseng: 我覺得你只想要公報私仇
→ Zeena: un肉搜了人家嗎？提到tos版？講到人家人格有問題？批評人家
→ Zeena: 配偶選擇他，這不是兩個都罵到了嗎？
噓 mRENm: 神魔版就是tos版啊…
噓 emily0953: Z大嬸，這些話都是你提供資料鼓勵大家肉搜講過的話唷
推 kylie720: 都給那幾個人玩就飽了
噓 unknowid: 怎麼大家還跟Z大嬸解釋啊~我連理她都懶得理她呢~
噓 emily0953: 空虛、寂寞、覺得冷........
推 unknowid: 我真覺得她還是好好的去探討一下肉蒐的定義比較重要XD
推 ssabjm: 雖然也不是很支持T大的參選動機，但這個版總是就那幾個人
→ ssabjm: 在那邊酸言酸語，真的不需要改革嗎？
→ isacheng: Z嬸 tos版是我先提的 tos版就是神魔版 我跟tin閒聊過手
→ isacheng: 遊 冤有頭 債有主 莫以自己的行為模式揣測別人
噓 rainbowpo: z嬸，他老婆可能是被騙的受害者，我怎麼可能罵他
推 baobaocat: 改革一下也好啦不然婚姻板這麼冷清都沒人敢po文
噓 ostrich980: 太好笑了吧 z見獵心喜 結果完全錯誤XDDD
→ rainbowpo: ss大，改變版風要從自己作起，你可以來給予溫暖
推 SnowAmy: 看了一下你的徵選文 你真的有打算當選嗎？
→ SnowAmy: "同意票數須超過反對票數1/2" 這是當選的門檻
→ SnowAmy: 累積太多的反對票是很不利的哦
→ Agneta: 樓上完全沒有說服力...
推 SnowAmy: 我又沒有要選 Q.Q (而且上一次也不是同意投票
噓 nimei: 趁你沒當選前趕快噓
推 rehtra: 我好希望你能選上XDDD
推 baobaocat: 希望你選上+1！加油加油
推 fuch: 支持有心做事的人
噓 MorpheusArms: 噓 MorpheusArms: 謝謝你出來參選 我會記得上來投
→ MorpheusArms: 反對票的
推 christy0936: 有膽試改變現狀給推
推 baobaocat: 補血！勇氣可嘉呀感謝您！
推 kylie720: 壓力測試成功，最糟最嗜血的都來了。還有什麼不能成了
→ kylie720: ，只要能秉持公正。
推 nckuwei: 加油喔～有心出來選就是支持啦！～
推 danaza: 推推
推 Ruth: 哇～覺得你真的是恨意滿滿耶～
噓 doomlicca: 政見和回文顯示您是位自以為有邏輯實則相當情緒化的人