推 huangemmawww: 有自然人憑證的話就自己重報啊!05/28 15:41
→ huangemmawww: 會以最後一次報的為主05/28 15:41
有自然人憑證
但重報就是我的稅額降一點然後先生多比較多這樣
若重報就是寧為玉碎不為瓦全的心態
還在考慮中
wangkunyi: 可以理解原po的憤怒，今年我婆婆也是在沒有告知我的情 05/28
15:45
→ wangkunyi: 況下擅自幫我們全家報稅，同時把我的2個小孩給我小姑05/28 15:45
→ wangkunyi: 報扶養節稅，雖然最終的結果我們依然不需要繳稅但感覺05/28 15:45
→ wangkunyi: 超差，完全沒被尊重05/28 15:45
對啊！就算結果相同
沒告知就很不尊重
→ dolphinfish: 離婚不是只要雙方同意就可以簽字的嗎？有需要到用訴05/28 15:47
→ dolphinfish: 請+翻法條？？05/28 15:47
對方不同意離婚
每次都說會改
但價值觀要怎麼改？
吵架一直在雞同鴨講真的會內傷
推 n123456n: 如果太太不同意離婚，當然要向法院聲請裁判離婚05/28 15:53
推 longloveyu: 所以原啵與先生在討論離婚的階段了嗎@@？05/28 15:55
沒辦法討論，他不要離
推 n123456n: 妳太太這樣的確不尊重人，不過就實務來說，法院很難以這05/28 15:56
→ n123456n: 樣的理由判離婚05/28 15:56
→ n123456n: 妳可能需要再提供多一點的事證05/28 15:57
我知道啊
但是價值觀的歧視很痛苦卻很難舉證
總不能拿出厚厚的日記給法官
說明我集滿100次無法溝通的實例了
所以我覺得法規沒道理
推 longloveyu: 原啵是女生吧 有前文可看05/28 15:59
→ longloveyu: 2013年就知道這段婚姻.... 05/28 15:59
推 zpeach: 基本上夫妻必須合併申報，有特殊理由者，例如分居，可以05/28 15:59
→ zpeach: 分開申報。建議原po這兩天自己再拿自然人憑證申報一次大05/28 15:59
→ zpeach: 概就可理解。05/28 15:59
推 pikalin7: 分居達半年不是可以訴請離婚嗎？05/28 16:08
還要加上特定條件喔
推 secret1314: w大婆婆這樣我會翻臉，到底憑什麼？報稅這種事本來就 05/28 16:28
→ secret1314: 要先說，扶養也要告知啊05/28 16:28
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 16:34:57
→ bossonwin: 打官司離婚真的沒那麼容易 也不能怪法規沒道理 家務事05/28 16:34
→ bossonwin: 本來就難判斷 如果離婚很容易 難保不會有有心人利用05/28 16:34
→ bossonwin: 分居半年就可以離婚 那另一半外遇蓄意隱瞞鬧分居怎辦 05/28 16:36
→ Mozar: 要離的話先分居然後自己重報稅吧... 05/28 16:49
→ kawaii98: 為什麼一定要互相同意離婚？真的不想要再拖就去法院判決 05/28 16:51
→ kawaii98: 離婚05/28 16:51
→ ithink520: 沒有特殊理由，就必須合併申報，這就是綜所稅制，最後05/28 17:06
→ ithink520: 的應納稅額也是總計數，我試過拿夫妻各自的自然人憑證05/28 17:06
→ ithink520: 試算申報，系統跑出最有利的合計數都一樣，當然每個人05/28 17:06
→ ithink520: 的想法不同，我認為夫妻能一起減少支出，省下來的才是05/28 17:06
→ ithink520: 能一起花的。05/28 17:06
推 coreyjao: 推 05/28 17:14
推 quiet93: 沒必要吵，重新上傳就好 05/28 17:26
→ UncleJ: 其實我不懂什麼叫「採取對他有利的方式申報」 05/28 17:29
→ UncleJ: 軟體不是會自動選擇合併申報最佳的報稅方式嗎？ 05/28 17:30
→ UncleJ: 原po自己報自己上傳結果應該也是一樣，除非故意選高的報.. 05/28 17:30
推 tmwc: 系統好像不管怎麼跑,跑先生或跑太太的,結果是一樣的 05/28 17:37
→ tmwc: 應該沒有人會故意報高的那個05/28 17:37
→ babycu: 我跟先生是全部所得分開計算然後合併申報，另外再用一張05/28 17:38
→ babycu: 白紙分開寫下各自的所得再分別加總及扣除的雙方父母親所得 05/28 17:38
→ babycu: 及扣除額， 就可以分別算出兩個人各自應該繳的稅了。 不過 05/28 17:38
→ babycu: 連繳的稅都可以吵翻天， 你們溝通真的不太好。05/28 17:38
是沒錯
系統算出最有利方式後（列舉扣除，總稅額最低）
我們夫妻接著要精算各自稅額
我沒甚麼好列舉的（用標準扣除額對我有利）
先生報父母孩子等撫養所以要列舉扣除
這時問題來了
如果我該負責的稅額是用標準扣除額來算
應付稅額會較少
但因為合併報稅
變成我也得跟先生一起列舉扣除
反而算出來我要繳的稅變多了
我認為我的稅額應用標準扣除額來計算較合理
先生覺得不然
互相各持己見，事情就是這樣...
各位網友的重點都放在「離婚」上
其實我只是有感而發
價值觀不同相處真的很痛苦
因為我看得出來，先生在爭執時他是真心認為自己沒有錯
而我也是一樣
所以再怎麼吵都不會有共識
互相覺得對方不可理喻
偏偏先生做事情前不喜歡溝通
他覺得理所當然就是這樣做
我則覺得不受尊重
他憑什麼替我決定我的事情
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 17:58:22
噓 shake1949: 4,5千耶05/28 17:54
就跟你說重點不是錢了咩
推 yayaho: 其實我不懂為什麼有不告知就可以自己報稅耶？因為夫妻共同05/28 17:54
→ yayaho: 申報還是需要配偶的自然人憑證呀，才有辦法下載配偶的資05/28 17:54
→ yayaho: 料，所以為什麼原po老公可以自己報稅。另外推文中有人是婆05/28 17:54
→ yayaho: 婆報稅的例子，…他的婆婆到底是如何拿到資料報稅呀？我05/28 17:54
→ yayaho: 其實不是很懂…好疑惑…05/28 17:54
夫妻其中一人的憑證就可下載配偶的資料囉
連金融憑證都可以（唉）
當然也可以報稅
我公公也是會拿我先生的身分證去戶政事務所調我先生的所得資料
（好意，方便先生報稅）
但連我所得都被看光光了啊
政府這規定實在是....
推 sai0613: 連繳稅都可以吵，妳真的要努力思考的是怎麼樣才能達成離05/28 17:55
→ sai0613: 婚的願望。從六月就開始找房分居吧，然後研究判離的案例05/28 17:55
推 fast1121: 我沒用到配偶自然人憑證系統就自動都抓好了配偶收入了耶05/28 17:55
→ sai0613: 。有些很誇張甚至是不道德的做法反而可以換來離婚成立的05/28 17:55
→ sai0613: 判決05/28 17:55
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 18:04:25
→ iiiivy: 只要有報稅的人的自然人憑證+身分證字號...誰都可以報...05/28 18:00
→ iiiivy: 然後不用配偶的自然人憑證，我家一開始就是先用我的合併報 05/28 18:00
→ iiiivy: 我的自然人過期就換用老公的自然人合併報...05/28 18:00
→ iiiivy: 你要繳的稅變多了，那兩人一起要繳的稅額有變嗎? 05/28 18:02
→ iiiivy: 我覺得大概是因為原本生家庭+生長環境不在意這類所以隨意 05/28 18:07
→ iiiivy: 覺得你之後感覺到任何他有可能"不尊重、不討論、不告知" 05/28 18:08
→ iiiivy: 的狀況就要提醒他~ 提醒到他煩也許就會記得了~ 05/28 18:08
唉！提醒到他煩我就先煩死了
重點他不覺得他做錯啊
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 18:10:47
推 ann7773631: 擅自做決定真的很討人厭！05/28 18:12
→ iiiivy: 因為他從小到大都不覺得這樣有問題...要改他的想法很難~05/28 18:13
→ iiiivy: 除非遇到很大的事情或變化才有可能吧~ 或是洗腦洗腦洗腦..05/28 18:13
→ piao0313: 我都是試算表寄來就直接回報耶...05/28 18:25
因為你們是採用標準扣除額吧
我也很想，但先生要列舉扣除
那請問回報前您會跟另一半打聲招呼嗎？
如果有，那沒問題啊
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 18:37:33
推 dir2007: 我也是跟先生合併後，繳稅額就增加的一方，因為系統會計 05/28 18:18
萬的部分？45
→ dir2007: 算出有利方式05/28 18:45
→ dir2007: 所以扶養親屬都會扣到先生那邊05/28 18:46
→ ithink520: 申報觀念錯誤，沒有針對你，不希望其他夫妻用錯誤的觀 05/28 18:47
→ ithink520: 念吵稅金，首先列舉VS標準擇高申報，單身9萬，夫妻18萬 05/28 18:47
→ ithink520: ，你說你標準有利，代表你列舉低於9萬，可是先生夫妻合 05/28 18:47
→ ithink520: 報，系統採列舉，代表列舉高於18萬，你也間接分到列舉 05/28 18:47
→ ithink520: 多出來的部分 05/28 18:47
非也
因為我們約定是各繳各的稅
所以牽涉到我們怎麼分配已繳出的稅金
因為先生報婆婆及孩子撫養
所以他的稅金計算方式是他總所得扣掉自己和被撫養人的扣除額，再乘以%數
而我是我的總所得扣掉我自己的扣除額再乘以%數
這樣我怎麼會分到列舉扣除額多出18萬的部分咧？
→ dir2007: 但我先生就是自己全繳(是說我們也沒有辦理婚後財產分別05/28 18:47
→ dir2007: 制)05/28 18:47
→ dir2007: 所以沒有得利一方應不應該把差額還給不利那方的問題05/28 18:48
→ dir2007: 但商量扶養爸媽，就是(我)得利方應該把差額還給不利方(05/28 18:49
→ dir2007: 我兄弟)05/28 18:49
推 mynameisjoyg: 建議看總額高低，不要看自己個人（你們是一個團體） 05/28 18:49
→ dir2007: 因為我怎麼可以侵害兄弟的扶養利益05/28 18:49
→ dir2007: 推樓上，如果婚後財產分開的另當別論05/28 18:50
生生自己全繳就沒分配這個問題囉
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 18:58:48
推 mynameisjoyg: ithink520說的對 05/28 18:51
推 mynameisjoyg: 扶養申報方面，我們是把省下來的稅金轉交給長輩 05/28 18:57
→ ithink520: 我只能告訴你，你們的算法從一開始就錯了，如果可以分05/28 19:14
→ ithink520: 開報，稅法何必規定，如果要各自處理，假設夫12%，妻5%05/28 19:14
→ ithink520: ，最後系統還是用12%去算，你可以開始研究稅法規範的05/28 19:14
→ ithink520: 例外不合併申報，這根本不是夫妻申報所得稅的問題，是05/28 19:14
→ ithink520: 你們相處的問題，我今天回文是不希望讓其他人有錯誤的05/28 19:14
→ ithink520: 觀念。05/28 19:14
推 acrystal: 不可思議的是妳吧，當然是選家庭總稅額最低的報阿05/28 19:15
噓 duoduo554553: 這也可以吵！又是aa？05/28 19:16
推 sai0613: 推ithink520,原po真的不懂還一直聽不進去，根本沒有夫妻05/28 19:23
→ sai0613: 約定各自報這種報法，一定是合併申報05/28 19:23
我知道夫妻一定要合併申報（法定）
現在我想提出討論的是
合併申報後，夫妻各自負擔稅額的計算問題（私下分配）
究竟該直接依系統計算最有利的「列舉扣除額」去計算
還是採用對妻子較有利的「標準扣除額」去計算妻子應付的稅額
因為列舉的項目都是先生那邊的撫養
妻子的很少，遠不及標準扣除額的9萬
→ iiiivy: 不然就是下次早點做...在先生做之前就先解決掉並跟他說05/28 19:24
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 19:33:36
推 sai0613: 原po不相信的話可去稅務機關詢問，家父就是國稅局台北總05/28 19:28
→ sai0613: 局退休下來的，他說每年都有像原po這樣根本不懂還嘴硬說05/28 19:28
→ sai0613: 自己對的夫妻，其實他們很歡迎民眾去問，只是是平常時期 05/28 19:28
→ sai0613: 現在去問的話可能大家都很忙 05/28 19:29
推 sai0613: 奉勸原po妳真的要思考的是這個婚姻妳到底還要不要 05/28 19:30
推 sai0613: 再講一次，ithink520的是正解 05/28 19:33
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 19:35:33
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 19:37:08
推 sai0613: 妳們夫妻“私下”要怎麼分配，法律根本不管也無法管，是 05/28 19:42
→ sai0613: 妳們夫妻之間溝通的問題，妳們連這樣的問題都能吵，那真 05/28 19:42
→ sai0613: 的要思考這個婚姻該不該繼續。還有，文章一開頭就抱怨你 05/28 19:42
→ sai0613: 先生沒經過妳同意就報的是妳自己，但事實就是妳先生報的 05/28 19:42
→ sai0613: 根本沒錯，跟本沒有妳同不同意的問題05/28 19:42
推 quiet93: 標準扣除額就是1人9萬阿，你先生列舉多了，那就看他高於905/28 19:45
→ quiet93: 萬多少，那部分算他的05/28 19:45
→ lail: 你們應該不是第一年報稅吧，前幾年也是這樣嗎？05/28 19:46
→ quiet93: 假設你能列舉的只有2萬，先生列舉了18萬，但是對你而言，05/28 19:47
→ quiet93: 你至少要拿到9萬扣除額，而先生只有18+2-9等於11萬的部05/28 19:47
→ quiet93: 分05/28 19:47
推 quiet93: 本來政府就給至少18萬了，你列舉在自己9萬以下的標準扣05/28 19:48
→ quiet93: 除額以內，本來就沒意義05/28 19:48
→ quiet93: 報稅才列舉扣除，然後照上面這樣分配扣除額不就好了05/28 19:49
→ quiet93: 對你沒損失，對你先生也沒損失阿 05/28 19:50
我想法也是這樣
但私下拆分稅額時，
先生覺得我的扣除額是2萬不應是9萬
他的扣除額是18萬這樣
推 fox36235: 不是本來就合併報 最後也選繳最少上傳，會有什麼利於他05/28 19:51
→ fox36235: 不利於妳的狀況？？05/28 19:51
私下分配時，覺得合理的算法不一致
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 20:00:47
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 20:01:36
推 quiet93: 那是你先生貪心，連人家標準扣除額都要吞 05/28 20:04
推 btgirl: 謝謝ithink520,差點被誤導。 05/28 20:06
推 quiet93: 列舉金額在9萬以下本來就沒意義，所以他列舉的金額在9萬 05/28 20:07
→ quiet93: 以上的部分才有意義 05/28 20:07
→ quiet93: 他比自己9萬標準扣除額多的部分，才是他能拿的，不應該 05/28 20:07
→ quiet93: 拿到另一半的額度 05/28 20:07
→ quiet93: 他如果讓你少於9萬，你也讓他變成9萬，重新上傳就好 05/28 20:09
噓 kawaii98: 我覺得你還是趕快把離婚手續辦一辦就不會有這些問題了 05/28 20:15
→ cpb123: 看不懂這篇的算法，夫妻本來就是合併申報了，連繳稅都計 05/28 20:15
→ cpb123: 較夫妻也不用當了 05/28 20:15
→ sabrinalll: 妳對報稅規定似乎有誤解？+1 05/28 20:17
推 drama: 你們的問題是彼此都不願讓步，都認為自己才是對的，溝通不 05/28 20:31
→ drama: 是談判，而你只想改變對方的想法，這不叫溝通，所以你也離05/28 20:31
→ drama: 不了婚，因為根本不知道如何達成協議，溝通的前提是至少先05/28 20:31
→ drama: 理解對方的想法，而不是先指控對方是錯的05/28 20:31
→ drama: 就算是很明顯的問題，也得先站在同一視點才能引導對方發現05/28 20:34
→ drama: 自己的盲點05/28 20:34
推 seradk: 同q大，如果他堅持只算給你2萬扣除額（以舉例數字來說），05/28 20:41
→ seradk: 那你就說你要重報、用標準扣除額來算（不過他也可能又再 05/28 20:41
→ seradk: 重報，看誰搶到5/31前最後一個申報...）。不過算稅算到這05/28 20:41
→ seradk: 麼精，還是覺得考慮考慮以後的事吧。先生非常計較、拿你05/28 20:41
→ seradk: 的錢去貼補他的稅，而你也是不願意吃虧的，這後面還有幾十05/28 20:41
→ seradk: 年難道每年都要來一次嗎... 05/28 20:41
→ disappearair: K.jpg 05/28 20:42
→ disappearair: 我沒報過稅純粹好奇 05/28 20:43
推 seradk: PS 以家戶所得來說，先生的報法是有利的，如果真的搞到用 05/28 20:49
→ seradk: 標準扣除額來算，兩人合計付出的稅是更高的...（只是對原p 05/28 20:49
→ seradk: o而言她可以少繳，因為先生吃不到她的部分）。最好的方式 05/28 20:49
→ seradk: 還是用列舉扣除額，只是卡在兩人私下分配稅額喬不攏就是.. 05/28 20:49
→ seradk: . 05/28 20:49
推 aeowy: 但是如果二個人沒有一起報原PO有可能扣到12%的稅吧 05/28 20:50
→ aeowy: 如果我和老公是沒結婚的狀態,我要報的稅+他要報的,遠超過 05/28 20:51
→ aeowy: 合併申報很多...05/28 20:51
→ aeowy: 我是用標準扣除額..其實列舉還要看列舉的是什麼項目...05/28 20:51
推 castalchen: 我跟老婆去年結婚 今年先分開報稅 但是試算假如合併05/28 20:52
→ castalchen: 申報要繳多少稅 卻比目前多數萬元05/28 20:52
→ castalchen: 這數萬元根本只是因為結婚憑空生出來的05/28 20:53
→ castalchen: 沒有人省到錢05/28 20:53
→ castalchen: 一點都不像少子化危機的國家會有的稅法 05/28 20:54
→ iiiivy: 他就是要讓你多生小孩來提高免稅額(誤)05/28 20:56
推 aeowy: 如果只差七萬的落差,二夫妻報稅為了7萬*5%=3500在吵?05/28 20:57
→ iiiivy: 其實我覺得已經不是在吵錢的問題了，是起毛子~05/28 20:58
→ aeowy: 坦白說如果原PO沒有扶養人加扶養小孩,用標準扣除自己報 05/28 20:58
→ aeowy: 應該是繳更多稅? 05/28 20:58
→ iiiivy: 但老公覺得是錢的問題，老婆在意的是起毛子~ 05/28 20:58
推 aeowy: 老公直接報理論上沒錯,因為沒有家庭會故意選高的貢獻國家 05/28 21:02
→ aeowy: 所以原PO應該回歸"老公的拆稅方式"是不是真的機車+計較" 05/28 21:02
→ aeowy: 家裡平時開支,扶養小孩,房貸等等都可以列出來算,就知道是誰 05/28 21:03
→ aeowy: 在計較了啊..因為列舉通常最大宗就房貸利息及保險費吧 05/28 21:03
推 quiet93: 但是就算沒有列舉，一個人就是能有9萬標準扣除額 05/28 21:14
→ quiet93: 今天不能因為你列舉比較多，而侵犯我基本的標準扣除額 05/28 21:15
推 castalchen: 老公直接報不是問題 夫妻怎麼拆帳才是問題 05/28 21:28
→ castalchen: 這部分國稅局是不管的 完全是私下協調 05/28 21:28
推 castalchen: 合併申報的資料不會有夫妻個要繳的數字 只有總數 所以 05/28 21:34
→ castalchen: 不存在「因為合併申報選擇方式 導致某方多繳 某方少05/28 21:34
→ castalchen: 繳」05/28 21:34
推 castalchen: 在合併申報的前提下 沒有什麼「對他有利 對我不利」05/28 21:36
→ castalchen: 的報稅方式 這個前提還是得先釐清05/28 21:36
推 lingpxs: 幹 敢自己報就自己繳05/28 21:44
問題是我每個月已先扣繳所得稅了
用標準扣除額來算的話
我是應該要退稅的
用夫妻「有利」的列舉扣除額來算
我不但沒得退稅
還要再掏出好幾千塊來繳稅阿
推 mimiluna: 為什麼不依照雙方的所得比例來計算應分擔的稅額呢？畢05/28 21:56
→ mimiluna: 竟小孩都給老公報，這也不公平啊！ 05/28 21:56
因為老公有報婆婆撫養
我媽還在上班自己有收入，所以我沒報撫養
所以直接按收入比例分對老公比較不利
畢竟我們各自家庭的孝親費是各自出的
我也不想佔撫養婆婆的便宜
但至少給我標準扣除額的扣打吧
→ iiiivy: 之前就有人為了家用要AA還是依照薪資比例而吵架...05/28 21:57
推 aeowy: 不過如果原PO老公硬要算原PO 2萬,他自己18也蠻機車....05/28 21:59
→ aeowy: 如果列舉只有多2萬扣除額只差1000..也可以考慮為了"強調05/28 22:00
→ aeowy: 老公的荒謬性重報,但是反過來說,要重報也得二人先大吵完再 05/28 22:01
→ aeowy: 報,不然原PO說老公直接報不尊重她,換原PO重申報,也可以換 05/28 22:01
→ aeowy: 老公來抱怨老婆自作主張多繳錢 05/28 22:01
→ aeowy: 建議就吵,堅持只出標準扣除額要繳的錢,不然寧願重報..05/28 22:03
→ aeowy: 給老公自己選...如果老公真的會算,還是會選擇讓步才對05/28 22:04
推 aeowy: 原PO老公看起來是計較得多,失去更多....其實蠻瞎的...05/28 22:06
→ aeowy: 佔得了些看起來公平的上風,但失去了老婆感動加乘的感情...05/28 22:07
→ aeowy: 要說會算,還真的是不會算......05/28 22:07
噓 jocelyne24: 如果最後總稅額是最少的，當然用列舉呀！這也太計較05/28 22:21
→ jocelyne24: 這沒特別告知真的覺得還好，因為就是最划算的啊05/28 22:22
→ jocelyne24: 家就是一個整體啊！如果稅是再精算去分，就叫先生 05/28 22:22
→ tsaihohan: 這還好吧，先跟公司申報扶養，把要先預扣的稅留在自己 05/28 22:23
→ jocelyne24: 補出啊！不然是要白白給國家賺嗎？好難懂哦05/28 22:23
→ tsaihohan: 戶頭，這樣明年繳稅的主導權就在自己手上了05/28 22:23
推 djboy: 你想離，就一直離的成，只是看你的決心。決心有了，搬出去,05/28 22:30
→ djboy: 長久下來也是分了。05/28 22:31
→ djboy: 看你決心而己。你們似乎沒有小孩，那就真的很簡單。05/28 22:31
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 22:42:34
推 SK3: 我覺得問題不在報稅方式，因為一定是挑總稅額最低的去申報，05/28 22:41
→ SK3: 原po介意的是稅金分攤的方式，他老公硬是要用列舉去攤，有點 05/28 22:41
→ SK3: 佔人便宜 05/28 22:41
→ SK3: 但老公為了幾千塊這樣佔自己便宜，是我也會覺得寒心 05/28 22:42
其實他如果存心佔我便宜那還比較好辦
現在問題是他覺得他沒錯
既然程式算出列舉最有利
那我們私下分攤也應該採列舉的方式（就是最有利）
他的腦袋認知的合理公平跟我不同
所以我才說價值觀根本的差異最難解
無論誰妥協總有一人覺得委屈會內傷
推 swing0610: 建議你們先各自算原本單身時要繳的稅(小孩的費用若平常 05/28 22:45
→ swing0610: 也是AA, 就一人扣一半小孩的免稅額), 他用他的列舉算， 05/28 22:45
→ swing0610: 你用你的標準扣除額算 05/28 22:45
→ swing0610: 再來夫妻合併申報是國家規定，總之找個最划算的總額報05/28 22:45
→ swing0610: 上去，最後乘上各自原本應付金額的比例就好了05/28 22:45
推 castalchen: 幾千塊問題這麼大的話 平常外出吃飯旅遊都要算兩份帳05/28 22:48
→ castalchen: 單嗎05/28 22:48
→ swing0610: 只是說，一個家庭的費用真能分得這麼細嗎？05/28 22:50
→ swing0610: 例如先生的保險費就算是他自己全繳，也由他自己拿去列05/28 22:50
→ swing0610: 舉，但若最後真用到了，得益的也是配偶啊05/28 22:50
我們互相都保差不多的金額
先生原本還不願意保
是有了寶寶後
我跟他吵架強迫他去保的
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 23:04:27
推 SK3: s大，那也要受益人寫配偶或法定受益人才行啊，如果指定父母，05/28 22:54
→ SK3: 配偶無法得利吧！05/28 22:54
推 djboy: 有小孩就難離了……殘念。想離，就長期抗戰吧。提供一下最05/28 23:06
→ djboy: 有效的方式，就是分房睡，然後打死不讓老公碰。05/28 23:07
→ djboy: 然後等他撐不住有小三或是約砲時，再去抓姦。05/28 23:07
推 aeowy: 原PO可以去精算,用列舉和標準扣除應該報的稅只差1000塊05/28 23:21
→ aeowy: 老公也叫他去算算,給他選,重報用標準,或是依你的方式算05/28 23:22
→ aeowy: 他才看得出問題在哪,誰得利,不然死腦筋是轉不過來的 05/28 23:22
→ aeowy: 因為扣到多的2萬應該是5%,只差一千塊... 05/28 23:23
→ aeowy: 只差一千塊為了讓對方明白,我會給他選,全家多報的一千你出 05/28 23:24
→ aeowy: 然後依他的邏輯,既然選了標準就用標準算....他才看得到自己 05/28 23:25
→ aeowy: 的盲點 05/28 23:25
→ aeowy: 對這種只能開程式寫報告了.....然後這真的無解... 05/28 23:25
→ aeowy: 有人就是轉不過來硬要爭啊 05/28 23:25
我們的稅率是12%
所以算起來差距大概是6～7千塊左右
雖然不多
但重點是先生一直認為他算法合理
我的確是當他面開了程式
算我個人扣標準扣除額後的應繳稅額給他看
但他一直很無限迴圈的拿出他申報好的資料
說我應該照上面算的稅額繳
說程式已經幫我們算好最有利的扣繳方式了
我一直跟他強調
那是對你最好的方式不是對我最好的方式
%$#@&*%$#@#$
→ aeowy: 害我又想到婚前我老公堅持吃火鍋吃到飽,共鍋要加120塊.. 05/28 23:27
→ aeowy: 主鍋200....然後我說那我共鍋120就好,他直覺說,為什麼不是 05/28 23:27
→ aeowy: 一人一半....(200+120)/2=160...120和160,只差40塊 05/28 23:28
→ aeowy: 何況真的要算,我吃得比較少....為了40塊..所以當下直接跟服05/28 23:28
→ aeowy: 務生說那不用共鍋了,我自己開一鍋200塊沒關係..05/28 23:29
→ aeowy: 你就付你的200我付我的200..然後強調一個男生為了40塊很瞎05/28 23:30
推 duduchiau: 妳把用標準扣除該繳的錢給他就好 他也省到妳也不虧05/28 23:31
我也想這樣
他就說我應該用列舉
因為最後我們是用列舉方式提報的
→ aeowy: 如果是我,我會重報然後出那多的一千塊,然後依他邏輯用標準05/28 23:33
→ aeowy: 來算...如果他沒問題就重報,有問題再來談要怎麼修正免得他05/28 23:33
→ aeowy: 覺得自己太委屈.....05/28 23:34
→ aeowy: 其實這樣個性也是有優點的,所以都看比較能平衡05/28 23:34
噓 nanaling: 要算這麼清楚的話，就把金額按照分開申報時雙方應納稅額05/28 23:37
→ nanaling: 的比例分配不就好了。05/28 23:37
推 aeowy: 優點就務實顧家,缺點就不浪漫會計較沒有被呵護感....05/28 23:38
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 23:52:34
推 aeowy: 如果花一千塊可以讓老公明白盲點在哪也不錯啦05/28 23:39
推 mainsa: 所以樓上為什麼不是一人一半? 或者說假設那鍋算你頭上 你05/28 23:40
→ mainsa: 先生120也很合理欸05/28 23:40
→ aeowy: 所以我寧願一人一鍋啊 05/28 23:40
→ aeowy: 免得你說我佔你便宜.. 05/28 23:41
→ aeowy: 他先點,然後我看到共鍋只要加120,就想說我吃不多我共鍋120 05/28 23:42
→ aeowy: 如果今天我先點,我朋友說要和我共鍋,我不會叫他出一半啦 05/28 23:42
→ aeowy: 他是立即反應,為什麼不是一人一半...我也立即服務生說那一 05/28 23:43
→ aeowy: 人一鍋好了.. 05/28 23:44
→ iiiivy: a大的想法有點像我朋友...但我不喜歡XD 不過隨意啦~ 05/28 23:46
推 aeowy: 而且這是由小見大..氣度問題,畢竟我家弟弟們從來沒讓女朋友05/28 23:48
推 mainsa: 所以買飲料一瓶25 第二件十元你會覺得你只要付十元嗎? 我05/28 23:48
→ aeowy: 們出過前,我都是一人一半的05/28 23:48
→ mainsa: 還真的無法理解這種明顯佔便宜的算法誒05/28 23:48
→ iiiivy: 不過a大大概覺得因為是老公堅持吃自己只算陪吃... 05/28 23:48
→ aeowy: 那是除2,飲料一人一罐,沒有分量問題 05/28 23:48
→ aeowy: 吃到飽的共鍋..主要吃附餐 05/28 23:48
→ iiiivy: 那為何不是你都沒讓男友出過錢呢?(誤~好像離題了~) 05/28 23:49
→ aeowy: 畢竟吃到飽的主餐只有一份...我主要吃附餐 05/28 23:49
→ iiiivy: 吃到飽....不是大多連料也吃到飽? 只有一些是自助吧吃到飽 05/28 23:50
→ iiiivy: (牛排比較多這種的、火鍋大多是連料的) 05/28 23:50
→ aeowy: 是啊,主要多的主鍋是多肉的部分吧...05/28 23:51
→ iiiivy: 那間火鍋吃到飽跟我認知中的火鍋吃到飽有出入~05/28 23:51
→ swing0610: 呃…要談婚前氣度還是去BG談吧05/28 23:52
→ swing0610: 現在不少年輕男生是婚前計較但婚後就給老婆管的05/28 23:52
→ aeowy: 主鍋:肉80+料吃到飽120,共鍋120也是料吃到飽 05/28 23:52
→ iiiivy: 不過會覺得老公跟你計較那40元~反過來想也會覺得是自己計 05/28 23:52
→ aeowy: 我沒有要吃主要的肉啊 05/28 23:52
→ iiiivy: 較那40元，雖然你會覺得你後來自己點了200的主鍋不算計較 05/28 23:53
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/28/2017 23:53:54
→ aeowy: 而且這是"奇摩子"的問題... 05/28 23:53
→ iiiivy: 但感覺有點像寧可便宜店家也不要讓你覺得我計較(?) 05/28 23:54
→ aeowy: 我寧願各吃一鍋啦 05/28 23:54
→ iiiivy: 不過婚前男女朋友階段這樣好像也還算尚可啦... 05/28 23:54
推 dir2007: 看了頭好痛，拜託原po跟老公溝通一下吧…若真占便宜就多 05/28 23:55
→ dir2007: 出一些 05/28 23:55
→ aeowy: 所以原PO這案例如果是在我家,我也寧可多出1千塊來討論對方 05/28 23:55
→ dir2007: 否則就是要精算了，但有必要這樣嗎 05/28 23:55
→ aeowy: 盲點在哪... 05/28 23:55
→ dir2007: 夫妻付出不都為了家嗎？再計較下去... 05/28 23:56
→ aeowy: 二個都點主鍋,店家沒有佔便宜,他會多給我一分主餐肉啊 05/28 23:56
→ aeowy: 原PO老公看起來一定不是壞人,也交往那麼久,和我家有點像 05/28 23:57
→ aeowy: 我第一間房子是婚前買的,婚後老公每月付七千,但我賣了是全 05/28 23:58
→ magicsnow: 我朋友遇過一個在追她的男生，兩人合吃一盒章魚燒35元 05/28 23:58
→ magicsnow: ，然後男生問她，那你出17元還是18元？ 05/28 23:58
→ aeowy: 退回他戶頭,因為賣了...但他也是有修正一些觀念 05/28 23:59
→ aeowy: 所以第二間房貸是我付全部貸款,他付家用... 05/29 00:00
→ aeowy: 很像snow說的章魚燒,要我遇到會說,不用我請你好了,謝謝再 05/29 00:00
→ iiiivy: 感覺原po好像沒有什麼能讓她老公震驚覺得需要修正的方法? 05/29 00:01
→ aeowy: 聯絡,不過那個男生可能也沒錯啦...本來就沒誰欠誰的問題 05/29 00:01
→ iiiivy: 因為離婚好像也提過...不然就是要有離婚的行動出來? 05/29 00:01
就是雙方都自以為沒錯
吵到最後就是老公道歉這樣
他已經道歉十幾年了
看得出來應該也很委屈
我們之間的歧異是在寶寶出生後才益發明顯
我是有離婚念頭
但要我離家分居有難度
我寶寶才一歲多
目前我是主要照顧者
多次想找先生談離婚相關事宜
他都說等寶寶成年再說
明顯是不想面對
→ aeowy: 不過我有耳聞朋友的爸媽耳提面命,不要和太小氣的男生結婚..05/29 00:01
→ aeowy: 因為婚後也不會寵你...這個見仁見智,只能說有一好沒二好 05/29 00:02
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/29/2017 00:10:31
→ aeowy: 事情不能只看一面...人有缺點也有優點,原PO老公一定也有別 05/29 00:02
→ aeowy: 的優點,只是在這事件上沒提到而已... 05/29 00:02
→ iiiivy: 有些對女友小氣但對老婆大方(但要看運氣...) 05/29 00:02
→ iiiivy: 有些對每任女友都大方(我老公)所以身上就沒有存款orz 05/29 00:03
推 cess: 我老公把我們所得稅額全繳,相信他一定會找出繳最少的方式! 05/29 00:03
推 aeowy: 其實我還是不太懂,如果列舉只多二萬,距12%,也是差2400, 05/29 00:07
哈哈 2萬是quiet網友在推文中隨便舉的範例啦
不是真實數字
我是學商的不會算錯的
我的列舉扣除額大概只有保費跟醫藥費而已
離標準扣除額9萬好遠呢
→ aeowy: 中間有哪裡出錯還是我哪理解錯了?05/29 00:08
→ aeowy: 原PO要不要自己下自己憑證用標準上傳試算一下?05/29 00:09
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/29/2017 00:23:52
推 nanaling: 自己出40元要算清楚，章魚燒分一半就不聯絡。還說不要05/29 00:12
→ nanaling: 嫁給小氣的男人？這標準看得我好亂呀05/29 00:12
推 aeowy: 樓上自己遇到就知道當下的感覺是什麼啦,為什麼寧願自己吃05/29 00:15
→ aeowy: 一鍋算了05/29 00:15
→ Atsy: 我們家都是我太太負責處理報稅,今年她跟我說要多繳18000,抓 05/29 00:16
→ aeowy: 連章魚燒都要分一半的男生或女生,不可怕? 05/29 00:16
→ aeowy: 可能要有人分享婚前遇到,婚後很幸福的來跌破大家的眼鏡05/29 00:17
→ Atsy: 抓頭就給她了~每個人的點都不一樣~要能互相溝通才能走下去~ 05/29 00:17
→ aeowy: 不要嫁小氣的男人是朋友的爸媽說的,朋友很奉行,所以和第一 05/29 00:18
→ aeowy: 任男朋友分手..我聽到是蠻傻眼的,因為都各付各所以放棄交往 05/29 00:18
→ aeowy: 當然給對方的理由不是這個是別的 05/29 00:19
→ aeowy: 我還跟她說各付各的男生不一定不好啦,我也是各付各.. 05/29 00:19
推 noiretblanc: 只有第一年報稅才能選擇分開或者合併,要不然就一定要 05/29 00:20
→ noiretblanc: 合併申報,你是不是誤會了什麼?05/29 00:21
推 nanaling: 我覺得共鍋也要計較$40的另一半也蠻可怕的啦05/29 00:22
推 aeowy: 可是我也聽過婚前超大方的,婚後簡直糟透的..所以都難說05/29 00:23
推 nanaling: 覺得因為別人點了煮鍋才能享受福利還要算那麼細也是蠻瞎05/29 00:24
→ nanaling: 啦05/29 00:24
→ aeowy: 樓上N大,我又沒要吃主鍋的肉,付120很合理吧,一直都各付各的05/29 00:24
→ aeowy: N大,所以我當下直接一人一鍋,沒吵這問題啊 05/29 00:25
推 suction: 不管男女會算成這樣的我都無法… 05/29 00:25
推 nanaling: 我跟老公都是一起點一起吃一起出錢，他主餐肉片也會分05/29 00:27
→ nanaling: 我吃，所以這個情況我遇到了還是完全不懂啊05/29 00:27
→ nanaling: 就算妳不吃肉，還不是想利用人家點煮鍋的機會來加點05/29 00:27
→ aeowy: 回樓上們,我沒有堅持要出120,是立即說那一人一鍋...05/29 00:28
→ aeowy: 是事後覺得,是差很多錢?認真算一下是差40....05/29 00:28
→ aeowy: 所以婚後回婆家沒冷氣我想裝,也是一人一半,有問題? 05/29 00:29
→ suction: 我覺得花這個精神去算 差異沒有五百以上都很浪費腦力… 05/29 00:29
→ aeowy: 然後對比我家弟弟們對女朋友們都超大方,就是很明顯的反差05/29 00:30
推 nanaling: 我個人是覺得伴侶當到這樣蠻沒意思的。當事人開心就好 05/29 00:31
→ aeowy: N大講利用也太過,誰要賺這個錢啊...就是直覺反應而已 05/29 00:31
→ nanaling: 一直強調妳弟只是越描越黑 05/29 00:31
→ aeowy: N大,當下就覺得男女朋友立刻算這個,感覺不好一人一鍋比較好 05/29 00:32
→ nanaling: 利用機會又不是負面的詞，那改使用機會可以嗎 05/29 00:33
→ zxcvbnmqwert: AA真的很煩，錢共用，一起付啊 05/29 00:34
推 nanaling: 一人一鍋的結果就是你們兩個合起來多花了沒必要的支出呀05/29 00:35
→ nanaling: ！總之你們走獨立路線比較不是共同體的思維吧05/29 00:35
推 nanaling: 槍口一致對外不是比較輕鬆嗎？沒必要讓國家/老闆多賺吧05/29 00:38
推 aeowy: 還是男女朋友,一人一鍋也沒什麼錯,拿到的餐不同..05/29 00:38
→ aeowy: 不過的確如果是吃另外餐點,對方點300我點320也會是各付各的05/29 00:38
→ aeowy: 相反也一樣...也會給對方吃看看..不過那個當下是有一個情境05/29 00:39
→ aeowy: 伴侶當到這樣蠻沒意思的......就是感覺不對 05/29 00:40
推 nanaling: 算清楚沒錯啊！所以章魚燒哥也沒錯，不懂差別標準在哪 05/29 00:40
→ nanaling: 裡05/29 00:40
推 aeowy: 那樓上覺得要算17還是18?05/29 00:42
→ aeowy: 我倒覺得思維有差..怎麼會是問要出17還18?05/29 00:42
→ aeowy: 正解是要出18..然後多的一塊去超商捐出來做善事,會有福報^^05/29 00:44
推 nanaling: 不然妳覺得要怎麼問？05/29 00:44
→ nanaling: 女生自己掏$18出來不就結案 05/29 00:45
→ aeowy: 章魚燒就算和朋友吃我都會請了...哪會問啊 05/29 00:45
推 nanaling: 一下要各付各的一下又不用，我好亂呀05/29 00:48
推 aeowy: 我不要離題了,原PO老公的算法有點問題,但原PO又不想吃下來 05/29 00:48
→ aeowy: 那只能讓對方明白問題在哪了.. 05/29 00:49
→ aeowy: 原PO應該也是有自己出請老公的時候吧,這沒有標準..17-18=1 05/29 00:51
→ aeowy: 這一定不是公不公平的問題,是奇摩子的問題... 05/29 00:51
→ aeowy: 35我真的不好意思叫對方出一半,然後還要想要17還18... 05/29 00:52
推 nanaling: 所以$35不能分，一兩百就可以分是嗎@@ 05/29 00:53
→ nanaling: 奇摩子這種東西也太讓人無所是從05/29 00:54
推 aeowy: n大你會是請對方出17或18的人?05/29 00:55
→ nanaling: 要算就算清楚，算公平。講奇摩子就不要算。看自己奇摩子05/29 00:55
→ nanaling: 算是哪招？05/29 00:55
→ nanaling: 我不是說了我連火鍋稅金都不會算了05/29 00:55
→ aeowy: 如果照你推文都是各付各,這種情況男朋友要付17還18?05/29 00:56
→ nanaling: 要算清楚的夫妻也沒錯。但一下要算一下不算到底怎麼配合 05/29 00:56
→ nanaling: 啊 05/29 00:56
→ nanaling: 吃飯不就看兩個人總共要吃多少，一起點一起吃一起算05/29 00:57
推 aeowy: 我就單純覺得如果是我會怎麼做,會不會算降而已..也算隨性05/29 00:58
→ nanaling: 我配服落實AA的人的毅力和腦袋。但我不懂的是時算時不05/29 00:58
→ nanaling: 算。05/29 00:58
推 kenisgood: 差幾千塊很嚴重美@@05/29 01:24
噓 unexcited: 到底當初怎麼結婚的真的很神奇 05/29 01:34
→ kiwifresh: 呃，火鍋讓我想到如果 05/29 01:34
→ kiwifresh: 買一送一的時候朋友直接說那我要那個送一05/29 01:34
→ kiwifresh: 不是很好的衍生例子 05/29 01:36
→ kiwifresh: 希望最後火鍋食材不要被浪費 (離題 05/29 01:36
噓 chumichumi: 是多少錢啦，讓你可以一直講！ 05/29 01:42
推 karenlo: 不管對夫妻哪方有利，合併最少的稅額才是對雙方都有利。 05/29 01:47
→ karenlo: 有問題的不是稅額算法，是你們夫妻私下計較太多，溝通不 05/29 01:47
→ karenlo: 良 05/29 01:47
推 karenlo: 還是你們倆寧願多繳給政府不要吃虧於對方。真傻眼05/29 01:55
就跟你說我們財務是分開的咩
沒有所謂「家庭的錢」
若先生堅持不讓我用標準扣除額拆帳
我要多付5～6千稅款
而我若堅持採標準扣除額報稅
我少繳5～6千元，先生卻要多繳1萬多元
先生若這麼不會想還在那兒唧唧歪歪
這麼可惡，我還管他要不要多繳錢給政府？
就算是夫妻，若覺得對方自私不可理喻
還是會寧願犧牲自己權益也要保全對方權益嗎？
大家的愛太偉大了吧？
5～6千元雖然不多
拿去買一套保養品心情也很爽快了
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/29/2017 02:29:14
推 karenlo: 那就多繳稅給政府呀，國家會很感謝你們的呦 05/29 02:36
→ karenlo: 其實原po你眼中還是都覺得你們是個體不是夫妻 05/29 02:40
推 chudly: 與其糾結在這告知的"感覺"不如好好研究怎麼離婚算了 05/29 02:41
推 karenlo: 否則一般人會說「還是會寧願犧牲自己權益也要保全"雙方( 05/29 02:41
→ karenlo: 小家庭)"權益嗎？」 05/29 02:41
噓 nimei: 當選擇題只有一個選項A時，妳偏偏要問為何不能選B,C,D？妳 05/29 02:42
→ nimei: 老公選了A，妳又要盧小說，要選A可以，但選B對妳比較有利 05/29 02:42
→ nimei: 的部分得還妳？這位太太，選項一直都只有一個啊！B是不會發 05/29 02:42
→ nimei: 生的好嗎…05/29 02:42
→ karenlo: 合併申報明明是算出對雙方最好的權益，不是某一方05/29 02:43
噓 nimei: 阿就只有一個選項，還得先問問妳是否能選A嗎？不然就是不尊05/29 02:43
→ nimei: 重不溝通…這什麼邏輯05/29 02:43
→ karenlo: 如是老公也愛計較且無法溝通，那真的是不如切切算了，人05/29 02:47
→ karenlo: 生有更多美好的事情值得浪費時間在上面的吧05/29 02:47
推 VUVCOM: 多付的可以請他分擔嗎05/29 02:48
→ VUVCOM: 價值觀不同的調節真的很容易陷入迴圈，尤其兩人都在乎對與05/29 02:52
→ VUVCOM: 錯更難跳脫。我自身也是有遇過這類溝通不良到後面就是論對05/29 02:52
→ VUVCOM: 錯，但可惜我口才差對他來說我永遠是錯的，所以讓我整個被05/29 02:52
→ VUVCOM: 逼瘋。到後面有改善我是覺得要跳脫這溝通迴圈為主05/29 02:52
→ VUVCOM: 認清雙方差異，去改變自己最快，把以往的溝通方式與應對替05/29 03:01
→ VUVCOM: 換掉其他試試。我看清吵架時老公的溝通是辯論對錯，以前他05/29 03:01
→ VUVCOM: 大喊我錯時我會選擇告訴他我的理由爭對錯，但現在選擇不解05/29 03:01
→ VUVCOM: 釋，而是先整理他為何這樣生氣，讓他知道我理解他的意思。 05/29 03:01
→ VUVCOM: 而老公是屬於結果論，有時候生氣他自己決定不尊重，但不如 05/29 03:01
→ VUVCOM: 直接好好說下次希望怎作，除了這樣或許你可以找出一個自己 05/29 03:02
→ VUVCOM: 可以的妥協方式讓他回饋到你身上，說老公我幫你省這麼多你 05/29 03:02
→ VUVCOM: 是否約會一下之類的 05/29 03:02
→ VUVCOM: 價值觀難變，但改變應對是可以影響結果的 05/29 03:03
推 VUVCOM: 雖然改變自己最快，但還是有挫折或覺得無力的時候，減少吵 05/29 03:10
→ VUVCOM: 架頻率建立適合溝通方式我還在努力。至於離婚之事也是你自 05/29 03:10
→ VUVCOM: 身清楚有否努力的價值。但或許可以用此告知嚴重性，試著改05/29 03:10
→ VUVCOM: 變努力，講好給個彼此時限一起改變也是方法。05/29 03:10
噓 nanaling: 那就照分開申報的比例分攤到底哪裡不好？05/29 03:16
推 nanaling: 覺得夫妻走到這樣真的散了算了。只能祝福妳早日順利離婚05/29 03:18
推 nanaling: 或請你先生把省下來一萬的一半給你。對來說沒損失，對他05/29 03:21
→ nanaling: 來件其實是省五千，結案。05/29 03:21
→ nanaling: 對你來說沒損失。對他來說省五千05/29 03:22
→ nanaling: （數字是舉例、用你們總額比分開申報省下來的錢去除）05/29 03:23
推 nanaling: 請記得是跟若單身的申報額比，不是跟婚姻中的列舉或標05/29 03:25
→ nanaling: 準比，因為這樣都是有用到婚姻關係的利益05/29 03:25
→ ithink520: 說真的，學商的會各自試算單身版後，拿各自應納稅額比05/29 06:38
→ ithink520: 例去分攤合併申報應納稅額，因為你們2者過程計算方式05/29 06:38
→ ithink520: 不同，用哪一方都覺得另一方佔便宜，只是稅金最後拆分05/29 06:38
→ ithink520: 的問題，跟申報方式無關，但這都是多說的，此文的重點05/29 06:38
→ ithink520: 不在於此，不是大家太有愛，婚姻是共同體，每天算的這 05/29 06:38
→ ithink520: 麼清，難道離婚時小孩可以對分一人一半？ 05/29 06:38
推 aeowy: 推ithink520,睡一覺發現原PO先生所得比較高,所以原PO的想法 05/29 06:47
→ aeowy: 有盲點...因為對先生來說,他自己報也不用多繳一萬... 05/29 06:48
→ aeowy: 也就是在這種情況,要比例攤還才對,所以原PO想錯方向導致多 05/29 06:48
→ aeowy: 繳稅給國家反而是不智的... 05/29 06:49
→ aeowy: 用各自分開算的應納稅比下去算比較好,但如果是這種情況. 05/29 06:49
推 aeowy: 我想勸原PO想一下小孩,夫妻即使財產分開,算再精,錢將來也是 05/29 06:53
→ aeowy: 小孩的,從這個角度切入來省稅金比較好啦05/29 06:53
→ aeowy: 再回樓樓上,如果共鍋那個不用錢,我會和對方對分,這樣就佔人05/29 06:54
推 nanio: 夫妻拆帳問題 但你先生列舉扣除額只算你兩萬 真的是蠻無言05/29 06:55
→ nanio: 的 感覺是個性就愛佔人便宜又自私 支持你沒錯05/29 06:55
→ aeowy: 便宜了...主鍋的肉80+配料鍋120+共吃配料鍋120...當時我第05/29 06:56
推 saidlove: 完全懂原po(遇到一模一樣的)，但我還特別說明再報出去05/29 06:57
→ saidlove: 之前請先讓我看過，竟然都沒有…打算每年自己報(反正戶05/29 06:57
→ saidlove: 口不在一起)05/29 06:57
→ aeowy: 一次和人共鍋,很單純想說我吃配料鍋,只是直覺反應,對方也是05/29 06:57
→ saidlove: 明年…05/29 06:57
→ aeowy: 所以當下感覺不好直接一人吃一鍋,並不是內心盤算什麼佔人05/29 06:58
推 aeowy: 便宜,當下只是覺得如果我是對方,不會/2而做出的判斷而已05/29 07:04
→ aeowy: 然後這只是順便提到,不要討論這種小錢拆帳問題了..而且很多05/29 07:04
→ aeowy: 時候,先和別人算很清楚,別人就會和你算清楚,反過來也是..05/29 07:05
→ aeowy: 婚姻從來不完全是講道理,是感覺問題,如果標準扣除直接報還 05/29 07:07
→ aeowy: 好...列舉多少要和對方討論一下細目有沒有問題啊.. 05/29 07:07
→ aeowy: 但原PO真的要再從先生角度算一次,才知道高所得用原PO拆法也 05/29 07:08
→ aeowy: 不對,如果報稅這件事可以讓二個人發現自己看事情的盲點 05/29 07:09
→ aeowy: 從而改變自己一貫堅持的立場,當互有堅持時多去想想是不是哪 05/29 07:09
→ aeowy: 邊想錯了對方才這麼堅持,也不是壞事.... 05/29 07:09
推 nanaling: 我最一開始的想法和建議就是跟520一樣囉 05/29 07:13
推 aeowy: 我對稅沒太熟,不過婚前上班處弄錯薪水入我帳,叫我退對方.. 05/29 07:15
→ aeowy: 讓我當年多付稅金...但也沒向上面或向對方討就是..05/29 07:16
推 aeowy: 不過老公家其實扶養都給老公報可能比較省,我有建議可以都老05/29 07:19
→ aeowy: 公報,照大伯應納稅額另外給大伯錢,但婆婆怕這樣不公平05/29 07:20
→ aeowy: 因為婆婆的想法就很單純,一個人報一個,其他的不用算太清楚05/29 07:21
→ aeowy: 所以雖然覺得有些可惜,精算多省的錢給公婆也好.也就不管了05/29 07:22
→ aeowy: 就是老公和婆婆都知道這樣會省到稅,但可能會多紛爭所以不想05/29 07:23
→ aeowy: 也可以理解05/29 07:24
推 Doralice: 妳和妳先生的算法都有盲點，沒有誰對,ithink520才是正05/29 07:52
→ Doralice: 解05/29 07:52
推 etotpmysa: 5月內都可以重新上傳啊 自己再重報就好了 又沒差05/29 08:56
→ jocelyne24: 唉，會無法理解的大概都是老公或太太不計較的人吧05/29 09:24
→ jocelyne24: 你也是辛苦了，真的是算到感情都磨光了05/29 09:24
推 Absenting: 真的應該要離婚，已經失去互信了05/29 09:34
推 lluunnaa: 覺得不論繳多少，至少要知會一下另一半05/29 09:52
推 lingpxs: 怎麼不先個別計算雙方各自最有利稅額 依此為比例 假設算 05/29 09:53
→ lingpxs: 出來你要繳2000 他要8000 那合併計算後繳的錢就以2比八分 05/29 09:53
→ lingpxs: 帳就好 去研究一下公式 很容易懂得 05/29 09:53
推 acrystal: 妳才沒搞懂大家說什麼，你們報稅只會有一個最有利的方式 05/29 10:51
→ acrystal: 至於拆帳有問題你們再好好談就好 05/29 10:53
推 acrystal: 底下alex大的回文應該可以幫到妳 05/29 10:55
→ Serger: 搜尋了一下作者，嗯… 就懂了 05/29 11:09
推 VUVCOM: 溝通只會論對錯只會卡在裡面出不來的 05/29 11:50
→ piao0313: 話說既然他不尊重也不是第一次了，當初怎麼會結婚05/29 11:57
推 dir2007: 如果還沒生小孩，要不要考慮這樣的婚姻意義何在05/29 12:17
→ rc0504: 重點不是錢，阿之前的文章好像大都在抱怨錢捏？05/29 12:26
推 akiwa: 報稅夫妻本來就要一起申報不是嗎？自然人憑證有各種算法，05/29 13:44
→ akiwa: 還會幫你選稅額最少的方案，不懂你說有利於老公的是什麼意05/29 13:44
→ akiwa: 思？要不要先弄清楚怎麼報稅啊？感覺老公認為幫妳做事情卻05/29 13:44
→ akiwa: 還要被妳怪罪很無奈05/29 13:44
→ akiwa: 我今年報稅就出現了五種計算方式，最高19萬，最低10多萬，05/29 13:50
→ akiwa: 是妳的話會選哪一個？05/29 13:50
→ akiwa: 而且配偶收入、醫療、捐贈、股票各種收支，用自然人憑證都05/29 13:55
→ akiwa: 一目了然啊！懷疑妳沒報過稅ㄟ～才差四五千也可以吵，果然05/29 13:55
→ akiwa: 貧賤夫妻百事哀05/29 13:55
是是是 謝謝指教 我很貧賤
不合理的事就算只差一塊錢我都不願意出
還有我出社會10多年了
每一年我都自己報稅
還幫我全家人報稅
所以對報稅這檔事真的很熟
→ density: 妳先去辦理限制他人查詢，不然明年可能還會repeat05/29 14:02
→ saladay: 選最低總應繳稅額再按比例分攤就好 除非老公把省下來的稅05/29 14:36
→ saladay: 都算在他自己那邊 不然事前沒跟妳講沒什麼問題吧？夫妻合 05/29 14:36
→ saladay: 併申報本來就選最低的啊 幫小家庭省錢還要被覺得不尊重妳 05/29 14:36
→ saladay: ...你們的相處好累喔 05/29 14:36
推 djboy: 我剛剛看了，有個「分居」的選項。原po妳就勾下去，然後 05/29 14:36
→ djboy: 自己報稅。小孩丟給老公養，也別說你不盡情義，雖然妳會心 05/29 14:37
→ djboy: 有不甘，但是算了。然後，請你老公也勾分居重報吧。 05/29 14:37
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/29/2017 15:02:44
噓 jib0110: 窮鬼的思考模式真的就是這樣，離一離也好 05/29 15:09
推 pz5202: 樓上的！原po年薪破百，條件很不錯！不需要委屈她自己哦！ 05/29 18:15
→ pz5202: 我覺得原po真的可以考慮離婚！小孩子自己撫養不是問題！ 05/29 18:16
→ pz5202: 但是妳記得要請好的律師要求對方小孩子的扶養費用！ 05/29 18:17
噓 vincehuang: 離一離啦 05/29 22:19
※ 編輯: magicsnow (223.137.3.186), 05/29/2017 22:54:47
推 tfshs0823: 支持你，報稅方式要雙方討論。建議你這一次先不要去討 05/30 01:10
→ tfshs0823: 論差額，專心在尊重這個議題上，以免失焦 05/30 01:10
推 tfshs0823: 扣除額真要討論，你把老公報的，假設18萬，加上你本來 05/30 01:27
→ tfshs0823: 應的的9萬下去算比例，你分1/3，他分2/3，應是大家都 05/30 01:27
→ tfshs0823: 能接受方式 05/30 01:27
推 koudai: 你先生應該把這5、6千拿現金出來給你，那是你應該拿到的， 05/30 08:16
→ koudai: 他自己這樣也是有節省到稅 05/30 08:16
噓 sophieo: 不是四五千的問題是尊重的問題！ 05/30 10:22
→ abcdcoolguy: 其實就是兩人皆以自身考量為出發點導致的歧異，男方 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 如果單身申報，18萬列舉扣除額都可以抵；女方如果單 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 身申報，就用標準扣除額計算最有利。但兩人結了婚合 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 併申報的結果就是只能列舉或標準擇一，導致男方覺得 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 用標準我吃虧；女方覺得用列舉我吃虧，其實說到最後 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 也沒有誰對誰錯，究竟該說是稅法規劃不周，還是夫妻 06/02 23:45
→ abcdcoolguy: 無法好好溝通出在既有制度之下，讓彼此都能接受的最 06/02 23:46
→ abcdcoolguy: 佳解呢？ 06/02 23:46
噓 basicnet: 算了吧5000/年 08/15 09:41