推 Misiasuu: 我已經不知道該說什麼了.......... 09/24 17:45
→ Misiasuu: 乾脆別結婚也別生孩子了，快去法西斯版看那篇版主代po的 09/24 17:46
→ Misiasuu: 老婆產後大變型，老公硬不起來跑去吃魚喝茶上酒店 09/24 17:46
→ i9100: 同工不同酬就把個案拿出來告,職場天花板就把個案拿來討論 09/24 18:03
→ i9100: 你結婚了嗎 自身婚姻點呢 感覺是標準的討論男女文 09/24 18:04
→ i9100: 噢 原來是 Max大大. 當然結婚了. 這篇文有點弱 09/24 18:04
推 doggiedo: 又來了，內容不符合自己的想法，又再用版規說沒自身婚姻 09/24 18:26
→ doggiedo: 點來說......無言 09/24 18:26
噓 i9100: 上面不就是原原PO嗎 發文不理版規還很嗆的 感謝你反對我 09/24 18:38
→ i9100: 我自己對AA不AA根本沒感覺，都結婚快20年. 只對風向文反感 09/24 18:39
→ i9100: 婚前交往AA與否對我來講太遙遠.婚後錢多年來根本爛帳.沒啥 09/24 18:41
→ i9100: 好討論. 09/24 18:41
推 pipiayin: 其實蠻有道理 09/24 18:51
→ pipiayin: 就是這種婚姻中女性付出照顧小孩的勞力 男性付出金錢 09/24 18:52
推 squeegee: 男生晚婚沒差，那你要不要70歲再生啊？ 09/24 19:25
噓 i9100: 男人晚婚沒差 憑什麼男人壯年就要不停賺錢 有錢再結婚 09/24 19:34
→ i9100: 整個青壯年期都孤單一人 09/24 19:34
推 xulu0: 我看完這篇笑了XD 09/24 19:52
推 huzzah: AA本來就是看雙方條件和兩人說好就好；不是每個男的都越老 09/24 19:55
→ huzzah: 越值錢，之前好像女版不是就有個到40還一直單身 09/24 19:55
→ huzzah: 男的有能耐找到數十年經濟AA都不會自立自強生小孩不"計較" 09/24 19:56
→ huzzah: 姓氏、自己搞定做月子的的花費人力、傳統節日隨男還能溫柔 09/24 19:57
→ huzzah: 貼的有工作力又善操持家務的本來就是本事，但不是每人都有 09/24 19:58
→ huzzah: 這本事 09/24 19:58
→ banmi: 我覺得很符合實情啊!! 09/24 19:58
推 huzzah: 而且看身邊的例子，男女年齡差十歲以上的，金錢哪裡AA了? 09/24 20:04
→ huzzah: 我看這議題多數是還沒能耐結婚的男人想凹女，喔還有部分想 09/24 20:05
→ huzzah: 藉此幫自己加冠新時代又不計較的女性在說的 09/24 20:06
→ huzzah: 年過35有經濟能力的男性的確是還很好挑"適合生育年齡"的女 09/24 20:07
→ huzzah: 姓，但那年紀如果有點能耐的女人會找大他十歲的男姓嗎?所 09/24 20:08
→ huzzah: 以才財還是很重要的，我一個後來重考30初才當醫生的學長， 09/24 20:09
→ huzzah: 學系時代的女同學和小他很多歲的女醫生根本看不上他好嗎 09/24 20:09
→ huzzah: 就算當到醫生還是會被說年紀差太多，所以看要找什麼對象阿 09/24 20:10
推 huzzah: 結婚金錢AA其實沒什麼大不了，但是平權跟傳統一樣，要做都 09/24 20:25
→ huzzah: 請作整套，小孩兩人要生的女的出力比較多男的當然就多付錢 09/24 20:26
→ huzzah: 小孩其他權利也是啊!有多少有能耐錢能AA，但小孩想隨自己 09/24 20:27
→ huzzah: 姓就會有一堆魔人來檢討為什麼不是隨生母的媽的姓，反觀男 09/24 20:28
→ huzzah: 的不太需要爭取跟老婆岳父母商量，就沒特別說都跟男的姓， 09/24 20:28
→ huzzah: 男的家裡很窮還不是一樣(所以少講什麼女封給多少財產繼承) 09/24 20:29
→ huzzah: 因此我身邊的人，就算學姐跟學長一樣都百多萬，家用幾乎都 09/24 20:29
→ huzzah: 學長在出的 09/24 20:29
推 i9100: 媳婦版要變女權版了嗎 其實也不意外 09/24 20:30
推 suction: 講個金錢跟權力都要AA就很女權了嗎 哈 現在連婚後都要A 09/24 20:33
→ suction: 的風氣A不過是幫某些佔盡好處的男性解套而已 09/24 20:33
→ huzzah: 少搞笑了啦，有很多男的可是覺得生產都老婆出力小孩還跟我 09/24 20:33
→ huzzah: 姓，除夕初一沒在家過老媽會念，所以堅持出月子小孩開銷大 09/24 20:34
→ huzzah: 部分家用，金錢不AA哪裡叫女權，這個不用讀書都知道沒辦法 09/24 20:34
→ huzzah: 出力就多出錢，要計較金錢AA就婚姻生活諸項攤開來講 09/24 20:35
→ huzzah: 沒那屁股就不要吃那瀉藥 沒經濟能力有那個臉面跟人講欸我 09/24 20:35
→ huzzah: 們來生個小孩可是我沒力錢還只能出一半喔 現世 09/24 20:36
→ huzzah: 喔對啦 找不到對象結婚生子就都推給錢賺不夠 你們女生都看 09/24 20:37
→ huzzah: 錢這樣比較有辦法好好活下去啦 凡事問題都出在別人 自己怎 09/24 20:37
→ huzzah: 麼可能有問題呢 09/24 20:37
→ SoftPig: 男性佔盡好處？這種女性沙文主義的嘴臉口吻真另人作嘔 09/24 20:58
推 suction: 「幫某些佔盡好處的男性解套」看清楚喔 不要看錯自己生 09/24 21:00
→ suction: 氣起來 09/24 21:00
推 Arialovescat: 跟沒有肩膀生小孩只會整天什麼都要AA的男生結婚不如 09/24 21:50
→ Arialovescat: 單身啊 09/24 21:50
推 watarukimeru: 有道理，但也要考慮有的人不生 09/24 22:16
推 carolroom: 怎辦?好想跪著淚推huz大,現實生活裡如此悲哀的女生超多 09/24 23:03
→ carolroom: 真覺得正常女人活在這個年代超慘，一樣要生兒育女，一 09/24 23:03
→ carolroom: 樣得孩子從父姓，一樣得重要節日夫家為主(當然可以不遵 09/24 23:04
→ carolroom: 但日後反悔爭吵或藉題發揮的比比皆是)但不能光明正大拿 09/24 23:04
→ carolroom: 聘，拿了會被說得難聽整得很慘,工作和家計都得擔甚至還 09/24 23:05
→ carolroom: 得均分一半。這年代媽寶板的男性、煮三餐、煮副食品的 09/24 23:06
→ carolroom: 工作，幾乎仍是落在女方身上啊。但是什麼開車啦、付錢 09/24 23:07
→ carolroom: 啦,男方婆家等既得利益者就很會叫你公平、看齊其他女人 09/24 23:08
→ zxcvbnmqwert: 剛剛有篇刪文疑似經濟有問題，我想應該又是AA制吧 09/24 23:11
推 kb81: 現實就是多數女生婚後一大部分還是得靠男人，這就是男人只 09/24 23:16
→ kb81: 能拼命賺錢的原因 09/24 23:16
推 seisho: 父權下的AA根本就是假公平真佔女人便宜啊 09/24 23:28
→ seisho: 為何只有錢要算清?姓氏年節祭祀家務等等就不講AA 09/24 23:31
→ seisho: 只是提出質疑樓上馬上就有疑似既得利益者扯到女權了 09/24 23:33
推 carolroom: AA婚姻真的只有在不生前題下有意義，否則像前文提到的 09/25 00:04
→ carolroom: 從備孕起的營養品、產檢費用、孕產期的停職狀態、身體 09/25 00:05
→ carolroom: 的不適、剖腹產的醫療支出、月子費用，不就都活該女人 09/25 00:05
→ carolroom: 該受的，然後為的是生一個婆家夫家姓氏的小孩? 09/25 00:06
→ carolroom: 之後哺乳的不適和營養品與較多的嬰兒照護又怎麼AA? 09/25 00:07
→ carolroom: 然後這時一定又會有人跳出說，難道姓X就不媽媽妳的小孩 09/25 00:07
→ carolroom: 了嗎?這時就很想反問提這種問題的X人說，所以呢?姓媽媽 09/25 00:08
推 KellyBrook: 這篇實話而已 09/25 00:08
→ carolroom: 的姓氏難道就不是爸爸的小孩?婆家血緣的孫子了嗎? 09/25 00:08
推 disappearair: 婚後aa就是佔女生便宜。目前懷孕 家事 住處 節日 09/25 01:30
→ disappearair: 姓氏 都還是女生吃虧 09/25 01:30
推 xelysium: 滿有道理 09/25 05:17
推 xelysium: 符合實情，父權主義下的AA是假AA 09/25 05:20
推 weilswf: 推 09/25 06:28
推 kb81: 台女開車轉彎的技術非常好 09/25 07:06
推 getbacker: 女權自助餐的標準樣板，對我有利的部分那是應該的，對 09/25 08:07
→ getbacker: 我不利的部分你要補償我，質疑我就是父權社會壓迫女性 09/25 08:07
推 kb81: 真正的公平（X）對自己有利的才是公平（O） 09/25 09:56
推 seisho: 同樣的話奉還,父權下AA不也是完美演繹了父權自助餐嗎 09/25 10:50
推 m1052000: 姓氏你不滿可以要求抽籤啊 09/25 12:13
推 djboy: 同意，補血 09/25 12:35
→ seisho: 反感的是'無條件從父姓'這件事,而非從父姓本身 09/25 12:35
推 carolroom: m10大,光抽籤這事阻力就大了更別提真要抽中母姓會如何 09/25 13:02
噓 frank111: 總統都可以是女的了，還在同工不同酬? 09/25 15:27
→ frank111: 以現有的勞工市場是女性比較有利吧 09/25 15:28
→ kitten631: .....女生在勞工市場有利也太超脫現實了吧@@ 09/25 15:30
→ frank111: 不利的點在哪? 09/25 15:32
→ frank111: 基本上男性要當四個月的兵(義務)，再來很多職業都偏好女 09/25 15:33
→ frank111: 有幾個職業是偏好男性?講幾個來笑笑 09/25 15:34
推 suction: 女性不利的地方可以參考我的文章啊 09/25 15:40
噓 lin5656: 不知道該說什麼了，我女，但這真的很女拳自助餐… 09/25 15:42
→ frank111: 妳所謂的不利就是懷孕這件事，但懷孕這件事是個人的選擇 09/25 15:43
→ frank111: 這對不懷孕的女性完全沒影響，而且也立法盡力保護懷孕的 09/25 15:45
→ frank111: 女性。在公司消失8個月的人考績比工作一年的人低，合理 09/25 15:49
→ snowtoya: 偏好女性的職業大部分都是薪水較少的服務業... 09/25 16:04
→ snowtoya: 倒是有聽過不止一個科技業老闆說過，不想聘女員工，麻煩 09/25 16:06
→ snowtoya: 當然在公開場合都假裝無所偏好啦，私底下喝了酒就科科了 09/25 16:07
→ kitten631: 光是被假設未來有機會懷孕就有差了 09/25 16:12
→ frank111: 只能當服務業不能去科技業是因為學歷的關係好嗎? 09/25 16:13
→ frank111: 看看那臭烘烘的工學院有幾個女學生，不到一成好嗎? 09/25 16:14
→ kitten631: 那請問對女性有利在哪 09/25 16:17
→ norikko: 他有說啦 要去偉大的中華冥國國軍服役四個月 很傷職涯喔 09/25 16:20
→ norikko: 抱歉 這是男性不利的點 09/25 16:20
→ frank111: 很簡單啊，就妳說的服務業阿，不看學歷，一堆限女的 09/25 16:29
→ frank111: 連單純的家教都要限女，更不用說業務性質的工作 09/25 16:30
→ yaokut: 如果照你的說法：這些都是低薪資的工作，利女在哪？ 09/25 16:34
→ wafer: 我是女工程師,不過我有聽過有些人不想找女生 09/25 16:41
→ wafer: 有些是因為24小時on call,女生半夜到公司處理事情 09/25 16:42
→ wafer: 比較危險(曾聽過有女生出事,去公司途中被襲擊) 09/25 16:43
→ wafer: 有些是可能要加班到很晚,單身女生不見得願意(安全問題) 09/25 16:44
→ norikko: 勞基法也的確有規定公司若無協助安排住宿交通不得讓女性 09/25 16:45
→ norikko: 工作超過22:00啦@@ 09/25 16:45
推 frank111: 同樣都是不念書的人，女的找得到工作，男的不行，誰有利 09/25 16:45
→ wafer: 不過女生唸工科本來就比較少,所以能面試的也不多 09/25 16:45
→ wafer: 我也曾半夜2點到公司處理事情,不過那時是我先生開車 09/25 16:47
→ frank111: 女生無法on call?是不願還是無法? 09/25 16:47
→ wafer: 然後在公司外面等我... 09/25 16:47
→ frank111: 陪酒小姐都上夜班，也很少聽過她們出事 09/25 16:48
→ yaokut: 同樣是沒讀書的人，男生難道沒有較低要求的工作可做？ XD 09/25 16:48
→ wafer: 可以on call,只是要去公司會怕危險(主管說的,不是我說) 09/25 16:49
→ norikko: 對啦 很少聽過出事 一出事就要被你們這些人嘴說正常女生 09/25 16:51
→ norikko: 會這麼晚出門嗎 這種話我聽的可多了ZZZ 09/25 16:51
→ wafer: 其實之前有同事凌晨4-5點要去公司處理事情而出事 09/25 16:53
→ wafer: 那時還有上過報紙 09/25 16:54
→ seisho: 扯東扯西 許多男 還是不願正視自己是傳統婚姻的既得利益者 09/25 17:03
→ wafer: Sorry,上面推文回錯篇... 09/25 17:05
→ wafer: Sorry,沒有回錯,是我誤以為我回錯.... 09/25 17:06
推 nelumbo: 不讀書的男生也有很多工作可以做，水電工，水泥工，建築 09/26 03:04
→ nelumbo: 工地工人，還有一些蠻專業但我一時想不出來的藍領工作可 09/26 03:05
→ nelumbo: 以做，有沒有限男性不知，但女性除非很高很壯大塊頭，幾 09/26 03:05
→ nelumbo: 忽是無法勝任，這類工作的薪資，可是遠遠超過服務業的！ 09/26 03:06
→ nelumbo: 幾乎 09/26 03:07
→ frank111: 男性就天生該死去做這些高風險的工作?不能在室內吹冷氣? 09/26 11:44
→ frank111: 公平是男女都能做，服務業偏向錄用女性，是不公平 09/26 11:47
→ frank111: 而女性不願意或不會做高風險工作或無法進科技業是無能 09/26 11:48
→ frank111: 工地一堆小工都是女性，工地也從不會拒絕她們 09/26 11:49
→ frank111: 女性做高勞力的工作是願不願意的問題不是錄不錄用的問題 09/26 11:50
→ kitten631: 很容易錄取低風險低報酬取代性超高的工作是什麼優勢啊X 09/26 11:54
→ kitten631: DDD 09/26 11:54
推 frank111: 女性只要有能力有學歷沒有應徵不到的工作 09/26 13:51
→ frank111: 但有些免洗的工作"只"偏好沒學歷的女性，這很難懂? 09/26 13:53
→ snowtoya: 那你怎不說以科技業老闆的心態來看，男的可能只要學歷對 09/26 14:25
→ snowtoya: 就好，女的除了學歷還要證明一堆有的沒的才能錄取？ 09/26 14:25
→ snowtoya: 一下拿免洗工作來講女性優勢，一下又要說有能力有學歷的 09/26 14:26
→ snowtoya: 女性一定找得到工作？？換個角度，有能力有學歷的男性難 09/26 14:26
→ snowtoya: 道還找不到工作嗎？ 09/26 14:26
→ snowtoya: 兩性必然都有自己的優勢和不利之處，我並不覺得老闆因此 09/26 14:28
→ snowtoya: 有所偏好，就一定是不對的(所以其實我也不算平權的擁護 09/26 14:30
→ snowtoya: 者，只是很反感總是有人只看著別人得到的好處，完全無視 09/26 14:31
→ snowtoya: 自己獲得的利益 09/26 14:31
推 yaokut: 某些免洗工作，男生也很好應徵啊 XD 09/26 15:21
推 kerner: 錢不夠用才會計較AA 這是一個社會問題 09/26 17:20