[板務] 關於刪掉的板規16-3

[mtyc (mttttttt)]

舊版規16-3是
16. 具攻擊性言論

   3. 禁止使用髒話、不雅或粗鄙字詞，採公家(教育部或法院判決)之定義，違者刪
      除發言並禁言14天。

版主在8/19刪掉版規16-3
理由如下：

刪除板規16-3。
考量到並非所有的髒話、不雅或粗鄙字詞都是在攻擊他人，
有的時候只是用作發語詞、口頭禪、形容某些行為，
或還原夫妻雙方對話內容時使用到相關字詞，
如果是因為上述情形即被水桶，就有點太過頭了。
因此，
板規還是著重在是否對特定人或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的攻擊較為適當
。



我的想法是

1.語言和文字的性質不同

發語詞或口頭禪是不假思索脫口而出的習慣性用語
並且除非錄音或錄影，語言是說完不留痕跡

然而文字不同
他需要更多時間、更多的思考才能成形

況且真的不小心寫下這些字，也可以請原po幫忙刪除

並不是講完就不管

文責自負是ptt使用者應有的觀念


2.如何判斷是發語詞還是有意為之

該案例，我認為並非單純發語詞，而是故意對婚姻版版友挑釁
因為前一句有明顯挑釁之意

而當版主在這塊選擇自由心證
就容易形成模糊空間，讓有心人士多加利用

會不會造成版主困擾，也是需要觀察思考的點



3.可以選擇刪除推文


如果版主認為無心之過不需要水桶

那我建議至少可以選擇刪除推文
避免有心人士故意遊走版規邊緣，不雅文字充斥版面，造成他人困擾

s前版主是這樣做法
將情節輕微者只是刪除推文，而未水桶



版主參考看看


----
總結：


12. [板務]

   1. 對於板主群與板務之討論或建議。
   5. 板務建議請列出議題、個人看法論述與實際做法建議，缺上述任一者文章刪除。


1.議題：版規16-3
2.個人看法：以上三點
3.實際作法建議：恢復版規16-3，或者刪除情節輕微的推文

----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.4.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1506353805.A.F1D.html
※ 編輯: mtyc (1.165.4.107), 09/25/2017 23:37:44
推 uwmtsa: 我想看重點王當板主
→ mtyc: 我比較想看你當版主耶
推 uwmtsa: 你要看我改板名嗎?(竊笑)
當時我可是支持你耶
改版名也ok低

推 skyjazz: 剛剛詢問s前板主，她說沒有過"將情節輕微者只是刪除推文"
→ skyjazz: 這樣的判決耶，請問有判例嗎?也有可能是她自己忘了這類事
推 skyjazz: 而我自己查到舊板規16-3的判例都是刪除+水桶14天
我找半天沒找到，可能我誤記（我老了）Q.Q
sorry

但能確定的是s前版主是一定會刪除推文
我建議版主可以增加這條版規：情節輕微不用水桶，但要刪除推文
可以讓判決增加彈性

盡可能讓版面沒有髒話，不然可能會有劣幣驅逐良幣的問題

話說s前版主順心否？工作上手的話就回來選版主啊XD

→ mtyc: 你等偶一下
→ uwmtsa: 重點王要劃重點了(拉板凳)
我記錯了（淚奔~~）

噓 TINBING: 所以在改回板規前，就可以用發語詞講個幹字嗎？
※ 編輯: mtyc (1.165.4.107), 09/26/2017 00:52:02
※ 編輯: mtyc (1.165.4.107), 09/26/2017 00:54:32
→ uwmtsa: 重點王記錯了!!!??? 完了完了，等一下可能會有地震.....
→ mtyc: 你趕快去八卦版等著發文（咦？）XDD
推 skyjazz: 這種作法可行，我會列入下次板規修正參考，謝謝你的建議
噓 TINBING: 怎麼判定情節是嚴重還是輕微？又是自由心證嗎？
推 s89227: 工作狀況還算不錯，謝謝關心>"<
→ s89227: 不過暫時還沒有那麼多時間來處理板務，還有很多要學要補的
→ s89227: 東西，覺得真的回來當板主，也會像之前快卸任那陣子一直托
→ s89227: 很久Orz
→ mtyc: ㄧ切順心即好
推 isaacc: 其實這條很單純，文字寫髒話出來版主卻放行，這真的太扯
→ isaacc: 看到的人其實也都被罵了，希望版主這邊應該要考慮大家
→ isaacc: 而不是去凹說發文者的語助詞...那將來推文幹聲連連都行嗎?