推 suction: 男生要全包家用才能讓小孩跟他姓<-實際上並沒有吧 09/26 19:02
推 suction: 沒有看到這個論點啊 還是沒有AA就被視為完全沒出錢了？ 09/26 19:05
推 claire7715: 我以前有認識因為媽媽是原住民，兒女都改姓母姓，真 09/26 19:45
→ claire7715: 的有補助或是其他什麼優惠之類耶！只要有好處，真的就 09/26 19:45
→ claire7715: 會突破。 09/26 19:45
→ shamanlin: 1F，多看幾篇，很多講到姓氏的文章都會出現小孩跟男方 09/26 20:08
→ shamanlin: 姓，所以男方理所應當費用全出的論調 09/26 20:09
推 mtyc: 我正要講三樓的例子XD，很多人改姓媽媽原住民的姓，補助很多 09/26 20:09
推 Sanish: 以前就有同學改姓母姓(原住民)，加分上台大法律 09/26 20:11
推 bridge850108: 利益顯然為男性找了一個不錯的不從父姓的台階下 09/26 20:12
→ norikko: 其實常在講跟男方姓所以男方應該家用全包的就一兩個id而 09/26 20:14
→ norikko: 已(攤手) 但因為每次都講同樣的話，顯得聲音很大 09/26 20:14
推 Sioli: 我完全不懂 自己的小孩要從什麼姓跟當兵有什麼關係 09/26 20:27
→ Sioli: 如果老公沒當兵或是補充役替代役是就不談這方面了 09/26 20:28
→ Sioli: 國家人民之間的事情比家事，感覺跟懷孕比當兵一樣奇怪 09/26 20:29
這兩件事的確沒什麼關係啊
網路上一開始當兵會被提出來就純粹只是為了反駁平權說
當時的時空背景是女性打著平權口號要求男性也支持
這招一開始很有用，因為本來就該平權
可是久了隨著越來越多的自助餐就開始有人覺得怪怪的
既然說要平權，為什麼像當兵這種苦差事就不爭取呢？
這就扯到我文章說的不願意先放棄權利就想改變義務
講真的這是人之常情並沒有錯
可是這種吃相讓人不舒服也是人之常情
所以後來很多假平權真自助餐派被嘴到受不了就換個名詞了
現在多半把那種行為稱為女權，只想爭女性的權利
我是覺得走到這一步就差不多死棋了啦
尤其是很經典的「自己的權利自己爭」
輕飄飄一句話就從理論上把男性屏除在外
自此就是無盡的性別對立跟意識形態之爭了
推 InMontauk: 同樓上 這兩件事類比真的很謎 照這邏輯如果老公是研替 09/26 21:19
→ InMontauk: 或免役 老婆是不是就可以不顧老公意願堅持不生孩子了? 09/26 21:19
推 lail: 遇過原住民同學改母性以便考試加分的 09/26 21:20
→ Peacereigns: 要是女性說 沒當兵不是男人那還能說 不然當兵這問題 09/26 21:22
→ Peacereigns: 就只是政府跟一般沒背景男性的問題 09/26 21:22
推 SoftPig: 本版討論從母姓這個問題已經幾乎成為教派的宗教文了 09/27 03:15
推 jyekid: 跟當兵的關係在於 權利.義務的思考切入點 至於老公是延替 09/27 03:16
→ jyekid: 免疫並不影響其必須承擔義務 只是後天有優惠或缺陷 09/27 03:16
噓 abby2007: 你覺得要當兵這件事都是女性不想當兵害的???? 09/27 08:51
我很好奇你怎麼會這樣想
→ norikko: 他們都說是女生沒有積極爭取當兵的權利(啥?)就是抱著既有 09/27 09:49
→ norikko: 的利益不放 09/27 09:49
→ norikko: 我如果說: 我不反對女性為了國防服義務役啊 還是會被說講 09/27 09:50
→ norikko: 幹話，因為我沒有上街去要求國家讓我當兵 09/27 09:50
如果你是平權派，我就覺得是在講幹話
如果你是女權派，可以，這很女權
你這個情況其實也沒做錯什麼，只是面對紅利很樸素的反應
本來誰都喜歡吃自助餐，千辛萬苦弄一道自己不想吃的菜何必呢
所以當然就可以擺個依法行政的姿態出來
就像男生要是在旁邊說我不反對提升女權啊
只是什麼玻璃天花板社會對女性不友善都干我屁事
等大環境對女生好我自然也會跟進呵呵，現在女生該幹嘛還是幹嘛
如果你不能接受後面那段，那應該就多少能理解部分言論的邏輯了
→ Doralice: 同意norikko, 通常引入當兵議題後就不用討論了，會變成 09/27 10:04
→ Doralice: 單方宣教場 09/27 10:04
※ 編輯: SeedDgas (114.24.29.14), 09/27/2017 11:51:22
→ norikko: 所以你覺得我應該付出什麼努力呢? 以男性為主的大法官決 09/27 12:00
→ norikko: 定的事，竟然變成另一群男性可以拿來嘴女性的理由，還會 09/27 12:01
→ norikko: 把當兵這項義務說成權利，真的是活見鬼 09/27 12:01
相信我，會拿當兵出來講的肯定很清楚這是義務不是權利
因為他們就要用這點來突顯所謂平權也只是自助餐的荒謬，只要權利不要義務
所以你要不要再想一下XD
至於你該付出什麼努力喔？
我不知道你到底是挺平權還是挺女權所以也不好說
不過大方向是這樣啦
挺女權的話你不用付出額外的努力了，你現在的表現就很女權，讚
挺平權的話，我只能說這一派快被自助餐隊友害死
或許可以先從擺正態度開始
至少別像你推文寫的那樣，遇到問題就說那是男生決定的
推 areosmith: 如果有男人說,我支持男女平權,不過女權的提升請自己來 09/27 12:09
→ areosmith: ,我該為媳婦老是被婆婆欺壓,付出什麼努力呢?以女性為 09/27 12:09
→ areosmith: 主的婆婆去不平對待另一個女性,變成男性死守父權紅利 09/27 12:09
→ areosmith: 的理由?要減少父權紅利?請自己來!這樣的話,恕我把它歸 09/27 12:09
→ areosmith: 類成幹話 09/27 12:09
→ kitten631: 大家都當對方在講幹話，基本上就沒甚麼好談的了 09/27 12:15
→ norikko: 這倒是 09/27 12:19
推 pastoris: 哈哈哈哈 推你的補充文 09/27 16:21
推 statheart: 好吧推你 真的覺得大家都在講幹話 永遠沒交集… 09/27 18:24
※ 編輯: SeedDgas (114.24.29.14), 09/27/2017 18:58:26
→ bbbing: 兩性看板所謂的女權或平權都嘛是幹話大全 09/29 15:14