→ uwmtsa: 也有人是對自己婚姻不滿又無法脫身，只好上來砲別人的配偶 09/28 23:03
→ uwmtsa: 很多人只要看到別人的文章跟自己婚姻中的不滿沾上邊，就文 09/28 23:03
→ uwmtsa: 不對題的回一大篇，表面上是提供過來人的經驗，其實只是牛 09/28 23:04
→ uwmtsa: 頭不對馬嘴的投射跟發洩。自己不敢離婚叫別人離婚的一堆。 09/28 23:04
→ uwmtsa: 是很悲哀沒錯。 09/28 23:05
推 pastoris: 有一篇不是講了 上網路來說幹話的 XD 除補二句我老公很 09/28 23:09
→ pastoris: 好全說的都是弱者我朋友多可憐的故事 09/28 23:09
推 c198333: 就是婚姻系跟應用婚姻系的差別呀xD大家吵的都是理想理論 09/28 23:30
→ c198333: ，過的卻是別種生活 09/28 23:30
推 ling1010: 樓上的比喻我笑了XD，真的貼切。 09/28 23:34
推 blueright061: 那你之後如果要請育嬰假剩六成薪或是無薪時還會aa嗎 09/29 00:26
推 hypeng: 推勞務付出也是付出，付出有很多種形式，女生也可以用金 09/29 02:27
→ hypeng: 錢支援表達對先生和家的愛，先生也可以用體貼的言行舉止和 09/29 02:27
→ hypeng: 行動表達對太太和家的愛(僅管他可能沒有付全部的家用)， 09/29 02:27
→ hypeng: 表達愛應該是可以有很多種彈性和方法的。 09/29 02:27
推 uwmtsa: 婚姻系跟應用婚姻系 XDDD 09/29 04:23
推 clichy11: 原po還沒生吧？產假兩個月不影響考績嗎？不影響升遷嗎？ 09/29 08:14
→ clichy11: 男女還是有不同，沒影響的只能說你很幸運 09/29 08:14
推 clichy11: 生完後還有擠母乳，孩子生病要請假照顧，妳的路還長著， 09/29 08:16
→ clichy11: 到時你還覺得公平再來說 09/29 08:16
推 moknaa: 育嬰留停薪水只剩6成，而且只有6個月，你再來aa,正是因為 09/29 08:18
→ moknaa: 知道未來金錢會變少，才會認為男方在生育期間要多付出(提 09/29 08:18
→ moknaa: 個重物算付出嗎？) 09/29 08:18
推 petitebabe: 我到生老二前也是AA阿,生完老二就爆炸了 09/29 08:23
→ petitebabe: 現在是大水庫~通通一起用 不然太不平衡 09/29 08:23
→ wafer: 不見得每個人都想請育嬰假,畢竟育嬰的6成薪對高薪者 09/29 09:01
→ wafer: 來說根本不是真的6成,妳月薪6-7萬所能領的只有2.x萬 09/29 09:02
因為上面通通提到育嬰假的部分, 所以一併回應
我的文章說了, 要不要AA以夫妻收入比例來看, 所以收入一樣就開銷各出一半。
如果假設有育嬰假或被資遣、需要離職照護家人的情況，在收入被影響下，
當然就照夫妻當時的收入比例調整。
我應該沒有說夫妻一定要AA吧XD
不過我覺得上面的論點比較有趣的部份是，
既然我們家的情況是目前我跟老公的薪水一樣的狀況下，
為什麼會預設後續請育嬰假或小孩生病需要照顧而請假的是我而不是我老公?
我知道有的家庭是夫跟妻的薪水比是2~3:1或更多，
在這情況下，會說服妻子請育嬰假或請假照顧的原因應該是如果對考績有影響，
那由薪水較少的一方犧牲對整個家庭的經濟影響風險較小。
但如果夫跟妻的薪水比是1:1，
為什麼孩子的當然照顧者是母親呢?
除了堅持一定要親餵的情況下，還有什麼狀況下是小孩都還沒出生，
就預設非得一定要母親當主要照顧者的理由？
是當父親的堅持? 當母親的堅持? 婆家堅持? 娘家堅持?
還是受限於以上四者之外的社會眼光?
我不覺得釐清這些原以為理所當然的限制不重要，
如果只是在網路上打高空炮亂戰一通就算了，
但如果回歸現實的婚姻，
不能爬梳自己的某些觀念跟堅持，是來自哪裡，是否自我設限，
或是真的源自對方或其他方的不合理要求，
而只是一昧地將自己的不平之氣發洩在對方身上，
這真的是經營婚姻之道嗎?
→ shrug: 覺得你的狀況跟提出其他意見的板友不一樣 09/29 10:12
→ shrug: 用悲哀來評價別人的狀況只覺得你站著說話不腰疼 09/29 10:13
推 TINBING: 推~ 09/29 12:57
→ yaokut: 呃 上來跟路人爭論姓氏的問題，不代表回家要跟另一半爭論 09/29 13:35
→ yaokut: 啊 XD 因為通常是可以接受對方想法，才會結婚吧！跟路人又 09/29 13:35
→ yaokut: 不會結婚，價值觀也不同，把這類推到現實的婚姻生活也很弔 09/29 13:35
→ yaokut: 詭。 09/29 13:35
→ yaokut: 更正，爭論AA的問題 09/29 13:35
推 Mozai: 有的孕婦因為懷孕無法繼續工作沒有收入啊，這種狀況當然不 09/29 13:58
→ Mozai: 能AA，萬一老公有天生病沒收入你也要跟他AA嗎？ 09/29 13:58
噓 bamanihao: 到底誰可悲還不知道呢 09/29 15:01
→ c198333: 原po又不是說AA的人可悲，是說只看到利益的人可悲，為什 09/29 15:43
→ c198333: 麼這麼氣啊xD 09/29 15:43
推 KellyBrook: 等小孩生出來再說吧，講這種風涼話我都替你的未來擔憂 09/29 15:46
→ KellyBrook: 了 09/29 15:46
推 winnie7721: 推clichy11的說法 09/29 19:17
推 winnie7721: 有一種人，是發完抨擊酸民言論以後，又要管人家的老 09/29 19:22
→ winnie7721: 公對人家是不是真的好(?)(干卿底事?)還有另一種人， 09/29 19:22
→ winnie7721: 常常牛頭不對馬嘴地寫篇文，沾點黃顏料，自以為有趣( 09/29 19:22
→ winnie7721: ?)(旁人找不到笑點)謂之為夫妻情趣...這...!!真是很 09/29 19:22
→ winnie7721: 難恭維啊。 09/29 19:22
→ collector111: 我從開始懷孕就在準備被開除,很幸運工作留住了,但 09/29 23:06
→ collector111: 升遷確實受影響,那幾個月存款也是直直落 09/29 23:07
→ collector111: 我是說產後幾個月,而且我沒去月子中心 09/29 23:08
※ 編輯: rabbit008 (114.24.77.106), 09/29/2017 23:58:09