Re: [求助] 關於聘金問題

[skytowerlll (東尼)]

※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言：
: ※ 引述《FANNYFISH》之銘言：

: 其實我不太懂為什麼大家都覺得女方很獅子大開口
: 老實說我滿同情女方的耶，女方媽媽硬要錢不是沒有脈絡的
: 因為有個笨女兒，所以家長只好出來坦
: 女兒很笨就是，
: 哪有人先讓老公買房買車再結婚啊？
: 如果是我，一定要先結婚再買房買車，讓財產變成婚後財產啊
: 所以有人說公婆還要幫繳房貸很佛了，是哪裡佛？這不就是他兒子的婚前財產
: 公婆幫繳也是幫自己的兒子，要是離婚了媳婦是可以分根毛嗎？
: 在這種情況下，居然還把自己搞到懷孕
: 如果我也是為人父母的，看到女婿都買好房車了
: 女兒又…（掩面）
: 看來就是個賠錢貨了，當然還是希望幫女兒在手上留點錢…


算計人人有. 人都是自私的.
或許女方長輩的心思是這樣, 但不代表這樣的心思就是公平的.


這第一段簡單講就是 :
男方婚前用自己的錢買房買車,女方沒賺到.


: 所以岳家也說餅錢 12 萬（這個可以談實支實付？）
: 然後聘金 26 萬給女兒。
: 沒想到原 po 自己覺得肉痛，還把家人推出來坦 Orz
: 26 萬加餅錢 12 萬，也算在行情價內，怎麼大家就覺得是賣女兒？ @__@

因為沒談到嫁妝阿.
嫁妝也拿個26萬出來,　一切好談.

這第二段意思就是：
結婚男方單方面給女方26+12萬　合情合理.

: 這個 case 就很簡單啊，兩家父母都為自家小孩打算
: 然後真的要結婚的人自己花錢肉痛、又坦不住自家父母（或是推自家父母出來坦？）
: 所以真心建議，原 po 如果不怎麼想結婚也不怎麼想要小孩
: 就放生女友和小孩，真的再找就好了

這段套在女方不就是自己也想收38萬,　推父母出來說是父母要的？

其實把問題簡化,　不要拿長輩和半套傳統出來牽拖.
意思不就是女方表示：　要結婚可以,　先給我38萬.

: 不過女友打親子鑑定官司的話，不見得對你有什麼強制力量啦 (見李珍妮vs吳春台)
: 好好收好自己的 DNA 跡證，不要以後可以用來當呈堂證供就是了
: 但一但打輸官司，老實說月薪 5 萬+有房貸車貸+每月扶養費若干
: 這種條件我覺得擇偶可能也有點難度…


這還是要看男方家想不想要這個小孩拉.
你說的官司應該是女方可以在一年之內提起強制認領訴訟.

那麼男方就必須領養這個小孩,　但同時代表的也是確認父子關係.
法律上存有父子關係,　男方就有相應的權力.
即使女方要吃下監護權,　也無法終止法律上承認的父子關係.
除非女方不跟男方要一毛錢.

這與前面有篇說女生不會比較急其實是矛盾的.
前者假設男方很想要,　這篇假設男方不想要,　想不想要誰知道阿...

唯一可確定的是當孩子出生的那一刻,女方和孩子的母子關係就確認了.

: 如果想要結婚也想要小孩
: 那就認真的和岳父母和女友談一下，不要再讓家人出來坦啦
: 比方說那 26 萬要怎麼給？真的會給女友嗎？還是直接預約月中等等
: 岳家要這個數字也就是某種安心感

岳家　=  女方 加 女方父母
這不是搬出家人出來嗎?

: 真的要獅子大開口為什麼不開 36 萬還是 60 萬 =.= ? (之前版上有看過?!)

是阿, 其實男方也可以開口要個36或60萬阿.


你整篇意思就是 女方跟男方單方面要聘金天經地義
女方搬出父母來要錢天經地義
男方的婚前財產也該理所當然的作為婚後財產,不能偷跑. (這意思不就是結婚房子要登記在女方名下?)

或許這就是女方家裡的真實心態拉
只是你比較直白的講出來
這種心態自受公評.

: 另外講到聘金的問題
: 這就像是另一個千古大哉問一樣：男友要買多少錢的禮物才算真愛？

這種事不就是禮尚往來嗎?
何況聘金嫁妝自古是講究門當戶對, 應該要盡量相當的才是阿.

: 大家可能自身環境 ok，覺得不差那些錢，所以很灑脫揮手不用聘金謝謝

差不差那些錢我不知道, 但我覺得大部分不談聘金嫁妝的,
應該是單純不希望因為金錢而讓婚禮及婚姻關係變得複雜.

: 但這個 case 裡，女方可能真的需要身上有點錢以備之後不時之需
: 總之沒有錢就要好好避孕，男女皆然…
: 都要結婚了，就不要再推爸媽出來坦了啦…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1512636679.A.753.html
→ wafer: 我們現在住的房子是婚前買的,我家付8成左右
→ wafer: 如果我先生跟我說要共同持有,一人一半,我應該不會答應
→ wafer: 婚前我公公說要拿我的去貸200萬給我老公的哥哥
推 bingnaicha: 謝謝，頭終於不暈了
→ wafer: 我公公要當連帶保證人,我阿嬤直接說那就不用結婚了
推 haolihy: 樓上正解 但如果樓上性別對調 就被荒謬的上一篇罵到
推 momomiyaha: 推不談聘金等是不想讓婚禮及婚姻關係變複雜
推 seagreen2005: 我自己結婚一切從簡，沒聘沒嫁妝，但我爸媽直接存
→ seagreen2005: 了一筆錢到我戶頭。
推 J7565J: 如果原po他們雙方真的心機這麼重，真的寧願那個孩子別來
→ J7565J: 到這個世上…，去找個好人家。
→ seagreen2005: 假如女方父母自己沒能力給女兒，那就找個願意給的有
→ seagreen2005: 能力的女婿，當然，重點是要找得到啊~
推 minniegc: 終於有人講公道話了
推 beautyqu: 公平？先讓男生也需要懷胎十個月再來講
→ wafer: 樓上,女生也可以選擇不生小孩
→ wafer: 我妹就選擇不婚不生
推 alwaysdoubt: 公平呀～女方又不用存錢買房買車～懷胎十月但是經濟
→ alwaysdoubt: 壓力永遠都在男方身上～
推 chen20815: 沒錢壓力不會都在男方身上，壓力會在負責任的人身上。
→ shannienie: Chen大說的對，對家庭有責任感的那個才辛苦跟性別無
→ shannienie: 關，看社會新聞就知道擺爛最大
推 zetaj: 覺得生產很辛苦很犧牲就不要生，而不是要一筆錢來補償這個
→ zetaj: 。女性應該要更自主一點，做什麼決定都要是在心甘情願的情
→ zetaj: 況下，若有一點委屈就不要做。
推 Tochter: 大推，上一篇實在看不下去
推 beibeirudo: 推z大的觀念~
推 james1993730: 你少講一個，錢=安全感
推 agnel: 覺得懷胎很辛苦的就不要生啊 自己不生別人逼得了年嗎
→ agnel: *妳*
推 preppie: 每件事都要扯懷孕真的很好笑
推 MurderKiller: 神打臉了 那篇這麼多推實在很誇張
推 minniegc: 感謝Z大把我心聲完美表達
→ applexdot: 現在認領還有期間限制??
→ shannienie: 懷孕和聘金是二回事吧
→ shannienie: 不適合或能力不足就不要結了
推 boggylin: 當然是兩回事啊...不過這婚姻要是因為聘金談不攏結不成
→ boggylin: 就搞笑了
→ shannienie: 不會搞笑啊，不適合就該踩煞車，省的日後再離
推 FANNYFISH: 前篇邏輯怪怪，商品化女性再來談平權？開頭說女兒是賠
→ FANNYFISH: 錢貨，後面再辯說不是這意思，還有人推子宮代理孕母有
→ FANNYFISH: 價碼，裡面的言論讓我這惡毒老婦自嘆不如,甘拜下風
推 travelgo: 有能力孕育小孩，是上天的恩賜，何來不公平之說
推 sheepppp: 不如雙方決定不生小孩後，男的就去結紮阿？這樣女生就
→ sheepppp: 能理直氣撞的對長輩說你們不生小孩不是她的問題
→ gruenherz: 只是思想不一樣拉 沒啥好惡毒的
→ gruenherz: 金錢時代本來就是這樣 先求利益再用道德化妝品上騙
→ shannienie: 懷孕很辛苦這絕對是肯定的，但跟聘金也太不相關了吧..
→ shannienie: 原po就是先大肚子攪和婚事在一起
噓 gruenherz: 其實還是可以胡扯在一起的，只要說懷孕對安全感的需求
→ gruenherz: 激增，當然男方要填補這方面的虛求，表現的方式就是聘
→ gruenherz: 金。
推 b258963147: 賣起來
噓 gruenherz: 因為先有後婚大部份先怪男方就沒錯了，這聘金也算男方
→ gruenherz: 起心動念的反省金
推 yasminyang: 推，女生可以選擇不生啊...不懂懷孕有什麼好拿翹的...
推 Pharmarette: 女權團體會拿懷孕來說嘴 XD
→ Pharmarette: 女性同胞可以選擇不生，沒人強迫妳
推 gruenherz: 只要能對女性有利，女權團體的職責就是拿出來說嘴，這
→ gruenherz: 是職責所在吧
→ gruenherz: 這跟集體利益又不是同回事
推 wakuwaku: 有懷孕所以跟男方拿錢理所當然...母豬起手式嗎
→ nanalia: 我們從求婚到結婚只用兩週 簽婚前協議買戒指 登記 沒那
→ nanalia: 些規矩 婚禮可以簡單又快樂
推 gruenherz: 嚴謹來說 應該是確認親子關係後才能跟生父拿錢吧，不過
→ gruenherz: 實務操作上是賴給最有錢那個或告最有錢的性侵
推 nanalia: 選日子只用30秒 這幾天有空 這天好幾 結案:)
→ uwmtsa: 我選日子只花了一秒，下一個法院開門的日子....