[政見] sandra80032

[sandra80032 (頻語兒)]

一、個人資料
《ＩＤ暱稱》sandra80032 (頻語兒)        《經濟狀況》小富
《登入次數》2914 次 (同天內只計一次)    《有效文章》590 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上                    《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》01/02/2018 23:49:47 Tue     《上次故鄉》123.241.68.73


二、管板經驗

    無


三、自我介紹

婚姻板是我每天必逛的板面，每篇文章都會看完。婚姻板是我的精神食糧 (?)

我原本沒有想要參選，畢竟當板主吃力不討好。
總覺得自然就會有其他能人出面…結果…
默默的徵選的deadline就快到了，當然也歡迎其他有志之士出來競選 (招手)

我先自首我這個禮拜剛好要出國十幾天，回國後應該已經投票完畢了，
無論投票結果如何我都欣然接受大家的決定，先預祝婚姻板能找到一個好板僕~


四、預計採用的管理方式及政見

政見一：我支持「專板專用」的大方向，鬆緊程度可以再與板眾討論投票決定。

我支持「文章需有婚姻點」、「需有自身婚姻實例或明確建議」等專板專用的大方向。

已婚和未婚者對於同一問題的心境和看法會有很多不同，
今天各位會選擇到婚姻板發文求助或抒發心情，而不是到XX talk板
通常就是預設認為
「這個板上有很多已婚者，處境和我比較相似，
  可以理解我，可以給予我有實質幫助的建議或拍拍」



像這樣「已婚者的討論園地」是前幾任板主和各位熱心發文的板友所建立起來的氛圍。
我希望以後能夠維持下去，這是我的大原則和大方向。



但是，有些議題的鬆緊程度可以再調整，例如「婚前文」標準，

目前婚前文要求須 已訂婚or已提親or半年內會結婚。
但我想，有很多想求助的人，由於並不符合條件，所以無法發文

(幾年前我自己也遇過這個問題，好多問題想問已婚前輩卻沒有發文資格QQ)


其實我本身認為婚前文條件可以解放，但需依「標準格式」發文，

不可以丟一句「大家覺得結婚好嗎」的大家文就想要別人奉獻自身寶貴的人生經驗。
我不能接受這樣的文章充斥在板上，絕對會造成人氣流失。

大家對於「婚前文」的擔憂就是怕幻想文、假設文、理念文氾濫，
但透過規定格式，應該可以擋掉大部份的無討論價值的文章，
也能幫助到真正想求助、迷惘中的未婚板友。

「婚前文標準格式」可以類似像「健檢文」的概念，須清楚交待自身情況：

        1. 是否已爬文(搜尋關鍵字)？
        2. 交往多久？
        3. 是否已訂婚/已提親？
        4. 為什麼會想結婚？
        5. 為什麼還沒結婚？
        6. 想向大家請益的具體事項？

以上項目可以再增修訂，這是我目前想到的。

規定標準項目是為了讓問題內容更完整
而且發文者本身也會揭露必要的自身資訊，才能等價交換到有用的實質建議。


政見二、洗板文須強制重發新標題才可繼續討論

洗板文到底該不該鎖？
幾番思量，我認為「還是要鎖，但可以借屍還魂」

可以調整如下：

同一標題回文超過20篇即鎖文處理。
如果還有需要討論，請另立標題，但需符合婚姻板發文標準。

簡單說，就是「強制換新標題」制度。

其實婚姻板經常發生同一個標題十幾篇回覆的狀況。
這主要是因為婚姻板的總文章量太少，才會導致大家只能針對有限的新標題去回覆，
板面上看起來好像被洗板。

但其實平心而論，本板每天的文章量還不到20篇。文章真的太多嗎？
只不過因為同一標題佔滿畫面令人閱讀困難罷了。

有人會問，換新標題就是借屍還魂，那鎖不鎖文又有啥不一樣？

不，不一樣！強制換新標題有以下兩大好處。


第一個好處：因為婚姻板比較特別，「發新標題文」比「回文」的資格還要嚴格
通常回文回到最後已經離婚姻板宗旨很遠了，
強制發新標題才能拉回婚姻板主旨。

以之前「小孩作業量」討論串為例。

如果只是討論台灣教育現況，教師看法，家長看法，或是自身成長經歷…等等，
皆不符合婚姻板「發新標題文章的標準」。

但如果是分享自身因小孩教養而發生夫妻衝突、夫妻如何溝通的經驗，
那另立新標題繼續討論有何不可？

這正是婚姻需要的文章啊！



第二個好處：強制換標題有利於日後搜尋文章。

有時同一個標題洗板，事後想找特定好文出來回味時，真的很難找 Orz
也很不利於後人爬文



政見三、「板主代PO」服務限制

其實我起初是想直接關掉「板主代PO」功能，但考量婚姻板確實是有這個需要，
所以還是要有代PO服務。

但「板主代PO文」格式中須加入「是否願意在半年內回報後續狀況」

因為有些代PO文實在太過離奇，如果發文者並不打算回報後續進度，
那大家也可以自行評估要不要回文。


以上三點就是我的政見，給懶得看的人，我自製懶人包：

政見一、專板專用、婚前文鬆綁但須依標準格式發文
政見二、洗板文超過N篇須重發新文，新文可繼續討論
政見三、板主代PO文格式加入「是否願意在半年內回報後續狀況」


祝大家新年快樂！美滿幸福！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.68.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1514912756.A.8E1.html
推 mtyc: 政見二的N篇就是20篇對吧,還是會變動?
我目前是設定20篇啦，但如果大家覺得可以調整，以後可以辦投票來決定。
噓 uwmtsa: 不好意思，看到匿名文復辟就是噓，嫌幻想文太少。
匿名文並不算復辟吧 前任板主就有的不是嗎?
我只是維持這項服務而已 反而要被噓 QQ
如果大家都認為該廢除 我樂見其成
匿名文會增加板主工作量 廢掉反而對板主比較輕鬆
推 mtyc: 版主很常被噓,你要有心理準備
重點王 (眼睛閃亮的看著你)
推 Agneta: 請問有無登入或文章數等等的發文條件。另不推匿名文，之前
→ Agneta: 那是版主代po，不太一樣。
我以為板主代PO就是寄到板主信箱的匿名文耶~~原來我搞錯了嗎 XD
那大家覺得覺得代PO文可以存在嗎?

我認為代PO文跟匿名文是一樣的意思，如果大家傾向匿名文要廢掉，那代PO文也該廢。

至於文章數和發文條件，我目前沒有設限的打算。
就算設限也只會設很低的門檻

因為一旦設太嚴，就會有人說「資格不符要開放代PO」

這確實是一個兩難的取捨，在「代PO文」和「免洗帳號發文」之間取捨，

如果讓幻想文躲在代PO後面，他根本不用承擔風險

我寧可讓免洗帳號文自己來發文，讓帳號留下紀錄。
養帳號也是不容易的，他幻想文發太多總會被人踢爆，這裡柯南很多的
→ uwmtsa: 匿名帳號廢除很久了，隔壁板也廢了，你先去搞清楚
我知道隔壁板廢很久了，因為幻想文太多了。
→ uwmtsa: 妳/一下"匿名"，再查一下匿名帳號發過的文，先弄清楚狀況
→ uwmtsa: 連#1CONPavS 這種汪汪文都跑出來過
→ uwmtsa: 匿名基本上不違反板規站規就該用同一標準原文照發，一堆人
推 isaacc: 可否知道妳有當過哪些版主的經驗呢?
我沒有PTT的管板經驗。
只有在其他論譚管過而已，但是是遊戲專板，遊戲專板相對單純很多。
整理精華區、砍亂板文、鎖筆戰文、辦一些活動...大概就這樣。
因為那邊的使用者年紀比較小，發生爭吵也都很好處理。

而管理婚姻板確實是一個很大的挑戰。
這邊的亂板文和筆戰文相對起來，「高級」很多，
板主比較需要費心力去判定，而且怎麼判都會有人覺得受委曲。

另外，雖然跟我參選無關不過還是順帶一提，
如果我對於PTT站方規定不清楚的話，我家裡有人可以為我釋憲或尋求相關支援，
他好像當過小組長什麼的吧 (我也不太清楚)

我老公今天睡醒看到這篇文章大吃一驚，然後跟我說：
「你知道嗎？讓一個人從此不再逛某個板的方法，就是叫他去當板主」

→ uwmtsa: 鑽漏洞發妳所謂的幻想文、假設文、理念文。
→ uwmtsa: 代po文的話，所有責任都在代po者身上，妳怎麼會混為一談?
→ uwmtsa: 事實上代PO文也很有問題，站方禁止共用ID
依照先前板規，婚姻板代PO文只有板主能PO，一般人不可以代PO
所以我就以為「板主代PO」是匿名文的一種變形，這個是我自己的誤解
(像某些板的匿名文也是板主ID發的)

"責任在代PO者身上" 這點我完全同意，所以我並不支持板主代PO
→ uwmtsa: 你也知道隔壁板因為幻想文太多廢匿名，那怎麼會有信心在
→ uwmtsa: 本板恢復匿名就不會有一樣的問題? 不匿名已經很多幻想文了
→ uwmtsa: 你沒看到爬文王整天忙著抓鬼?
我其實沒有要「恢復」，只是「維持」前任板主代PO做法
(於私，我心裡是很想廢掉板主代PO的，因為這是板主額外的工作，代PO累死人了。
 但於公，我也能理解婚姻中有些事情會怕被親人人肉搜索到，
 所以最後才會傾向維持這項服務，我覺得這是婚姻板中必要的服務)
如果你認為要"廢除"這項服務當然也可以，待新版主選出來之後大家投票決定。
我覺得我跟你的看法是一樣的，都不希望幻想文充斥板面

為了避免溝通上的誤解~我把政見三的用詞修改一下，
原本「匿名」字眼改成「板主代PO」
→ uwmtsa: 洗板的問題是大家喜歡有爆點的文章，好戲大家愛看。
→ uwmtsa: 板主代PO文如果違反板規桶誰?
→ sandra80032: 板規第11條有提到 文章內容違反板規不代Po 目前並無
→ sandra80032: 罰則 就只是不PO出而已
→ uwmtsa: 以前也發生過PO出違反板規的文章，變成變相逃避板規
→ uwmtsa: 代PO文違反板規的話，處罰板主不對，不處罰也不對
→ uwmtsa: 處罰原發文者的話，要不要公告? 公告出來不就失去匿名?
→ uwmtsa: 再說有的人PO匿名文本來就沒發文資格，那水桶有什麼用?
→ uwmtsa: "違反板規不代Po"等於是把板主當文章篩選器，本來應該是
→ uwmtsa: 文責自負，現在變成板主要先幫忙看文章有沒有違規
→ uwmtsa: 如果漏看了或是看錯了，是不是板主要負責??? 要不要水桶?
→ uwmtsa: "只是不PO出"的前題是你代PO的人百分之百不會看錯
→ uwmtsa: 代PO最多也就是遮ID，關鍵會被認出來的情節根本遮不到。
→ sandra80032: 是的 若“站在板主角度“ 代Po是一件吃力不討好的工
→ sandra80032: 作 不是單純複製貼上而已 貼錯還要善後。但站在“婚
→ sandra80032: 姻板所有人“的角度呢? 大家會需要板工做這項服務嗎?
→ sandra80032:  這可能需要討論或辦投票。
→ uwmtsa: 先說好這種盜用案件板主要不要負責#1CUC3R55
→ uwmtsa: 不要說開一個沒有人需要負責的後門給大家鑽
→ uwmtsa: 八卦板曾有匿名帳號PO文結果板主被告的前例
→ sandra80032: 我認為如果大家認為板主可以代Po，那板主就需要負責
→ sandra80032: ，可增訂板規 11-5 經查獲盜文確認屬實者(接獲原作
→ sandra80032: 者抗議及舉證)，板主可公布ID並列入代Po黑名單，永
→ sandra80032: 不代Po。
→ sandra80032: 宅爸我明天再回覆你，抱歉，我先睡了
推 poohiceyi: 宅爸說這麼多，出來當板主啊
我指的是isaacc小元宅爸 XD
我已經回覆在他推文底下了
噓 unknowid: 婚前文的概念如果不符合現有版規，其實根本就是男女版
→ unknowid: 的範疇，完全不需要在婚姻版解放。
推 ariiodi: 覺得不要代po 累到版主而已
推 ariiodi: 婚前的話覺得放寬標準 已提親之後都可以
推 wizhexe: 覺得不要代po+1，文責自負。
→ emily0953: 為什麼又要恢復代po？之前兩位版主還因為代po太慢還被
→ emily0953: 私信請教，不知每天看版的s大有爬文嗎？
→ emily0953: 還有沒審核好就po出來，妳要自請處分嗎？
我有看到，所以我也覺得板主很累。
代PO應該，弄破要賠，血汗服務 XDD
推 sunnymeow: 我認為不匿名、不代PO，婚前文則如參選人條列的規定
大家都好體貼，未來的新任板主應該會很感動。

我本身也是投不代PO一票。
但板規第11條(板主代PO文相關規定)我印象中並沒有廢除。
要"廢除"原有板規是一項大事，我建議利用投票功能來決定，
畢竟有些需求和聲音是隱性的，不計名投票會比較準確。
(我認為無論是誰當選板主都應該要依這個原則)
(但"新增"或"修訂"板規可以板主自己視狀況決定)
→ emily0953: 所以我不懂提出來又要做什麼？另外代po文的問題，下一
→ emily0953: 篇立馬已經出來了。
提出來討論，看板規第11條要廢還是要留。

下面那篇板友自行代PO，這是違反正式板規的，正式板規規定「只有板主才能代PO」
但現在小組代管，「臨時板規」並沒有說不能代PO，所以那篇文沒被刪。
現在算是混亂時期吧。
希望趕緊把新板主選出來，這裡已經沒大人1個月了。
→ unknowid: 這樣有問題，廢除和新增都是對版規有重大變動，為何廢
→ unknowid: 除需要公投，新增不用？
這是必要的彈性。萬一板規有漏洞時才能及時補洞。

但將一條行之有年的規定整條廢除，並沒有這麼高的急迫性，可以投票後決定。
我想不管是誰當板主，大家應該都不希望板主自行就把20幾條板規通通廢光光吧 XD
※ 編輯: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 10:02:48
推 NT300: 加油 每個當過婚版版主的後來都發大財 這是真的...
→ NT300: 小u兄意見這麼多 自己出來當 站著說話不腰疼
推 NT300: 兩位最愛檢舉的檢舉王不當版主太可惜了
→ NT300: 覺得你想太多會把自己累死 建議往讓自己愈輕鬆管理方向走
→ emily0953: 你知道人貴自知………
推 kirchize: 誰說當過婚姻版版主後來都發大財的？只是工作運狂昇~
→ NT300: 因為怕你撐不過兩個月又要選舉
推 NT300: 挖靠 估了一下  新版主疑似正妹!!
→ unknowid: 我還以為是誰呢~原來是選不上300姊呀~還好你沒選上,連政
→ unknowid: 件討論都要一下開大絕酸人,還好沒選上XD~
AAA~不要吵起來啦。 (他說的小u其實不是你啦)

參選需要勇氣，300大出來參選是很有勇氣的，
雖然我也不能認同他的全部政見(自己承認)，但至少願意出面我是很佩服的。
不要用這點來攻擊人拜託，因為我也覺得我選不上 (←完全為自己鋪後路)
推 NT300: 小u婚版檢舉王 不當版主真的浪費人才
→ unknowid: 我一直是人才啊~但是我肯定你沒選上絕對沒有浪費人才
→ unknowid: 另外~可以請你不要在我們討論政見時一直亂好嗎?很沒品
→ emily0953: 為什麼要在人家政見文底下引戰？300先生
推 norikko: 三百大這樣講就過分了吧
→ unknowid: 參選人,你可能要加強重點摘要,他不只說過我一次小u了啦~
好吧 我投降 我先閃一邊 Orz
※ 編輯: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 10:21:55
→ emily0953: 我提出的問題，在版上都有出現過。如果只是因為你個人
→ emily0953: 的情緒求個爽快，對事情沒幫助，還是免了吧
→ unknowid: 請問,有鑑於前版主對於文章的處理幾乎都是以檢舉區為主,
→ unknowid: 並沒有時常主動審閱文章而做出裁決,導致板務處理效力不
→ unknowid: 彰,請問這方面你有什麼想法?
→ unknowid: 效"率"不彰*(上面打錯字)
我只能承諾做到每篇文章內文會看過，沒有明顯違規就算PASS
無法做到:
1. 字字句句去斟酌 - 如果PO文者要設陷阱還是玩藏頭詩什麼的，這我無法主動發現
2. 底下推文 - 因為推文會不斷更新，我無法每篇都去看最新留言
3. 原PO事後編輯文章 - 同上，後面的更新內容若有違規，我也無法主動審閱
所以大部份的違規事項還是要靠檢舉區的回饋
推 NT300: 小u你意見真的很多
推 rabbit008: @@... 其實我覺得不需要勉強板主代po, 生命會自己找到
→ rabbit008: 出路的(誤)…
→ rabbit008: 畢竟開放婚前文已經提供一個發文管道了，要不要再維持
→ rabbit008: 此項服務可以量力而為，不用先把自己時間卡死。
推 rabbit008: 雖然立意良善，但如果維持只會造成板主自身壓力，那不
→ rabbit008: 要繼續會比較好，另一個原因也是婚姻中會面臨的問題很
→ rabbit008: 難只憑單一文章而非擠牙膏的方式了解問題全貌。
謝謝你的意見 你也說中我的心聲
部份代PO文(我也不能說全部)真的很像在擠牙膏 資訊很片面 只挑對自己有利的講
其他人也無法查證真偽
→ rinoya: 我個人反對代PO跟匿名，原因是我認為PTT只是個論壇，他提
→ rinoya: 供了一個管道，要不要使用全憑自主，婚姻版不過是個1000上
→ rinoya: 下使用者的板，與其在這邊糾結會不會被看到或是擔心東/西
→ rinoya: 那我反而會想鼓勵離開ptt的論壇觀點，跟現實生活貼進
→ rinoya: 這邊的人可以給你的意見不一定會好過生活上可以給你意見
→ rinoya: 的人，那反之過來，連生活週遭都沒有人可以討論要跟自身
→ rinoya: 生活可能是一輩子的事情的人我會覺得呃那以後怎辦
→ rinoya: 遇到事情就一直上來問?上來問?上來問?    *貼近
→ rinoya: 不過這是我個人反對的觀點，正因為是婚姻，負責才更加重要
也謝謝你的意見
※ 編輯: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 12:15:21
推 pastoris: XDD 你老公有經驗厚!
推 lin5656: 不是很認同一些推文，ptt其實就是現實生活的一塊，只是隱
→ lin5656: 私性比較高，不是每個人都想把問題拋在光面下討論，也不
→ lin5656: 是每個人都想用可能被找到個資的帳號上來發文，這跟負責
→ lin5656: 沒有關係，畢竟網路肉搜的力量不容小觀
→ lin5656: 匿名文可以訂一些標準來過濾幻想文或一些來亂的，也可以
→ lin5656: 請需要匿名的人好好把資訊表達清楚，如果不清楚駁回就好
→ lin5656: 了
推 lin5656: 不過如果版主工作量太多，那不管代po還是匿名都不要吧～
→ lin5656: 只是多增加麻煩跟手續
推 PttCraft: ID又不是說已經實名制了，還搞什麼匿名代PO，代結婚好了
推 aulaul82: 我覺得可以參考小說版的版規，婚前文發之前，加問題，是
→ aulaul82: 否已搜尋過板上舊文，有的話搜尋的關鍵字是？
這個建議不錯喔~已加入格式中
※ 編輯: sandra80032 (122.147.129.34), 01/03/2018 14:18:36
推 exorcist1: 在別人的政見文下也可以吵 真是婚姻板的一大特色
→ skytowerlll: 覺得...強制換標可以再想一下, 假設真的超過20篇換標
→ skytowerlll: 但討論的還是同樣的基礎延伸, 那麼換標反而會導致搜
→ skytowerlll: 文上的困擾
→ skytowerlll: 再來是,同樣基礎的延伸文章, 因為同樣的標題, 不想
→ skytowerlll: 看的人自然會略過, 但改標之後, 點進去才發現又是相
→ skytowerlll: 關聯的文章反而徒增困擾.
推 unknowid: 針對借屍還魂，系列文若是鎖了可以借屍還魂，之後又出現
→ unknowid: 新的系列文但跟原始文章的系列文內容幾乎一樣，此來一
→ unknowid: 直反覆，版上不是只是版面問題，而是會出現很多相同類
→ unknowid: 似但是跟婚姻無關的文章(比如單純數據文)，而且這是很
→ unknowid: 有可能發生的，該如何遏止這樣的情況發展？
結合skytowerlll及unknowid的意見
我想到一個idea，也許可以改成
「同一討論串超過N篇(N預設20)，第 N+1 篇以後的回文標準須比照新文標準」
「新文標準」就是需要有自身婚姻點。

如此可以不鎖文也能達到避免偏離婚姻板，各位覺得如何呢？
※ 編輯: sandra80032 (122.147.129.34), 01/03/2018 15:03:33
推 NT300: 很好啊，正妹說的話都是對的  我這人很有原則
推 unknowid: 這依然會有問題，如果到一定篇幅卻不鎖文就會有過多相
→ unknowid: 似性質的文章造成氾濫，一樣會造成困擾，為何不從一開始
→ unknowid: 的回文而不是n篇+1就嚴格執行須自身婚姻點，到了n篇鎖
→ unknowid: 文，在n的數值上放寬，這樣在閱讀上、管理上都比較方便
→ unknowid: 不是嗎？
因為「所有回文都必須有自身婚姻點」會太嚴格也沒有必要。
這種情境很多：
1.「老公打我怎麼辦」、「想離婚怎麼辦」...回文的人要如何有自身婚姻點呢？
「安安我也曾經被打過(自身婚姻點)」、
「你被打好可憐，像我都不會被打(自身婚姻點)」

2. 重點王的優質重點整理以及一針見血的建議，也都沒有自身婚姻點。
但這不防礙他的文章價值。

有時回文者硬要補上婚姻點反而顯得不倫不類。
所以我認為現行板規「須有明確建議」已經OK。
「第20篇以後須有自身婚姻點」的想法，只是為了控管文章的品質。
畢竟前面已經開放20篇建議了，原PO文者應該已經獲得很多有用的資訊。

推 mtyc: 三百大很想要電話號碼吼XDD
推 Agneta: 大家擔心版主太累跑走><
推 chihchuan: 覺得不用代PO 之前不是有幾個案子被查到已婚還去O2 xd
推 philosh: 這個參選人正妹無誤，我大ptt唯一女神哉
邁亂啦~
推 leilo: 覺得如果要開放借屍還魂的話 N的次數可能要縮短一點
→ leilo: 不然隨便開個類似的文就又多20篇摳打了囧
噓 TINBING: 紅明顯~ 「這個板上有很多已婚者，處境和我比較相似，
→ TINBING: 可以理解我，可以給予我有實質幫助的建議或拍拍」 這句
→ TINBING: 不太認同~ 你說這裏是已婚者的討論園地？你怎麼知道回文
→ TINBING: 給建議的人是否結婚了？ 你查的到重點王是否結婚了嗎？如
→ TINBING: 果他沒結婚，他給的建議和那些假裝已經結婚的人給的幻想
→ TINBING: 建議有什麼差別？ 我是建議啦，本板的文章分類你可以重新
→ TINBING: 分類定義一下，有些分類，例如求助，可以要求只能有經驗
→ TINBING: 的人回。閒聊或心情就沒限制這種方式。 現在的板規，對發
→ TINBING: 新文者很嚴格，對回文者就很寬鬆，甚至只要補個不相關的
→ TINBING: 建議都可以。
推 TINBING: 另外，我覺得，如果你沒有要大動板規，最好是把板規裏的
→ TINBING: 一些名詞定義寫清楚，例如什麼叫婚姻點？什麼叫明確建議
→ TINBING: ？多明確實際才算？ 等等。往往一堆回文把原po批的亂七八
→ TINBING: 糟，然後補個“建議你多溝通”，這種回文看久了，只覺得
→ TINBING: 根本就只是假建議之名，行網路霸凌之實。
推 deehsu: 推一下 sandra80032 的勇敢，:) 感覺很用心的回覆大家的疑
→ deehsu: 問，加油..:)
推 aoi: 推一下很勇敢。我本來很納悶為何都要由版主來代po
→ aoi: 但看了好幾篇不是由版主代po的貼文之後，覺得還是版主代po好
推 aoi: 只是更加辛苦到版主了
各位好，這應該是我出國前最後一次編輯此篇政見文。
回國後應該就是投票結束的時候了

先回答TINBING板友的問題

1. 已婚者的討論園地：這只是我用來比喻婚姻板的特色，可能讓你誤會了
   我想表達的是，這裡是已婚者集散地，但不是只有已婚者才能講話
   所以才會主張鬆綁婚前文，只要依標準格式即可發文

2. 同理，無論重點王是否已婚，他都可以回文，不影響他文章的價值。

3. 文章分類調整，你的建議很有意思。
   我還沒有細想過，現在也無法給你甚麼具體的答案。
   等我真的選上才有可能去細想，選不上的話，想再多也白搭

4. 對回文者相對寬鬆，我覺得很合理。
   人家花時間打字回答你的問題，卻還要經過層層檢驗，那大可以不回文。
   以後問問題都沒有人要回答了。

   如果你在意的是回文品質太廢，缺乏把關機制

   我的想法是：「想要農作物長得多、長得好，不是狂噴農藥就有效的」
   有時噴太多，反而全部死光光。

   改良、播種、澆水、施肥，才是更重要的，
   婚姻板需要的是一個友善的環境、肥沃的土壤，才有可能產出優質好文
   而板主是園丁，而不是糾察隊。
   抓蟲除草是必要的，但不應該是主要的工作。

   "施肥"的部分我其實有一些想法，但還不完善

當然以上都是我個人的想法和理念，未必每個人都能接受。
如果各位還是認為只有已婚者才能回文，那麼其實可以考慮一下另一位候選人

雖然我的政見和NT300完全不同，不過我似乎可以理解他
他是屬於大破大立型的，先毀滅現狀再重新建設

但我是捨不得看著現狀被毀滅，還想基於現行板規去努力看看。
就看大家如何選擇了 XD
※ 編輯: sandra80032 (123.241.68.73), 01/04/2018 23:53:58
推 pastoris: 哈哈哈 你好認真喔！傳說當版主會旺喔 祝你旺年好運
推 TINBING: 我的想法是，新文章是種子，回文是養分（真建議）或農藥
→ TINBING: （批評）。你會發現回文的大多是農藥大於養分，把種子毒
→ TINBING: 死了，所以一堆人po文又刪文，然後被說成發文者玻璃心。
→ TINBING: 你想，如果本板沒有新文章，又怎麼會有回文？ 我是真的認
→ TINBING: 為本板風氣對新發文者一點都不友善，看最近的文章，推文
→ TINBING: ，置底閒聊，你覺得板風對新人友善嗎？ 是發文者玻璃心，
→ TINBING: 還是回文實在太尖酸刻薄？ 真要調整，發文者及回文者的
→ TINBING: 立場應該一樣才對，你說回文者花了時間回文所以寬鬆合理
→ TINBING: ，怎麼不說發文者也是花了時間在整理他的問題呢？
推 TINBING: 如果你覺得文章分類的建議有意思，毛遂自薦一下，可以找
→ TINBING: 一下我的政見文，扣除掉裏面尖酸刻薄的反擊，其實我是有
→ TINBING: 用心在想政見的~ 不過一堆人以人廢言，只會噓而已~
→ uwmtsa: 所謂友善的環境，其實只對特定族群友善，妳陳義過高了
推 TINBING: 如果真的想讓此板變成已婚者的集散地，應該要想想如何留
→ TINBING: 住新血，而不要變成只會討好老屁股。
推 TINBING: 和樓上u大居然在同時間有相同感受~哈哈哈＿
推 NT300: ....你完全不理解我的心...... 另外 T大別害我
推 TINBING: 哈哈哈~~ 300哥你早講你要出來選的話，我也就出來，這樣
→ TINBING: 就三選二，這樣你就一定能上了。
推 sixtyseven: 加油 當版主不容易 參選就很感謝